Что заставило дятловцев покинуть палатку. Почему погибла группа Дятлова? Почему туристы установили палатку на голом склоне
1. Зима 1959 года. После нескольких дней лыжного похода по Северному Уралу группа туристов под руководством Игоря Дятлова (всего 9 человек) достигла к вечеру 1 февраля склона горы Холатчахль (якобы на языке манси "Гора мертвецов") где и поставила палатку.
2. Ночью 1 февраля члены группы "внезапно" покинули палатку и удалились от нее на расстояние примерно 1,5 км. Где все и погибли от холода.
3. Тела найдены не вместе а тремя отдельными групками, которые так и называют: "трое на склоне", "двое у кедра", "четверо в ручье".
4. Почти все были без верхней одежды и разуты (обувь и одежда остались в палатке).
5. "Двое у кедра" найдены почти полностью раздетыми.
6. У кедра были обнаружены следы костра (горел 1-2 часа).
7. У ручья рядом с телами был обнаружен "помост" из срезанных пихточек. На нем - несколько предметов одежды тех что "у кедра". Также на некоторых телах у ручья обнаружены предметы "не своей одежды".
8. У четырех тел (трое у ручья, один на склоне) при вскрытии обнаружены травмы несовместимые с жизнью - у двоих проломлены черепа, и еще у двоих множественные переломы ребер. У них же отсутствовали глазные яблоки и у одного тела отсутствовал язык. У остальных погибших в основном ссадины рук, ног, лица, ожоги но причина смерти не они а замерзание.
Такие загадочные и необычные обстоятельства гибели, а также публикации материалов уголовного дела, дневников и фотографий похода (сохранились пленки) и дневников и фотографий поисков породили явление "дятломании" и "дятловедов" - тех кто выдвигает различные версии и доказывает их на различных форумах. И поскольку версий этих уже чуть более чем дофига, и досочинялись уже до акртических карликов, появились уже и дятлофобы - те кто ненавидит дятловедов. Со своими уже форумами, ага.
Ну и меня не миновало вот.
Версии можно перечислять долго:
Лавина, конфликт в группе, месть манси, инфразвук, взрыв газа, падение ракеты, "эскадроны смерти", происки КГБ, диверсанты ЦРУ, проехали аэросани, упала гондола аэростата, оранжевые шары, какие-то там лучи, стадо мамонтов и т.д. и т.п.
Вот только ничего этого не было.
Группу убили три простые вещи: ветер, холод и их собственные ошибки. И все объяснимо.
Начнем с дня накануне трагедии - с 31 января 1959 года.
Для удобства последующего комментирования я буду нумеровать абзацы.
1. Для начала ориентирования в происходившем рассмотрим вот этот рисунок:
На нем много разного любопытного, но сейчас я важное выделил красным.
31 января группа двигалась по руслу реки Ауспия и остановилась у подножия горы Холатчахль. В месте где заканчивается лесная полоса. Их дальнейшее направление - взойти на гору Отортен (в левой верхней части рисунка). Туда оставалось еще около 15-20 км. Группа планировала сходить на гору и вернуться на это же место, так называемая "радиалка". Поэтому таскать туда-обратно все вещи не требовалось и утро 1 февраля они начали с оборудования "лабаза" - схрона продуктов. Этот лабаз был потом найден, в нем примерно 50-60 кг продуктов и разные "ненужные" на горе вещи типа мандолины.
2. По мнению следствия и по найденным дневникам установлено что встали они 1 февраля для туристов довольно поздно, примерно в 10 часов. Поход вообще проходил в спокойном темпе, они и до этого рано не вставали и за день делали на лыжах по 15-17 км. Какое-то время ушло на завтрак. Затем на лабаз. Затем вероятно обед. Затем сборы и снятие лагеря и выход на маршрут. Считается что из этого лагеря они двинулись часа в 3 дня.
3. Весь маршрут 1 февраля составил 1,5-2 км. Всего! И это тоже весьма важное место. За весь поход за 2 недели они планировали преодолеть более 300 км и со спортивной точки зрения такой короткий переход - бессмысленная трата сил на сворачивание одного лагеря и установку другого. Но все-таки они выходят.
4. С этого маршрута есть две "предпоследние фотографии":
Предыдущие фотографии похода в основном все ясные и четкие. Там видно что погода не была особо холодной (шли нараспашку, открытые лица). Здесь же видим что погода портится. Дует ветер. Становится холодно (на лице маска).
5. Это все пока очевидные вещи. И пройдя всего 1,5 км от лабаза группа останавливается. На склоне, на открытом продуваемом месте, где нет никаких укрытий, нет деревьев, нет источника дров. Ничего нет. Это место потом будет еще на фотках поисковиков, а пока две самые последние фотографии с пленок дятловцев - ставят палатку на склоне. Это последние кадры где они еще живы:
6. По версии следствия, время съемки - около 17 часов 1 февраля. Скоро стемнеет.
Видно что положение уже крайне тяжелое и опасное. Очень сильный ветер (снежное "молоко"). По метеосводкам в этом день температура опускалась ниже 20 градусов. Чтобы установить палатку пришлось срезать на склоне примерно метровый слой снега. У них с собой нет дров и взять их тут негде. Предстоит "холодная" ночевка на продуваемом склоне.
7. Теперь настало время разобраться с палаткой. Палатка была самодельная, сшитая из двух палаток "на четверых", не новая, уже чиненная. Размер 2х4 метра и метр в высоту (по коньку). Т.е. в ней можно было только лежать или сидеть в середине. Имелась самодельная подвесная печка, но для этого центр палатки должен был быть крепко растянут. Печка была найдена несобранной.
И в этой палатке помещалось 9 человек. Нетрудно посчитать, что за минусом места для вещей на одного человека приходилось всего 35-40 см. Находиться в ней всей группе одновременно можно было только лежа вплотную друг к другу.
8. Для понимания произошедшего далее я предлагаю попытаться представить себя внутри этой палатки. Тесно, темно, холодно. Быстро одеться и обуться не получится. С учетом рюкзаков на полу расстояние до конька - сантиметров 50, а с краев площадки совсем меньше - можно сказать что полог прямо над головой.
9. Потому что сейчас уже начнем решать первую "основную" загадку - почему же они неожиданно решили покинуть палатку, причем выскакивали не через вход а разрезав боковые стенки? И не оделись и не обулись?
10. У этой загадки встречаются две версии - лавина и "все остальные". И они обе противоречат друг-другу и фактам осмотра тел. И сторонники и противники этих версий бесконечно дерутся друг с другом на форумах. Если короче, то получается так:
- сторонники лавины объясняют появление у четверых тяжелых травм и почему все так спешно выбирались из палатки, но не объясняют как обладатели этих травм очутились за полтора километра от палатки, причем дальше всех остальных.
- сторонники всех остальных версий объясняют спешное покидание палатки "страхом", взрывом, свечением, шарами, появлением спецназа и т.д. и возникновение травм такой же фантастикой. Всю эту фантастику отбрасываем.
11. Палатку резко засыпало снегом.
Это не лавина в таком "разрушающем" варианте и в палатке в этот момент никто еще не пострадал. Это просто некоторое "относительно небольшое" количество снега, которое "съехало/сдвинулось" вниз по склону и засыпало вход в палатку и саму палатку сверху. И такая версия не противоречит никаким имеющимся фактам:
- следствие и поисковики не отмечают "следов" лавины,
- палатка не сдвинута с места, не перевернута, не сорвана,
- вещи в палатке (котелки, чашки, ведра) не повреждены, не помяты,
- все 9 человек выбрались из палатки еще целыми и отходили от палатки своими ногами (все оценки следов отхода что это следы 8-9 человек).
12. Представим еще раз себя внутри палатки:
- тесно, темно, холодно, дует ветер, низко над головой нависает полог. И вдруг (!) на полог сверху что-то сыпется и падает и он проминается и приминает лежащих людей.
- Паника? Возможно.
- Это лавина??? (крики). Возможно.
- Выход из палатки засыпан.
- Ну и основное - из палатки не видно сколько там снега сверху на самом деле и что там на самом деле происходит. Что засыпание вобщем-то не особо опасное и можно было до утра ждать в засыпанной палатке - не видно.
- Отсюда попытки как можно быстрее из палатки выбраться. Отсюда вспарывание ее ножами изнутри и выскакивание в чем были - без верхней одежды и без обуви.
Вот подходящий на тему снега на палатке рисунок:
13. Начинается недолгая но ужасная эпопея вне палатки.
- Прежде всего они понимают что остались без укрытия. Ночью. В мороз. На сильном ветру. Без обуви и теплой одежды, даже без рукавиц. Шок? Вполне вероятно.
- Попытки откопать палатку вероятно были но недолго. Я тут этой зимой в деревне имел такой вариант - надо было откопать дрова на которые съехал снег с крыши сарая. В теплой одежде. В обуви. С лопатой. С перерывами на сходить в дом погреться. Часа два потратил.
- У них же откопать палатку и вещи голыми руками замерзая ночью на морозе не было возможности никакой и они это поняли быстро.
- Вероятно могло быть и ожидание схода на это место новой "лавины".
14. Что же было делать? Естесственно что искать укрытие от ветра и мороза. Путь отхода группы можно представить вот по этой современной панораме и наложенной на нее фотке поисков 1959 года. Прямо - собственно перевал, который теперь называется Дятлова. Местами каменистый. Справа - долина реки Ауспия, там был лабаз и предпоследняя стоянка, оттуда группа пришла. Слева - долина реки Лозьва. Видно место где обнаружена палатка, красным обведено место куда примерно отошла группа от палатки и куда вели следы. Не к лабазу а в долину Лозьвы, да.
15. Почему не к лабазу? Это не прямой путь вниз, а сперва поперек склона. И я все время пишу про ветер который виден на последних фотографиях - ветер всегда дует сверху с горы. Пошли по наиболее легкому пути - вниз и по ветру.
16. О следах отхода написано много и разного, основной факт один - следы на снегу 8-9 человек сохранились еще почти месяц пока туда пришли поисковики. Т.е. не было обильных укрывных снегопадов и ситуацию по снегу на фотках 1959 года видно такой какой она была в ночь трагедии.
17. Начинается поочередная гибель ребят. Первым погибает Рустем Слободин. Факты по нему такие:
- Найден на расстоянии примерно 1000 метров от палатки, лежал головой в сторону палатки.
- Заключение судмедэскпертизы - погиб от переохлаждения.
- Серьзных травм на теле не имел кроме одной - трещина в черепе, полученная еще при жизни. По мнению СМЭ, не приведшая к немедленной смерти но к потере сознания вероятней всего.
И из этих простых фактов конспирологи чего только не наворотили... Потому что самая простая и очевидная версия - ночью в темноте на спуске поскользнулся, упал на спину и треснулся головой об камень им неинересна, стадо мамонтов прикольней.
18. Можно предположить что остальные ночью в темноте не заметили сразу падение Рустема и продолжили спуск? Ну вот я и предполагаю. Остальные 8 человек достигают кедра.
19. Кедр (сохранился и стал культовым местом). По описаниям 1959 года (а за 50 лет растительность конечно меняется) место еще открытое и продуваемое и для укрытия неподходящее, но костер решают развести именно тут.
- Факты что на кедре обломаны ветки снизу и остались следы крови и кожи. И что наибольшие ссадины на руках и ногах у двух Юр - Дорошенко и Кривонищенко. Следствие сделало вывод что в отсутствие инструментов они пытались залезать на кедр, хвататься за ветки и спрыгивать, ломая их собственным весом. Адский труд.
- Дятлов обнаруживает что нет Рустема и принимает решение идти его искать. Получается что Игорь погибает вторым.
20. Гибель Игоря Дятлова.
- Найден на расстоянии примерно 1180 метров от палатки и около 200 метров от Слободина (не дошел до него), лежал головой в сторону палатки.
- Был без верхней одежды, в одном носке, без шапки, без рукавиц.
- Серьезных повреждений не имел (ссадины рук и лица), умер от замерзания.
21. Гибель Зины Колмогоровой.
- По некоторым свидетельствам, Дятлов и Колмогорова имели друг к другу романтические чувства, поэтому вслед за Игорем от кедра в сторону палатки уходит и Зина.
- Найдена ближе всех к палатке, 850 м. Т.е. в темноте прошла мимо и Дятлова и Слободина.
- Была без верхней одежды, без обуви.
- Серьезных повреждений не имела, причина смерти - замерзание.
22. Снова кедр. Костер все-таки удается развести и по оценкам поисковиков он горит 1-2 часа. У костра погибают оба Юры, Дорошенко и Кривонищенко.
- помимо ссадин имели ожоги конечностей, но серьзных поврждений не было. Умерли от замерзания.
Вот так вот и умерли возле костра, да. Который не спас от ветра и мороза. Желающие могут проверить что на морозе и на ветру без укрытия костер действительно не обогреет, хотя они буквально совали в него руки и ноги чтобы хоть как-то согреться. Четвро остальных вероятно некоторое время находились у кедра, пока Юры еще были живы, но понимая что здесь не укрыться, предприняли попытки найти укрытие еще ниже в долине, где в 70 метрах от кедра оказался ручей.
23. Ручей. Здесь погибают последние четверо и их гибель самая "загадочная" из всех. Факты такие:
- Эта четверка спустилась от кедра вниз к ручью (расстояние метров 70), где по всей вероятности уже не так сильно дуло.
- Двое были относительно хорошо одеты и обуты.
- Оборудовали настил из пихточек на котором сложили четыре места из одежды (часть пихоточек срезана еще у кедра, другая часть здесь, у ручья).
- Вероятнее всего возвращались к кедру, снимали и срезали одежду с уже умерших у кедра.
- По некоторым свидетельствам поисковиков (но не категоричным) тоже разводили костер.
- Сами погибли одномоментно и находились все в одном месте.
- Трое из четверых умерли не от замерзания (!), а получили травмы, несовместимые с жизнью.
- У двоих отсутствовали глазные яблоки, у девушки еще и язык.
- На одежде найдены следы радиоактивного заражения.
Ну просто какой-то идеальный набор для конспирологов и версий на любой вкус.
24. Почитаем акты СМЭ.
- Людмила Дубинина. Множественные переломы ребер, внутренние кровоизлияния, время жизни после травмы - не более 15 минут.
- Александр Золотарев. Множественные переломы ребер, внутренние кровоизлияния, время жизни после травмы - не более 15 минут.
- Николай Тибо-Бриньоль. Перелом основания черепа. Вероятнее всего умер не приходя в сознание.
- Александр Колеватов - единственный из этой четверки кто серьезных повреждений не имел, но умер от замерзания на одном месте со всеми.
25. Существует запись допроса следователем эксперта, который просит пояснить травмы Дубининой, Золоторева и Тибо. Смысл ответов эксперта примерно такой - при сильнейших внутренних травмах наружные ткани сильно не повреждены. Т.е. не было ударов жесткими предметами, бревном, прикладом и т.д., а было "мягкое" сдавливание чем-то очень тяжелым. Примерно как мамонт бы потоптался, да.
26. Теперь из протокола поисков, как их обнаружили:
- нашли их 5 мая, когда уже была плюсовая температура и активно таял снег, через два месяца после начала поисков и через три месяца после трагедии.
- тела и настил найдены по направлению вниз от кедра к ручью в раскопе под слоем снега 2,5-4 метра, который туда надуло
.
- есть фотографии этого раскопа:
27. Давайте из текста обнаружения отбросим сочинительную часть и оставим только описательную: "тела найдены под слоем снега 2,5-4 метра". Пока все, без "надуло".
28. А теперь порассуждаем сами.
- Когда в тех краях начинается зима со снегом, в октябре? Т.е. к 1 февраля снежного периода было уже месяца четыре. При этом, у ручья под
под телами снега и вовсе не было, они лежали на камнях в самом ручье, в воде. Вопрос, был ли ручей в ту ночь замерзшим, недоказуем. Мог и замерзнуть, но с тех мест полно зимних фоток с незамерзшими ручьями.
- Мы знаем что активных снегопадов за февраль не было - следы на склоне сохранились, тела у кедра и на склоне были почти не засыпаны. И ветер хоть и выдул "пенечки" следов но был не нестолько мощным чтобы их разрушить.
- Когда пришли поисковики - мощный слой снега на ручье уже был, и пока он не начал таять, даже следов к ручью не обнаружили.
29. А теперь сложим эти факты вместе:
- за 4 месяца снежной зимы - слой снега небольшой, "ручьевцы" смогли пройти туда пешком.
- за 1 месяц бесснежного февраля - слой снега над их телами уже в 3-4 метра. Явно что-то не сходится.
30. Как погибли у ручья. Еще раз что имеем:
- тяжелые но "мягкие" сдавливающие травмы,
- "внезапный" слой снега на 3-4 метра,
- гибель всех четверых на одном месте,
- по фотографиям места раскопа - над ним высокий, почти вертикальный обрыв.
Ну? Обвал снега там мог произойти? И все встает на свои места. Обвал "мягко" но многотонно расплющил ребра и похоронил всех четверых на одном месте. Как встретилось в одном месте - тела буквально лежат на своих травмах на камнях в ручье. Последним умер Саша Колеватов, не получивший серьезных травм но засыпанный вместе со всеми слоем снега, из-под которого уже не мог выбраться.
Ну и краткие варианты нескольких еще "загадок".
- Глаза потеряны у тех кто был найден лицом в ручье. Который уже оттаял и довольно бурно тек, видно по фотографиям.
- Язык отъели мелкие грызуны.
- "Радиация" на одежде Кривонищенко. Как пишут специалисты - непонятно как и чем ее померили, какими приборами (уровня 1959 года), мерял не специалист (радиолог это врач по флюрографии), записанные показания можно перевести как превышающие естесственный фон в 3-4 раза. В любом случае, Кривонищенко работал на комбинате "Маяк" и принимал участие в ликвидации известной аварии 1957 года.
- Наколка ДАЕРММУАЗУАЯ на плече у Золотарева. Я сторонник версии что на начавшем разлагаться теле ее прочитали с ошибкой и первая часть это слово "Даешь". Ну а вторая часть известна только ему.
Вот примерно как-то так. Еще раз краткие выводы. Группу сгубили их собственные ошибки:
- Не стоило выходить из лагеря на ночь глядя ради короткого перехода на открытое место.
- При ухудшении погоды и вынужденной остановке надо было вернуться на предыдущую стоянку и ждать улучшения погоды.
- Палатку поставили на открытом и опасном месте, подрезав слой снега и спровоцировав его завал на палатку. Ночью в мороз и ветер любое повреждение палатки оставляло их без всякого укрытия, что и произошло.
О том, чего не могло случиться с группой Дятлова.
Те, кого волнует эта тема, знают, что до сих пор не существует версии, которая бы связала воедино все нити данной трагедии. Как ни складывай пазлы - цельной картины не получается. Думаю, что ее и не может быть. Так как известные нам обстоятельства происшествия не поддаются логическому осмыслению. Проще говоря, человеческий разум бессилен разгадать эту загадку. Нет такой версии и у меня. Но все-таки кое на что мы способны. Если нам не удается ответить на вопрос: что же произошло в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в глухой уральской тайге, то это еще не значит, что мы не можем ответить на вопрос: чего этой ночью не могло быть. Погибшие туристы были такими же людьми как мы. Они думали, чувствовали и поступали так, как поступали бы и мы в подобной ситуации, не больше и не меньше. Это только кажется, что существует множество вариантов развития событий. Нет! Реально попав в такую ситуацию, человеческое сознание и тело действуют по единственно возможному и самому оптимальному сценарию, независимо от пола, национальности, вероисповедания и социального статуса-организм просто старается выжить. Любой ценой. Не нужно придумывать ничего лишнего, а просто поставить себя на их место.Так давайте сделаем это.
1. Палатка.
Мы не знаем, был ли источник опасности сфокусирован только на палатке или же на самих туристах, или его поражающее действие носило ненаправленный характер? Какую форму имела зона действия источника опасности: круговую или секторную и какую площадь она покрывала? Видели дятловцы источник опасности или уходили из зоны его действия наугад-лишь бы быстрее прочь от палатки вниз по склону? Удалось им выйти из зоны действия источника опасности или они продолжали оставаться в ней и внизу у кедра? Какого рода был сам источник опасности: это были люди, НЛО, снежный человек, дикий зверь? На эти вопросы нет однозначного ответа, потому что нет исходной информации, отталкиваясь от которой, можно сделать логические неоспоримые заключения. Я попытаюсь хотя бы приблизиться к ним.
Вынудить дятловцев экстренно покинуть палатку и выбежать раздетыми на мороз могли лишь три обстоятельства: внезапное удушье, нестерпимое болевое воздействие (в виде излучения) или приступ панического ужаса. Но ни одному туристу при этом не придет в голову резать палатку. Потому что палатка в походе-это святое и без нее на морозе в безлюдной местности не выжить. Все инстинктивно устремятся к выходу. Пусть по головам и телам товарищей, но к выходу! Если бы туристы каждый раз входили и выходили из палатки разрезая ее-да, я бы поверил в такое развитие событий, потому что инстинкт в такие моменты преобладает над разумом. Именно так поступали многие пилоты разбившихся авиалайнеров в момент сваливания: инстинкт заставлял их тянуть штурвал на себя, вместо того, чтобы отдать его, как того требовал разум. Именно так поступали некоторые моряки, выходившие из затонувшей подводной лодки, когда вырывались из рук ожидавших их на необходимой для декомпрессии глубине спасателей, всплывали на поверхность и умирали от кессонной болезни. Выйти через разрезы ничуть не быстрее, чем через выход, а вернее наоборот, потому что разрезать ненатянутый брезент-задача не такая простая и быстровыполнимая, как кажется на первый взгляд. Ведь человек сначала должен осознать, что возникла угроза его жизни (особенно если спросонья), затем сориентироваться в пространстве где находится выход (особенно в темноте и суматохе), затем понять, что из-за столпотворения, или по другой причине, быстро выбраться наружу через выход не получится, затем вспомнить, что у тебя на поясе или под рукой есть нож, затем принять самостоятельное (непростое) решение или получить приказ от лидера резать скат палатки, достать нож, не поранив в тесноте окружающих, привстать, навалиться всем телом на стенку палатки, чтобы натянуть брезент и только тогда резать. На все это уйдет уйма времени- ведь они наверняка не занимались подобной тренировкой. И пока один или двое резали (ведь ножи были не у всех), у остальных было достаточно секунд (а может и минут), чтобы захвтить свои теплые вещи. И это тоже инстинктивное действие, так как за бортом палатки ждет не меньшая угроза их жизни в виде мороза, снега и ветра.
Уйти от палатки раздетыми в ночь, навстречу своей гибели, дятловцы не могли ни при каких обстоятельствах, если только их не гнал болевой шок. За то, что это не был панический ужас (который мог выгнать их из палатки), говорит тот факт, что все они оказались в одном месте у кедра, а не разбежались в ночи кто куда.
В панике разрезать палатку и тут же, организованно, взявшись за руки, шеренгой, в темноте, шагом (согласно УД) покинуть место стоянки, оставив теплые веши? Где логика? Если удушье, нестерпимая боль, панический ужас, то бегут сломя голову. На раздумья и осознанные действия нет времени. В панике, да и в полном сознании тоже, в темноте шеренгами не ходят. Люди при таких обстоятельствах или разбегаются в разные стороны, если паника, или инстинктивно жмутся друг к другу и собираются вокруг лидера, если они в рассудке. Ведь им нужно принять решение, что делать дальше. Эта шеренга следов чья угодно, только не дятловцев. Если у них хватило времени и рассудка, выбравшись из палатки, зачем-то выстроиться в шеренгу, то забрать свои теплые вещи хватило бы тем более.
3. Мужчины.
В группе было семеро молодых, самостоятельных, независимых, здоровых, спортивных, неглупых, патриотически воспитанных и не робкого десятка мужчин.Это были люди, которым нравилось "ходить по краю" и испытывать себя, что свойственно настоящим мужчинам. И нет никакого сомнения, что в случае нападения беглых заключенных, иностранных диверсантов, группы зачистки или манси они без колебания приняли бы смертельный бой, защищая жизни двоих девушек и свои собственные. Потому что защищать и сражаться-это естество мужчины! Я не верю, что они трусливо позволили убить себя без боя!
4. Посторонние.
Зимой ночью по тайге и горам в данной климатической зоне, в безлюдной местности на лыжах никто не ходит-это физически невозможно, если только вы не самоубийца. Нападая в темноте на немалую группу молодых, физически развитых мужчин, вооруженных холодным оружием, вы не в состоянии контролировать развитие ситуации. И если вам дорога собственная жизнь, вы на 100% не станете этого делать даже при равной численности, да хоть бы и превосходящей. На телах дятловцев остались бы однозначные следы, причем не драки, а жестокой схватки, но их нет, только невнятные ссадины и увечья без внешних повреждения кожи. Нападения посторонних не было.
5. Путь к кедру.
Могли ли туристы, будучи без обуви, рукавиц и головных уборов, предолеть 1,5 километра до кедра по снежной целине? Сказать однозначно нельзя. Ведь мы не знаем ни глубины, ни состояния снежного покрова. Если был твердый наст то могли, пусть и с обморожениями, а если рыхлый снег по пояс и глубже-нет.
6. Развитие событий у кедра.
У кедра возможен единственный сценарий: костер в снежной яме в низине за ветром и лежка из лапника, сооруженные руками полноценно одетых дятловцев. Все туристы (некоторые с обморожениями) доживают до утра. Без вариантов.
Расположение тел погибших не имеет к естественному ходу событий никакого отношения. Могли Колмогорова, Слободин и Дятлов, будучи в рассудке, поодиночке, от жизнь дающего костра отправиться к палатке в морозную тьму, против ветра, за полтора километра, в гору, без лыж и полноценной одежды? Не могли! Это исключено! Потому что это-самоубийство. Потому что не было никакой причины возвращаться в палатку до утра. Они могли только из последних сил убегать от кедра в сторону палатки от какой-то опасности.
Могли оба Юры, или один из них влезать на кедр и обламывать сучья? Не могли. Потому что их руки и ноги к этому моменту были уже обморожены. Причина для разведения и поддержания костра в течение часа на продуваемом ветром месте у кедра отсутствует.
7. События в русле ручья.
Могли дятловцы разделиться у кедра на две группы в результате конфликта? Нет! У замерзающих людей нет на это ни времени, ни сил. Все мысли только об укрытии от ветра и о костре. Руководят ситуацией полноценно одетые туристы, только они могут соорудить убежище и развести огонь.Залог выживания-держаться всем вместе.
Могли полноценно одетые туристы соорудить настил в русле ручья? Однозначно ответить нельзя. Все зависит от состояния и толщиы снежного покрова на тот момент. Очевидно, что укрытие в глубоком снегу голыми руками, без подручных средств, не выкопать.
8. Травмы.
Без сомнения, такие травмы ни от природы, ни от людей, дятловцы получить не могли.
9. Радиация
Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
10. Цвет кожи.
Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
11. Реакция властей.
Нельзя сказать ничего определенного. Нам неизвестно, существуют ли в засекреченных до сих пор материалах дела ответы на интересующие нас вопросы. Даже Ельцин, будучи земляком погибших, не смог (или не захотел) в свое время ответить на них. В поисковой операции и в следствии очень много странностей и противоречивой информации. Объяснения типа: искали как могли и расследовали как могли не проходят. Дело было закрыто даже не начавшись и с нелепой формулировкой, а недовольным попросту заткнули рты. Все это похоже на расследования причин гибели "Курска", синайского аэробуса или затопления Крымска. Так почему с такого общественно - резонансного дела, в виде исключения и за давностью лет для своих же граждан гриф "секретно" родное государство не хочет снять? Тем более, если оно, государство, ни в чем не виновато?...
12. Свидетели.
Может ли человек, которому известно в этой истории больше чем остальным, в течение полувека молчать или кривить душой? Даже находясь на смертном одре? Может дело в страхе за близких, если за себя бояться уже нет смысла? А может такой информации не существует и всем известно не больше других? Ведь кто-нибудь да проболталсябы -так устроен человек. Но ни Коротаев, ни Иванов, ни поисковики, ни партийные функционеры за полвека не сказали нам ничего нового. Что ж, поживем-увидим.
13. Холодная ночевка.
Дятловцы были нормальными студентами: не дураками выпить и повеселиться, а вовсе не олимпийскими спортсменами. И ходили они в тайгу не за званиями и рекордами, а в первую очередь за элементарной свободой. За ней в те годы многие лезли в горы, уходили в тайгу и уплывали в море, лишь бы хоть на время отдохнуть от системы и рутины. Посмотрите на их фотографии, посмотрите на график их движения по маршруту, задумайтесь, почему Дятлов не оставил в штабе схему маршрута. Они никуда не спешили и на съезд им было плевать, как любому нормальному советскому гражданину. Им был просто в кайф этот поход. И никто меня не убедит в том, что в ночь своей гибели на продуваемом перевале, в пургу они устроили холодную ночевку. Зачем, перед решающим восхождением на Отортен изнурять себя и морозить своих девчонок (с женским организмом такие шутки плохи)?. Это вам не тренировки на заднем дворе своего дома. В их положении любая мало-мальская простуда могла обернуться трагедией. Они не могли не думать о своем здоровье. ХОЛОДНОЙ НОЧЕВКИ НЕ БЫЛО! И вообще, кто придумал такие ночевки и зачем? Толку от холодной ночевки никакого, а только вред: тело в данном случае изнашивается, а не тренируется.
1. Дятловцы не резали палатку-это противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
2. Следы людей, шеренгой уходивших от палатки вниз по склону, не принадлежат погибшим туристам-это также противоречит стереотипу человеческого поведения в подобной ситуации.
3. Беглые заключенные, иностранные диверсанты, манси илигруппа зачистки не имеют к гибели группы отношения, так как на телах, вещах и местности отсутствуют следы боя.
4. Расположение тел погибших не соответствует естественному ходу событий.
5. Разделения туристов у кедра на две группы в результате конфликта (как полагают некоторые исследователи) не было.
6. Травмы дятловцев не могли быть получены в результате воздействия природного или человеческого факторов.
7. Наличие радиации на одежде дятловцев объяснить естественными причинами не представляется возможным.
8. Цвет кожи погибших объяснить естественными причинами не представляется возможным.
9. Холодной ночевки не было.
10. Если не привлекать мистику, то никакая сила, кроме фактического применения огнестрельного или холодного оружия (а ни огнестрельных, ни ножевых ранений у дятловцев нет), выгнать из палатки семерых молодых, здоровых мужчин, вооруженных ножами и топором в мороз, в ночь, на верную гибель не могла.
11. Мы не в состоянии понять: государству что-то известно, или это обычный бюрократизм?
С высоты прошедших 50-ти лет ясно видно, что не существует в природе ни неудачных ракетных запусков, ни испытаний секретного оружия, ради которых государству нужно хранить тайну гибели девяти свои граждан в течение полувека. Нет в нашей жизни настолько секретных сведений, кроме одного: об истинном устройстве самой этой жизни... Могу лишь предположить, что туристы попали в ситуацию, когда была изменена сама реальность. Как это произошло в случае падения, вопреки законам физики, зданий ВТЦ в Нью Йорке или необъяснимой гибели 14-ти казахских пограничников.
Думаю, здесь потрудилось Неведомое, которое не только изуродовало людей непонятным способом, но и перемешало события во времени таким образом, что установить их хронологию не представляется возможным. Сцена происшествия также предстает в совершенно абсурдном свете и не поддается логическому осмыслению. Люди этого сделать не могли ни при каких обстоятельствах. Имела ли место какая-либо постсмертная инсценировка, известно ли власти больше чем нам? Мы с уверенностью сказать не можем. Но действия властей, конечно же, вызывают вопросы. В любом случае, интрига этой трагедии будет сохраняться, пока с материалов дела не будет снят гриф "секретно". Подождем. С каждым годом число людей, задетых за живое этой трагедией, множится. А значит, дятловцы живы в наших сердцах!
Согласитесь, в нашей стране ежегодно в авиа и автокатастрофах, природных катаклизмах и техногенных авариях погибают десятки тысяч людей. Казалось бы, что значит на их фоне смерть девяти туристов в далеком 1959 году? Капля в море. Но, вопреки здравому смыслу, эта загадка не канула в лету, а продолжает жить и привлекать новых и новых исследователей. Почему? Видимо потому, что человека влечет НЕВЕДОМОЕ. Видимо потому, что человеческий разум не может смириться с самим фактом существования НЕВЕДОМОГО. Мы так устроены.
Наши журналисты продолжают расследовать одну из самых жутких тайн XX века [видео]
Изменить размер текста: A A
Напомним. Зимой 1959 года на севере Свердловской области пропали девять туристов. Следствие установило, что среди ночи они по неясным причинам разрезали палатку и убежали в лес без верхней одежды и обуви. Шестеро умерли от переохлаждения, а у троих обнаружили смертельные травмы. Причины трагедии так и не были выяснены, а уголовное дело было засекречено.
Участник поисков Сергей Согрин в феврале 1959 года вылетел на роковой перевал одним из первых.
В январе 1959 года мы с Игорем Дятловым в один день уезжали из Свердловска . Я вел группу на Приполярный Урал , а он - на Северный Урал. И вот какая предыстория. Зина Колмогорова должна была идти в поход вместе со мной. Она очень хотела побывать на Приполярном Урале. Я принял ее в группу без колебаний. Вся турсекция Зине симпатизировала. Все были в нее влюблены. И мне она нравилась. Очень активная. Энергичная. Добрая. Зина уже вовсю готовилась в наш поход, но после вдруг отказалась. У вас, говорит, поход 25 дней, у Игоря – 15. А мне еще надо съездить домой и делать диплом. Но я так подозреваю, что причина была в Дятлове. Потому что Игорь несколько ревностно относился к моей группе, как к конкурирующей. А Зина практически всегда была членом группы Дятлова. У Игоря характер был жесткий. Он не терпел других мнений.
- Как по-вашему, у Игоря к Зине были чувства?
Нет. Никаких там взаимных чувств в группе не было. Кроме симпатии Зины к Юрию Дорошенко . Возможно, у Юрия Юдина к Люде Дубининой были симпатии. Тем более что они учились на одном факультете. Но утверждать не могу. Во всяком случае, тот факт, что Юдин всю жизнь прожил бобылем, может быть, о чем-то и говорит. А ведь были женщины, влюбленные в Юдина и готовые связать с ним свою жизнь, но он не реагировал ни на какие знаки внимания.
- Жалеете, надо думать, что отпустили Зину из своей группы?
До сих пор меня это терзает. Как камень на сердце. Не уберегли. И как сказал судмедэксперт Возрожденный: «Красавица-то какая! Ей бы жить и детей рожать». А еще он сказал, что на столе в морге она лежала как живая. Так же и Семен Золотарев мог остаться живым, поскольку тоже собирался идти с моей группой. Он тогда явился ко мне домой, представился - я инструктор турбазы. Я хотел бы попасть к вам в поход, потому что мне это надо для моей служебной карьеры. Мне нужен разряд мастера спорта. Я сказал – хорошо, если группа согласится. Ребята с ним познакомились. Оказалось, что человек общительный и живой. Решили взять, и он стал с нами готовиться.
- Но ведь ваш поход был очень сложным. А Золотарев был туристом неопытным. Как вы решились его взять?
В состав сильной группы такой человек мог вписаться. Лишь бы он был не лентяй. Но после и он отказался: «Извини, Сергей, у тебя поход 25 дней, а у Дятлова 15, а мне надо еще успеть к маме съездить, навестить старушку. Я с Игорем говорил, он меня взял». Ну вот так мы и расстались.
- Он рассказывал о военном прошлом?
Нет, не успели мы с ним об этом поговорить. Но что бы о Золотареве не писали, он порядочный человек. Прошел войну. Окончил институт. А поскольку его направили на турбазу, ему понравился туризм. И он работал на турбазах - на Кавказе , на Алтае . Любил это дело и видимо у него были намерения стать директором турбазы. Потому разряд мастера спорта ему бы не помешал.
ПОИСКИ
Вернулись мы из похода, примерно, 22-23 февраля. Сразу же и узнали, что в институте паника, не вернулся Дятлов. Меня вызвали и, как опытного туриста, уже на следующий день отправили на поиски. Там я познакомился со следователем Львом Ивановым , к которому меня приставили в качестве консультанта. Я посвящал Льва Никитича в тонкости туризма.
- Какое на вас впечатление произвел Иванов?
Порядочный, добросовестный. Дотошно вникал во все. Потом я еще с ним долго сотрудничал уже после возвращения. Печатал снимки с дятловских пленок в его лаборатории. И помню, он мне тогда сказал, что позы Кривонищенко и Дорошенко, найденных под кедром, типичные криминалистические позы уставших людей.
- Как это понять?
Вот эта поза, когда одна рука на животе, а вторая рука закинута за голову. Это поза уставшего человека. Вот вы ложитесь отдохнуть и принимаете такую же позу. Похоже, что они дико устали от той работы, которую там проделали. Откинулись на минутку отдохнуть, и это оказалось – навсегда.
СМЕРТЬ ПРИШЛА С НЕБА
- Какие у Иванова были мнения о трагедии?
Он был сторонником общего нашего мнения – нечто сверхъестественное пришло с неба и заставило дятловцев покинуть палатку. Это был 1959 год. Кругом такая секретность. Еще Гагарин не летал. Мораторий на испытания действовал. Если что-то испытывали, то делали это сверхсекретно. И, конечно же, не могли допустить огласки, что туристы в СССР погибли от испытаний. Там в первые дни был какой-то калейдоскоп событий. О трагедии доложили Хрущеву . Прилетали из Москвы какие-то солидные люди в штатском. Они нам, конечно, не представлялись.
- По вашему мнению, что выгнало дятловцев из палатки?
Что может заставить людей в мороз покинуть палатку и бежать босыми? Только что-то сверхъестественное. Даже под дулом ружья так не побежишь. И это Иванов понимал. Потому и версия насильственного вмешательства беглецов с зоны или еще каких-то людей тут же у нас отпала.
- То есть, Иванов полагал, что какие-то испытания застали людей врасплох?
Иванов придерживался мысли, что это была ракета.
- Он говорил об этом прямо?
Да, говорил открыто. Но примерно в начале апреля он вдруг замкнулся, перестал со всеми общаться. Стало ясно, что на него надавили сильно. Тогда ему уже не нужен был ни я, ни Масленников (поисковик, - Авт.) как консультанты.
- Можно догадываться, что в апреле он узнал какую-то правду?
Да, но сообщить не мог. Да и следствие сразу стало вестись как-то очень странно. Были исключены показания местных жителей, которые в эту ночь видели яркое свечение над Уралом. И все это в дело не попало.
СТРАННОЕ СВЕЧЕНИЕ
- Откуда вы знаете про показания о свечении?
С нами работали манси - Куриков и его брат. Они об этом и говорили, что многие видели в тех местах яркое ночное свечение. Более того, мой отец примерно в часы трагедии видел пролет ракеты в сторону Северного Урала. Мы сами в марте над перевалом наблюдали ракету, и когда я потом вернулся домой и рассказал про это отцу, он мне в ответ: и я, говорит, числа 1-го или 2-го февраля такое же видел в небе! Мы жили тогда в Свердловске, а мой папа иногда ночью, иногда рано утром убирал снег. Правило было такое. Только вот я не помню: поздно вечером или рано утром он это видел. Конечно же, это факт документально не подтвержденный. Тем не менее отец рассказал, что числа 2-го он видел точно такое же явление в небе, которое я ему описал.
- Можете рассказать, что вы видели?
Ночью я встал, простите, по своим делам. Вышел босиком из палатки. Там перед входом лапник у нас лежал. Потому босиком. Поднял голову и вижу прямо над перевалом яркая-яркая звезда. Больше обычной звезды раза в три. И она поднималась потихонечку, теряя свои четкие очертания. Контур стал расплываться. Все больше и больше появилось желтизны. И потом это увеличилось до размеров лунного диска. И она стала двигаться по моим ощущениям прямо на нас. Я крикнул ребятам. Вышел дежурный Мещеряков, а за ним и все остальные. Как спали, так и выскочили – все босиком опять же. Мы стояли и сколько-то минут наблюдали это явление.
- Вы понимали, что это летит ракета?
Тогда еще нет. И объяснения дать не могли. Много позже я увидел подобное на Тянь-Шане. И тогда в тот же день сообщили - в Советском Союзе с космодрома Байконур запущен спутник и так далее.
- Вам было страшно? Хотелось ли убежать?
Нет, никакого страха. Лишь удивление.
- Та ракета летела прямо над перевалом Дятлова?
Она летела с юга на север вдоль уральского хребта. Если взять зенит, то она летела чуть-чуть левее нашего лагеря. То же видел и мой отец – как крупная звезда летела с юга на север. А вот манси и другие жители севера области видели только яркое свечение, примерно, над местом гибели дятловцев. Но эти важные показания, как вы знаете, в уголовном деле отсутствуют.
ДАЖЕ САПЕРЫ ИСКАЛИ ДЯТЛОВЦЕВ
- Говорят, что одежда на трупах и снег вокруг их были оранжевого цвета?
Я ничего подобного не видел. Как и следов крови, о которых утверждают некоторые.
- Почему такая разница в показаниях?
Я должен сказать, что следственные действия проводились очень небрежно. Потому что некому было их проводить. Иванов там был сравнительно короткое время. Первоначально Темпалов и его коллеги вообще ничего толком не успели там сделать. Недоработка и породила массу нелепых слухов.
- Почему не успели?
Так их почему-то сменили быстро. Там еще Коротаев был такой. Он уже потом выдумал вообще какие-то чудеса, чего на самом деле не было.
- Много ли военных было на поисках?
Была группа военных во главе с Чернышевым (начальник штаба в/ч 6602, - Авт.). Человек пять-шесть. Они там долго находились. Все - в овчинных полушубках, шикарных валенках. Кроме этого еще саперы какие-то приезжали. С Чернышевым общались мы постоянно. У нас не было единого руководства, а было коллегиальное. От военных Чернышев, от студентов - я.
- А полковник Ортюков?
А он в основном в Ивделе был. Прилетал изредка на перевал. Организовывал нам доставку продуктов, необходимых вещей и т.д.
- Чернышев какую версию высказывал?
Он полностью отверг внешнее вмешательство, в том числе и побеги, и участие всякой вохры. Знаете в чем беда, в том, что многие версии выдвигаются людьми, которые понятия не имеют, что такое Северный Урал. Вот меня спрашивают, почему Дятлов, будучи опытным туристом, не поставил шалаш и не разжег костер. Я отвечаю, что в тех условиях это было нереально сделать. Сильный мороз, ветер! Или вот еще пишут: они уходили из палатки шеренгой, взявшись за руки. Да кто вам такое сказал? Это же не первомайский хоровод. Это было паническое бегство от неминуемой гибели. Следы переплетались, где-то совпадали, где-то расходились.
- Вы изучали следы?
Я их изучил очень тщательно. Мы с Ивановым, как прилетели, тут же пошли к месту палатки. Было ясно, что никакой лавины там и быть не могло. Дальше следы... Если изучить следы одного человека, то это следы бегущего человека. Но рядом еще следы - другого. И потому у некоторых создалось впечатление, что это следы нормально идущих людей. Как, скорее всего, было: один выскочил из палатки и побежал, следом еще один побежал, но своей тропой, своим следом.
БЕЖАЛИ ПО НАЛЕДИ
- Вы искали еще какие-то следы посторонние?
Конечно. Но не было ни звериных следов рядом, ни человеческих. Только то, что вокруг палатки натоптали ребята, которые снимали ее. То же самое и внизу у кедра. Мы с Масленниковым проследили путь дятловцев. И следы вывели на наледь, размером так метров 200.
- Наледь была в низине?
Нет. Это было на расстоянии метров 300 от палатки. Чистый и гладкий лед, отполированный ветром. Камни торчат из-подо льда. И дятловцы выскочили на нее. И там в ночи на льду сальто любое можно было при падении сделать, а в результате и голову разбить, и ребра сломать. И еще на что мы с Масленниковым обратили внимание, что после этой наледи следы дятловцев уплотнились. Как будто ребята сгруппировались и пошли кучно, будто поддерживали кого-то. А вскоре следы пропали, потому что их занесло снегом.
- Интересно! Про наледь мы нигде не читали. Следы дятловцев начинались на каком расстоянии от места палатки?
Почти сразу. Метров через 10.
РАКЕТНЫЕ СТУПЕНИ СБРАСЫВАЛИ НА СЕВЕРНЫЙ УРАЛ
- Вы сторонник ракетной версии. Но почему тогда на перевале не было найдено ракетных обломков?
Если какие-то обломки и долетели до земли, то они могли быть разбросаны в радиусе до десятка километров и больше. А само топливное облако опустилось на палатку. Но это мое предположение. А вот уже факт. В 70-х годах я в Таджикистане возглавлял альпинистскую спасательную службу. И тогда же встретил там уполномоченного спорткомитета СССР по альпинизму Ивана Богачева (главный конструктор стратегических и оборонных систем Российской Федерации, лауреат государственных премий Советского Союза, профессор, - Авт.). Он приехал из Москвы на Памир . Работал тогда на каком-то сверхсекретном предприятии. Как-то мы с ним сидели на берегу озера вечером, я ему рассказал о дятловцах. И вот какой был его ответ. Я его буквально процитирую: «В 50-е годы мы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в район Северного Урала, где они сгорали, входя в плотные слои атмосферы. Возможно, что-то долетало и до земли. Туристы, скорее всего, стали свидетелями и жертвами этого, оказавшись рядом со сгорающим ракетоносителем».
- Откуда запускались ракеты?
Этого я не знаю. Может быть, это были передвижные ракетные установки.
- Сергей Николаевич, а вы по ту сторону Холат-Чахля не заглядывали?
В то время нет. А уже позже в 90-х годах мой друг нашел там обломок ракеты. Я много размышлял. Ну испугались, звук, свечение. Но ведь это кратковременное воздействие. А они бежали и бежали. Видимо, все же произошла какая-то авария. И остатки топлива облаком пошли по склону вниз. И они убегали именно от этого удушливого газа , понимая, что могут погибнуть. Поэтому они не опомнились и не вернулись назад в палатку. А дальше просто замерзли.
- Как вы полагаете, они вдевятером добежали до оврага?
Думаю, да.
ПОЧЕМУ ТРОЕ РЕШИЛИ ВЕРНУТЬСЯ БОСЫМИ?
У нас есть предположение, что Дятлов, Колмогорова и Слободин не дошли до кедра, погибли на полпути к нему. Если б они возвращались к палатке за вещами, то почему не взяли у Золотарев и Тибо валенки, а пошли босиком.
Я думаю, у них и мысли не было снимать вещи с раненых. Потому они и замерзли, как и другие ребята. Чтобы это понять, надо испытать подобное состояние в мороз. У меня было аналогичное на Приполярном Урале. Руки окоченели настолько, что я уже чувствовал, как организм переохлаждается. Чудом выжил. Я считаю, что они все достигли кедра. Потому что там был проделан огромный объем работ. Если бы трое погибли по пути. То оставшиеся не могли бы это сделать. Ведь было срезано около 20 елочек. Причем, срезано ножом. Ничего другого у них не было. Перенесены в овраг, а это метров 50. Потаскай-ка эти елочки. Плюс добывали дрова для костра, разжигали его. И если учесть, что Тибо, Золотарев, Дубинина были травмированы... Поэтому мы и считали, что вся группа дошла до кедра. А когда все успокоилось, Игорь принял решение вернуться к палатке за вещами.
А как же тогда самые травмированные оказались в овраге, да еще и не настиле, который они сделали, а в стороне от него?
Они оказались на том самом настиле, который сделали. Есть предположение, что этот овраг у кедра - место стоянки охотников манси. И за месяц-полтора до событий манси переночевали там. Оставили какие-то ненужные тряпочки. Дятловцы о настиле манси не знали. Сделали рядом свой и разместились. И поисковики-то сначала нашли мансийский настил, а потом уже тела дятловцев в полутора метрах от этого настила.
- Но ведь на настиле, который обнаружили поисковики, была одежда дятловцев.
Ничего подобного. Это не их были вещи. Их вообще в кучу собрали и отправили в Ивдель. И никто конкретно эти вещи не опознал.
Но есть же известная фотографии этого настила, где разложены вещи. И есть показания в уголовном деле, что эти вещи принадлежали ребятам.
Ничего подобного. Это были не их вещи. Их вообще в кучу собрали и отправили в Ивдель. И никто конкретно эти вещи не опознал. Я смотрел фотографии и читал радиограмму начальника поисков полковника Ортюкова . В ней написано: «обнаружен настил из елок, рубленных топором». То есть эти деревья дятловцы не могли срезать ножом. Поэтому я думаю, что дятловский настил наверняка был из тоненьких елочек, которые просто втоптали в грязь, когда вытаскивали трупы.
- А у манси не спрашивали - их ли это настил?
А никого это уже не интересовало. Через три недели дело закрыли. Но даже если предположить, тот настил был дятловский, то та же снежная масса не могла их сместить с этого настила. Поэтому я считаю, что все-таки дятловский настил из тоненьких елочек был там, где нашли трупы. А когда их вытаскивали, то елочки просто не заметили. Втоптали в грязь и т.д. И серьезных следственных действий там никто не производил.
ЛИШНЕГО НЕ БОЛТАЙТЕ
- Сергей Николаевич, по вашему мнению, они приняли самое разумное решение - устроить лежанку в овраге?
Да, в этом овраге не было ветра.
- Но чтобы развести хороший костер, может быть, надо было уйти им подальше в лес?
Тогда надо было уйти слишком далеко. Под кедром наверняка был ветер, а овраг все-таки укрытие.
- Но когда вы обсуждали в своей среде, что это был снаряд или ракета, было ли какое-то давление?
Я такого не замечал. Единственное, полковник Ортюков говорил ребятам, которые возвращались с поисков – вы там поменьше болтайте. Но в самом начале всем нам было очевидно: ребята испытали сильнейший испуг от увиденного в небе. И это заставило их бежать. Уже потом мы анализировали, что если это звук, то он непродолжительный. Просвистела ракета и все. Свечение – тоже закончилось. В любом случае, они могли опомниться и вернуться, а вот что-то заставляло их двигаться дальше вниз. Поэтому я думаю, что на них воздействовало что-то удушающее. Причем продолжительное время. И это и был основной фактор страха.
Интересно, как бы сложилось, если бы Зина и Золотарев пошли с вами. Ведь тогда в группе Дятлова было бы 7 человек. Добрались бы они таким составом до Отортена?
Конечно. Это нисколько не ослабило бы группу, и все бы случилось также. А то что произошло, это была невероятная случайность. Все сошлось в одном месте в одно время. Переночуй Дятлов там, где сделал лабаз, не было бы трагедии.
- А как можно было ставить палатку на таком продуваемом месте?
А где еще? Спуститься пониже - потерять высоту. Это, наверняка, было продуманное решение. И был точно запасной вариант, ведь он взял печку с собой.
- Могли они рано утром, оставив палатку и вещи в ней, пойти налегке на Отортен в расчете – вернуться вечером?
Нет, это слишком далеко. А в тот день – в последний день своей жизни - они могли бы пройти и дальше, но их остановила, скорее всего, непогода. А вот что их выгнало из палатки, это вам еще предстоит узнать.
Мы благодарим Сергея Николаевича Согрина за интересный разговор. Но вместе с тем должны обратить внимание и на моменты спорные.
Первое, это настил. В уголовном деле есть описание этого настила. И вот что там говорится о найденных на нем вещах: «брюки коричневого цвета, с концов не целые, штанина от лыжных брюк черного цвета, свитер теплый, шерстяной, коричневый, целый». Если это не вещи дятловцев, то чьи? Манси? Но какой резон был у охотников оставлять на настиле теплый, целый (!) свитер?
Второе - это удушающее облако. Мы не станем отрицать предположение, что причиной бегства из палатки могло стать удушье, отравление ядовитыми парами. Но иные наши эксперты считают, что это облако не могло преследовать группу весь путь от палатки до леса. Ведь, если верить метеосводке, в ту ночь на перевале был ветер, а значит, удушающее воздействие должно быть кратковременным.
Впрочем, таким образом можно спорить с каждым из наших собеседников, пока мы наконец не отыщем истинную причину гибели туристов.
Читайте электронную книгу: "Кто прячет правду о гибели группы Дятлова" Версии гибели туристов, материалы следственного дела, фотографии и дневники дятловцев - в одной книге.
В ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале при загадочных обстоятельствах погибла группа из девяти туристов-лыжников. Причины трагедии достоверно неизвестны и по сей день, и тайна этого происшествия продолжает будоражить воображение.
Массовый спортивный туризм в Советском Союзе был явлением, не имевшим аналогов в мире: ни в одной другой стране он не получал столь масштабной государственной поддержки. Еще в начале 1920-х стало понятно, насколько велико его идеологическое значение и насколько важна туристическая подготовка для населения, немалая часть которого является потенциальными военнослужащими. Из пяти основных видов спортивного туризма - пешего, горного, водного, лыжного и спелеотуризма - именно лыжный приобрел в СССР особую популярность. География страны позволяла найти районы, подходящие для походов на лыжах даже в разгар лета. Точкой отсчета развития массового лыжного туризма можно считать 1923 год, когда был организован масштабный лыжный агитпоход из Архангельска в Москву. А пик интереса к нему пришелся на послевоенный период: массовое увлечение лыжными походами началось в конце 1950-х, когда стали более доступны новые синтетические материалы, позволившие сделать зимнее снаряжение более легким и теплым, и продолжалось до начала 1990-х. Несмотря на кажущуюся безопасность спортивного туризма, серьезные, так называемые категорийные, походы были и остаются весьма рис кованными. По статистике, самым опасным является горный туризм - на его долю приходится три четверти несчастных случаев; на втором месте - водный, а лыжный - на третьем. Самое знаменитое лыжное ЧП - гибель группы Дятлова в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. О жизненно важных правилах поведения в зимнем походе «Вокруг света» рассказывает спасатель международного класса Дмитрий Коринный.
|
Хронология событий 23 января 1 февраля 12 февраля |
Что в действиях участников группы Дятлова было явной ошибкой? Чего ни в коем случае нельзя повторять тем, кто отправляется в зимний поход?
Есть всего одна даже не ошибка - загадочная странность. Почему эти люди покинули палатку и ушли на полтора километра, не надев ни обуви, ни теплых вещей? Каждый, кто ходил в зимний поход, знает: даже если из палатки вылезаешь по нужде - надеваешь валенки и хватаешь куртку. Да и ее можно, в принципе, не брать, но обувь - обязательно! Участники группы Дятлова не похожи на людей, которые могут допустить такую ошибку: все дальнейшие их действия вызывают только уважение. Это было настоящее выживание хорошо подготовленной группы, серьезная борьба за свою жизнь. Думаю, что неизвестным нам событием группа была изначально поставлена в безвыходное положение…
А какие последующие действия группы Дятлова можно считать наиболее оправданными и правильными?
В первую очередь то, что, уйдя из лагеря, они развели костер. Может, сигнальный, может, для обогрева, но костер был. Возле кострища были навалены макушки молодых пихт: судя по всему, их укладывали, чтобы стоять босыми ногами на лапнике. А второе - настил в низине. Сделать первый костер - сигнальный или для обогрева, а потом уйти в лощину, укрыться от ветра, зарыться в снег, сделать настил и лежбища из вещей, которые сняли с погибших и распределили внутри группы, - это все совершенно логично. Странно, конечно, что уцелевшие участники группы Дятлова сделали настил над руслом ручья: если бы они в этом месте начали разжигать огонь, то костер провалился бы в яму. Но и это не критично. Ну провалился, ну поняли они, что внизу ручей, ну сдвинулись чуть-чуть в сторону - когда группа более-менее защищена от ветра, когда есть тепло, это все регулируется по месту.
Допустим, люди в силу непреодолимых обстоятельств, как группа Дятлова, внезапно покидают лагерь. Чего им нельзя делать, а что - нужно?
Прежде всего нужно собраться вместе, выяснить, что есть из снаряжения. Ограничение снаряжения в группе - это, конечно, аварийный вариант, но все-таки обычно люди хотя бы одеты и обуты. Следующий непременный шаг - сделать костер, зарыться в снег, укрыться от ветра и согреться. Для подготовленной группы развести огонь и перейти в состояние пассивного выживания не проблема, в таких условиях можно жить месяцами, если есть запас продуктов, даже не очень большой. На следующее утро, когда группа согрелась и как-то переночевала, нужно проанализировать ситуацию и решить, идти дальше или оставаться. Если есть пострадавшие, то вполне вероятно, что рядом с ними остаются люди, которые занимаются обеспечением их жизни, а наиболее сильная часть группы уходит быстрым маршем за помощью. А нельзя, прежде всего, паниковать. Потом - разбегаться, особенно если видимость ограниченна. Мне известны совершенно реальные случаи, когда люди терялись и замерзали на расстоянии буквально десяти метров от палатки, от костра: ушел - и пропал.
Группа переживает ЧП, а до ближайшего жилья - два дня пути. Что разумнее: остановиться и пассивно выживать в расчете на поисковую операцию или пытаться выйти к людям?
Эта тактика группы определяется в каждом конкретном случае. Если есть пострадавшие, которых нужно тащить, то, скорее всего, придется оставаться на месте и либо ждать, пока начнут искать, либо посылать разведчиков, чтобы дать знать о ЧП. Если группа полностью сохранила мобильность, возможно, есть смысл идти. Другое дело, что если люди, как дятловцы, остались без лыж, то темп перемещения будет гораздо ниже или перемещение будет невозможно. Дятловцы были даже без обуви.
Что опаснее всего в зимнем походе? Холод?
Ветер в первую очередь. Главная опасность даже не холод, а ветер.
То есть если человек отстал от своих или у группы, скажем, раненый на руках, то самое важное - защититься от ветра?
Да, это первое и обязательное действие. Помню, мы пересекали зимой длинное озеро на Кольском полуострове: отполированный ветрами лед, на котором держат только рантованные лыжи. Тут и десять километров - приличное расстояние! Захотелось посидеть, отдохнуть. Мы забурили два ледобура и протянули от них тент в виде козырька, оперев его на рюкзаки, - по сути, сделали лежбище. Залезли в него - а там жарко! Вот совсем жарко, вплоть до того, что мы куртки снимали. Хотя всего-навсего защитились от ветра.
26 февраля 1959 года спасатели нашли рухнувшую под весом снега палатку с изрезанными ножом стенками, а затем вниз по склону у кедра обнаружили два почти обнаженных трупа: Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Выглядели они пугающе: обмороженные руки и ноги были изодранны в кровь и местами сильно обожжены, одежда частично сгорела, а в основном была аккуратно срезана ножом. Вокруг разбросаны мелкие вещи.
Недалеко от них в снегу, вверх по склону в направлении палатки, были найдены еще два трупа. Игорь Дятлов полулежал на спине, словно ухватившись за березку. Еще на 300 метров выше по склону с помощью поисковой собаки нашли тело Зинаиды Колмогоровой с признаками носового кровотечения.
4 марта на некотором расстоянии от этих двух тел под слоем снега обнаружили труп инженера Рустема Слободина. Согласно экспертному заключению, перед смертью он получил серьезную черепно-мозговую травму. Несмотря на зловещий вид трупов, медики сделали вывод, что все пятеро погибли от переохлаждения. Ожоги туристы могли получить при попытке согреть у костра обмороженные конечности, которые утратили чувствительность, кожу на теле могли ободрать, собирая ветки для костра окоченевшими от холода руками. А одежду с мертвых тел Дорошенко и Кривонищенко срезали их же товарищи в попытке утеплиться. Тела еще четырех участников похода, несмотря на упорные поиски, удалось найти лишь в мае. Сначала в ложбине у ручья, в 70 метрах от кедра, ближе к лесу, на глубине нескольких метров нашли настил из пихт и берез. Видимо, здесь туристы старались укрыться от ветра, обустроив небольшое убежище. (Исследователь катастрофы Евгений Буянов, автор книги «Тайна аварии Дятлова», побывав на перевале, отмечал, что «ветер в долине практически не определяет ветер на перевале: при подходе к перевалу сила ветра резко усиливалась. В лесу же наблюдалось почти полное безветрие».)
Затем в русле ручья под четырехметровым слоем снега нашли тело Людмилы Дубининой. Она стояла на коленях, лицом в склон, подняв руки, словно пытаясь за что-то ухватиться. Больше всего спасателей потрясло и удивило отсутствие у нее глазных яблок, а при дальнейшем осмотре - языка. Колеватова и Золотарева нашли ниже по руслу, словно прижавшимися друг к другу. Лицо Золотарева тоже зияло пустыми глазницами. По положению тел создавалось впечатление, что туристы либо до последнего согревали друг друга, либо один нес на себе другого. Тело инженера Николая Тибо-Бриньоля лежало еще ниже по течению ручья. На его руке было двое часов: одни показывали 8 часов 14 минут, вторые - 8 часов 39 минут.
У всей группы был отмечен неестественный оранжево-красный цвет кожи, который так и не удалось никому объяснить. А лабораторные исследования выявили загрязнение одежды бета-излучением. Кроме того, Колеватов, Золотарев и Дубинина умерли от внутренних повреждений такой силы, что трудно было представить, что они нанесены человеком - скорее ударной волной.
Версии произошедшего
Официальное расследование дела завершилось в конце мая 1959 года. Состав преступления, по мнению следствия, отсутствовал. Ошибку допустил руководитель группы Игорь Дятлов, слишком поздно начавший восхождение (в 15:00), а люди погибли, не справившись со стихией.
Но эти выводы мало кого удовлетворили, и в последующие 50 лет некоторые исследователи с упорством и азартом пытались обосновать собственные версии происшедшего на безымянном перевале, получившем с тех пор имя Дятлова.
Разбору подвергли все доступное анализу: от правильности установки палатки на склоне и возможных причин конфликта в группе до графика ракетных испытаний в СССР и особенностей ландшафта на месте трагедии. В целом версии разделились на техногенно-криминальные и лавинно-холодные.
Самые невероятные из них приписывали смерть группы Дятлова действиям инопланетян. Другие считали, что причину смерти туристов нужно искать либо в столкновении с некими заключенными, сбежавшими из Ивдельлага, расположенного неподалеку (хотя побеги в зимнее время практически исключены), либо в нападении лагерных офицеров-браконьеров, либо в действиях группы шпионов, которая должна была совершить так называемую контролируемую поставку.
Предполагали даже нападение охотников-манси, якобы почитавших гору Холатчахль. Но подобные версии рассыпаются перед неумолимыми фактами. Спасатели нашли всего девять пар следов, все они принадлежали членам группы Дятлова. Вещи, деньги, продукты остались нетронутыми. И к тому же надрезы на палатке были сделаны изнутри, а не снаружи. В качестве причин, заставивших туристов спешно и в панике покинуть палатку, называли также секретные испытания оружия и воздействие инфразвуком.
Наиболее вероятной представляется все же лавинная версия (одним из первых ее высказал участник поисков Моисей Аксельрод). Согласно ей, туристы спешно покинули палатку из-за обрушения на ее край небольшой «снежной доски». Она же помешала быстро извлечь вещи из палатки. (Отстаивая лавинную версию, Евгений Буянов ссылается на мнение географов-лавинщиков К.В. Чистякова, Н.А. Володичевой, Д.Е. Клименко.) Дальше разные авторы восстанавливают события с некоторыми вариациями, но мы постараемся представить некую обобщенную версию. Как отметил Андрей Чупикин, обувь надеть ребята не могли, поскольку за ночь ботинки замерзли, а времени, чтобы их отогреть, не было. Вперед, вероятнее всего, пошли самые сильные, они и разожгли под кедром костер, который стал маяком для остальных. Еще один маячок - включенный фонарик - оставили у палатки. После того как у костра под кедром оставили отогреваться Кривонищенко и Дорошенко, группа разделилась.
Зина Колмогорова и Игорь Дятлов отправились на поиски Рустема Слободина, который, получив серьезную травму головы, скорее всего, упал на склоне между палаткой и кедром и потерял сознание. Найти его в темноте в этом случае было невозможно. Как вариант существует предположение, что и Дятлов, и Колмогорова пытались вернуться к палатке за теплыми вещами, но погибли по дороге от переохлаждения.
Дольше всех продержалась группа, соорудившая убежище в ложбине у ручья. Ребята еще раз вернулись к костру и, обнаружив товарищей, умерших от переохлаждения, сняли с них одежду. Многие исследователи сходятся в том, что Тибо-Бриньоль мог получить вдавленный перелом черепа при падении в ущелье. Товарищи пытались ему помочь, и в этот момент вся группа попала еще под один снежный обвал, который их и похоронил. Именно этим можно объяснить и тот факт, что тела обнаружили под четырехметровым слоем снега, и характер внутренних повреждений, например двусторонние переломы ребер у Дубининой.
Гора мертвецов
«По меркам горных туристов совсем небольшая эта гора Холатчахль и некрутая: наибольшая крутизна до 30°. Но эта внешняя «безобидность» не должна обманывать, - условия на этой горе могут быть весьма суровые и небезопасные», - написал в одной из статей Евгений Буянов, долгие годы пытавшийся разобраться, что же действительно произошло на перевале Дятлова. У горы Холатчахль дурная слава. В переводе с языка манси ее название означает «гора мертвецов». А легенды связывают его с историей девяти манси, погибших недалеко от вершины. Любители мистики рассказывают, что число девять роковое для этих мест. Якобы здесь и до и после группы Дятлова гибли люди, разбивались самолеты. Еще приводят мрачную статистику о числе погибших в здешних местах. Всего 27 человек. Но, судя по многочисленным отчетам тех, кто свою миссию все-таки выполнил, вряд ли стоит искать здесь следы инопланетян или духов манси. Скорее, стоит быть готовым к суровым погодным условиям и быть острожным на скользком курумнике.
Группа переживает чрезвычайную ситуацию в безлюдной местности, не имея возможности отправить разведчиков или сообщить о случившемся по сотовой связи или по рации. На сколько дней ей нужно растянуть свои запасы в расчете на то, что ее в конце концов найдут?
Любая группа кому-то - спасателям ли, родственникам, друзьям, своему турклубу - оставляет информацию о сроках: дескать, в это время мы будем там-то, и, скорее всего, связь будет, а в это время мы будем там-то - связь должна быть. И, конечно, определяется дата финиша. Если группа не финиширует вовремя, сколько родственники могут прождать, прежде чем поднять тревогу? Ну один день, ну два. А когда начнется поисковая операция, зависит от многих факторов - от момента сообщения о ЧП, от удаленности района похода, от возможностей турклуба и спасателей и от того, какими ресурсами они располагают (понятно, что 20 человек регионального поисково-спасательного отряда объективно не в состоянии сами прочесать весь лес)... Сколько в итоге придется ждать? Сегодня редкий поход длится более трех недель - обычно две или даже меньше. И если ЧП происходит в середине маршрута, то нужно понимать, что как минимум неделя - это срок, в течение которого никто не начнет дергаться. Значит, когда пойдут поисковые группы? Ну, наверное, еще через неделю-две. Получается, что запас еды и снаряжения, который планировался на последнюю неделю, нужно растянуть как минимум втрое. Но это нормально, ничего в этом страшного нет, даже зимой. Если люди хорошо защищены от ветра, если у них достаточно топлива, если в группе нормальный, комфортный (насколько это, конечно, возможно в чрезвычайной ситуации) психологический климат, то продержаться эти три недели вполне реально. А одна из первых рекомендаций для группы, которая оказалась в состоянии пассивного выживания в ожидании спасателей, - сделать так, чтобы их было видно. Если они ушли с маршрута, нужно, чтобы было понятно, откуда и куда: ведь их будут искать по кратчайшей линии, скорее всего, по их следам и по наиболее логичному пути. Поэтому либо в точке схода с маршрута оставляется маркер, либо группа возвращается и остается в этом месте.
В экстремальной ситуации что из снаряжения нужно хватать в первую очередь?
Если группа не разложила лагерь, то снаряжение должно лежать в рюкзаках таким образом, чтобы спасение любого из них обеспечивало всех какими-то теплыми вещами, какой-то едой и элементарным костровым снаряжением. Не должно быть так, что в одном рюкзаке вся еда, в другом - все спальники. А если приходится бросать лагерь, то нужно прежде всего схватить теплые вещи - куртку, спальник. Костровое снаряжение - в последнюю очередь, а в первую - все-таки теплые вещи и во вторую - еду.
Каков минимальный запас снаряжения человека в зимнем походе, которое он, условно говоря, должен носить в кармане?
Я бы сказал - спички и нож. Хорошо бы иметь при себе минимальный запас еды, например шоколадку. И то, что называется космическим или спасательным покрывалом, - металлизированную пленку. Ее можно сунуть в нагрудный карман - места она не занимает, а укрыться от ветра помогает очень даже хорошо. Наверное, и все.
Фото: Федор Савинцев, специально для "Вокруг света"; из архива фонда "Памяти группы Дятлова" (х6)