Мы подменим ценности. Доктрина алена далласа — план разделения и уничтожения россии

План Даллеса фальшивка? Существует ли план Даллеса?

Некоторые исследователи отдают это авторство главе американского разведывательного центра Управления стратегических служб в Европе в 1942-1945 годах Аллену Уэлшу Даллесу (на фото). Ещё в начале 1945 года он якобы сформулировал главную цель администрации CША: разрушить СССР изнутри, через информационно-психологическое влияние на советских граждан.

По одной версии, это произошло на сверхсекретном заседании Совета по международным отношениям США, в котором, помимо Аллена Даллеса, участвовали президент США Гарри Трумэн, американский министр финансов и основатель теории политического реализма в международных отношениях Ганс Моргентау и многолетний советник президента по финансовым вопросам Бернард Барух.

По другой версии, Даллес выступил с докладом «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» на секретном заседании американского Конгресса. В докладе Даллес изложил основные аспекты возможного идеологического разложения СССР в ходе холодной войны.

Достоверность речи Даллеса, или как её еще называют «плана Даллеса по разгрому СССР» (в дальнейшем «плана»), вот уже ряд лет вызывает в России ожесточенные споры.

Напомним, о чем идёт речь в этом плане.

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и прославлять так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, - словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.

Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу - все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества.
Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности.

Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Аллен Даллес, 1945 г.»

Цитируется по статье М. Дейча «Зловещий план Даллеса», опубликованной в газете «Московский комсомолец» от 20 января 2005 года.

Прежде чем перейти к анализу «плана» ведения холодной войны, следует сделать следующие замечания. В начале 1945 года Аллен Даллес был достаточно крупной фигурой для европейского театра действий — резидентом Управления стратегических служб США (разведка) в Женеве (Office of Strategic Services). Единственным, чем Даллес отличился в это время, была организация операции «Санрайз Кроссворд». Так именовались переговоры американцев с нацистами о сепаратном мире в феврале-марте 1945 года в Швейцарии. Как известно, Сталин торпедировал эту попытку.

Но в Америке начала 1945 года Даллес считался чиновником второго эшелона. В сентябре 1947 года он даже не рассматривался на должность создаваемого Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Первым директором ЦРУ был назначен контр-адмирал Роско Хилленкотер. В ЦРУ Даллес пришёл в 1950 году, заместителем директора по планированию, как правило, тайных операций. Директором ЦРУ он был назначен президентом Д. Эйзенхауером только в феврале 1953 году.

С этого времени Даллес стал приобретать репутацию мирового специалиста по тайным операциям. Именно тогда он прочно занял место на американском Олимпе, а в СССР стал отождествляться с тёмными силами США, так как явился автором и организатором «всемирного крестового похода» против коммунизма, идеологом холодной войны.

Гарри Трумэн стал президентом США 12 апреля 1945 года после смерти Ф.Д. Рузвельта. Не исключено, что он вскоре после вступления в должность провел вышеупомянутое совещание, на котором хотел уточнить новую международную концепцию США. Однако официальная информация об этом совещании и участии в нем Даллеса отсутствует. В этой связи сам факт проведения такого совещания и выступления на нем Даллеса становится гипотетичным. Неслучайно в печатных источниках фигурируют несколько различные варианты «плана Даллеса».

Предположим, что Даллес гениально просчитал перспективы развития советского общества и его политического руководства. Из истории известно, что великие авторитарные империи, а таковой являлся и СССР, приходили в упадок после смерти их основателей. Ни у Александра Македонского, ни у Чингисхана, ни у Карла Великого не оказалось достойных преемников. Не оказалось их в 1953 году и у Сталина.

Следует заметить, что в «плане Даллеса» перечислено всё то, что в любое время, при любой власти разлагающе действует на человека и общество.
Нечто подобное, приписываемое Даллесу, в 1871 году Федор Михайлович Достоевский вложил в уста своего героя Петруши Верховенского: «Мы пустим пьянство, сплетни, донос; мы пустим неслыханный разврат… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…» (роман «Бесы», глава 8).

Надо полагать, что не только Достоевский, но и многие в мире понимали и понимают, что сказанное Верховенским, дремлетв любом человеке и любом обществе. Главное разбудить их. Высказывания, схожие по смыслу с «планом Даллеса», в 1960-х годах появились в произведениях советских писателей. В романеЮрия Дольд-Михайлика «И один в поле воин», изданном в 1965 году, их произносит антисоветчик американский генерал Думбрайт. Ряд почти дословных формулировок из «плана Даллеса» писатель Анатолий Иванов вложил в уста бывшего царского жандарма Лахновского, одного из отрицательных героев романа «Вечный зов».

Журналист «Красной звезды» (28 октября 2004 года) А. Кочуков, исходя из этих совпадений, предположил, что фразы, приписываемые Аллену Даллесу, были введены в писательский и журналистский обиход СССР во времена Брежнева спецслужбами (КГБ), отвечающими за формирование общественного мнения в стране. Журналист «Московского комсомольца» М. Дейч считает «план Даллеса» фальшивкой, но автором считает писателя А. Иванова.

Утверждение Дейча является наиболее предпочтительным, так как лексический анализ «плана Даллеса» позволяет утверждать, что текст не соответствует англоязычной риторике и не мог быть озвучен американцем Даллесом.
Однако некоторые исследователи утверждают, что так называемая речь Даллеса является всего лишь устной интерпретацией (то есть свободным пересказом, возможно, неоднократным) «плана», зафиксированной кем-то из советских разведчиков. Также утверждается, что поскольку шифровка пересказа речи Даллеса для отправки в Москву была составлена на русском языке, она, естественно, оказалась русифицированной и более эмоциональной, нежели в действительности.

Утверждается, что подобный вариант развития событий косвенно подтверждает книга бывшего советского резидента-нелегала в США генерала КГБ Юрия Ивановича Дроздова «Записки начальника нелегальной разведки», так как в ней цитируется речь Даллеса.

Даллес мог бы претендовать на автора «плана» в силу профессиональных качеств, которые позволили ему после войны стать автором стратегии «тайных операций» в ходе холодной войны и непревзойденным их организатором. Однако эти качества Даллес продемонстрировал не в 1945-м, а в 1947-1949 годах. Тогда по его замыслу и под его руководством в странах народной демократии Восточной Европы была осуществлена тайная операция ЦРУ «Расщепляющий фактор», в ходе которой ЦРУ сумело руками НКВД и спецслужб стран Восточной Европы «устранить» целый ряд деятелей коммунистического движения.

Вышесказанное с большей степенью уверенности позволяет утверждать, что американский след «плана Даллеса» является ложным. Он не был рожден ни в кабинете Трумэна, ни в Конгрессе. В этой связи нас интересует роль КГБ в истории с «планом Даллеса».

Полагать, что эксперты КГБ являлись авторами «плана», сомнительно по следующим причинам. Если принять за истину утверждение о том, что советской разведке удалось добыть устную интерпретацию речи Даллеса на совещании у Гарри Трумэна, то что же помешало обнародовать «план Даллеса», когда угроза раскрытия нашего агента миновала?

Если КГБ в 1945 году располагал реальным «планом Даллеса», то почему даже через 20 лет его предпочли закамуфлировать под высказывания Думбрайта и Лахновского? Естественно, заявления мифического американского генерала и недобитого белогвардейца о неизбежном перерождении СССР остались практически незамеченными. Акция по обнародованию «плана Даллеса» имела для КГБ и политического руководства СССР смысл лишь в случае, если бы он был подан как план человека, олицетворявшего американских шпионов и возглавлявшего «крестовый поход» против коммунизма.Только тогда этот план мог вызвать широкий резонанс в советском обществе.

Такой резонанс наблюдался в 1993 году, когда митрополит Санкт-Петербургский Иоанн и поэт-публицист Борис Олейник назвали Даллеса автором плана. Тогда вокруг него закипели страсти, но «поезд уже ушел». Советский Союз проиграл холодную войну с Западом.
В каком случае «План Даллеса» не мог быть обнародован КГБ? Только в одном случае — если бы он был фальшивкой. В этом случае США легко доказали бы, что в 1945 году Даллес не говорил ничего подобного ни на совещании у президента, ни в Конгрессе. В итоге репутации СССР и КГБ был бы нанесен непоправимый урон.

Далее, «план Даллеса» подготовлен крайне непрофессионально. Об этом, как уже говорилось, свидетельствуют результаты лексического анализа. «Русские уши» слишком явственно торчат из этого «плана». В то же время известно, что специалисты КГБ в совершенстве владели методикой фальсификации. Несомненно, что авторы «плана» (если бы он создавался в КГБ), для подготовки достоверной версии использовали бы стенограмму одного из реальных секретных совещаний у президента США, на котором шел разговор о борьбе с Советским Союзом и присутствовал А. Даллес.

После этого в выступление Даллеса были бы вставлены соответствующие выражения и сделаны нужные акценты. Затем последовал бы квалифицированный перевод текста на английский язык, а потом – вновь на русский. В заключение была бы создана устная интерпретация «плана», которая и была бы запущена в «работу».

Такая технология позволила бы полностью исключить русские словесные обороты и штампы, присутствующие в «плане Даллеса». Например: «все как-то утрясется, устроится», «отобьем у них охоту заниматься изображением», «расцветет махровым цветом», «насаждать и вдалбливать, «космополит» и т. п. Установить истину в этом случае не помог бы никакой лексический анализ. Да и оправдания США выглядели бы сомнительно. Совещание было? Было! Даллес выступал? Выступал! Ну, а неточности можно объяснить эмоциональным восприятием агента, который произвольно интерпретировал информацию, полученную в ходе разговора с «источником».

Учитывая вышесказанное, причастность КГБ к созданию «плана Даллеса» выглядит сомнительной. Логичнее предположить, что авторами плана были советские писатели или публицисты, которые, видимо, с одобрения КГБ, пытались таким образом предупредить советское общество о надвигающейся опасности. В пользу писательской версии свидетельствует и излишне эмоциональный стиль «плана». Он характерен для литераторов, а не для сотрудников секретных служб.

Впрочем, надо признать, что «план», рожденный кем-то в недрах советского общества, с удивительной точностью нарисовал картину гибели в холодной войне великой страны.
И в этом он абсолютно достоверен. К сожалению, обнародование основных положений «плана Даллеса» в советской литературе не дало ожидаемых результатов. А для бывших советских людей, переживших в течение последних 20 лет всё, предначертанное в нем, стало ужасной действительностью.

Следует отметить, что основные моменты «плана Даллеса» перекликаются с рядом директив Совета Национальной Безопасности (СНБ-NSC) США. Так, директива СНБ 20/1 от 18 августа 1948 года содержит комплекс действий администрации CША по «сведению до минимума мощи и влияния Москвы». Эту директиву иной раз также называют «планом Даллеса», хотя он к ней не имел отношения. Она была подготовлена по запросу министра обороны США Джеймса Форрестола. Английский текст директивы «NSC 20/1» был опубликован в 1978 году в сборнике документов «Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950» (New York: Columbia University Press, 1978).

Дальнейшее развитие идеи «плана Даллеса» получили в директивах СНБ-58 (1949 г.) и СНБ-68 (1950 г.). В Директиве СНБ-68 прямо говорится: «Нам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении Советов и разрушать замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных стратегически важных странах саттелитах». (Chester L., Hodgson G., Page B. The American Melodrama, N. Y., 1969, p. 778).

ОТЧЁТ АЛЛЕНА ДАЛЛЕСА ПО " ПЛАНУ УНИЧТОЖЕНИЯ СССР (РОССИИ)"

К ак бы сегодня О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ.

" П лан " директора ЦРУ Аллена Даллеса 1945-го года , начинается со слов: " Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь -- на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как?..". Далее просто и доходчиво поясняется - каким образом "будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания". Судя по всему, план удался "на все сто" : трагедия гибели народа - налицо. Итак - как бы сегодня написал директор ЦРУ свой отчёт О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ. Давно окончилась война, в западном мире все утряслось и устроилось, мы зажили счастливо и богато. Чего, конечно, нельзя сказать о России. В своё время Запад предусмотрительно бросил все, что имел: все золото, всю материальную мощь -- на оболванивание и одурачивание российских людей! Человеческий мозг и сознание людей способны к изменению, - во время последней войны это уверенно доказала нацисткая пропаганда Адольфа Гитлера: ему это удалось за довольно короткое время. Но нам пришлось хорошенько потрудиться. Посеяв в СССР (России) хаос, нами были незаметно подменены их ценности на фальшивые и мы заставили их в эти фальшивые ценности верить. Как? Нашлись единомышленники и союзники в самой России, и наш план развала России полностью удался! Эпизод за эпизодом была разыграна грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого великого и непокорного на Земле народа, окончательно и необратимо угасло его самосознание. Например: из искусства и литературы была постепенно вытравлена его социальная сущность; у художников и писателей отбили охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино -- все изображает и прославляет самые низменные человеческие чувства. Всячески поддерживаются и поднимаются, так называемые, художники, которые насаждают и вдалбливают в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства -- словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ и так называемой "красивой жизни", в которой главный критерий - жить в своё удовольствие и при этом ничего не делать. В управлении государством наши люди создали самый натуральный хаос и неразбериху. Самодурство и открытая продажность чиновников, процветание взяточничества и беспринципности - реалии сегодняшнего дня. На самом высшем уровне бразды правления страной находятся в руках уверенных в себе уголовного элемента и безнаказанных педофилов. Бюрократизм и волокита возведены в добродетель. Честность и порядочность осмеиваются и никому не нужны, всё это превращено в пережиток прошлого; даже хвалебная когда-то девственность и непорочность российских невест осмеивается. Люди забыли, что значили для них Вера и Церковь, они забыли дорогу к храму и Богу. Большинство простого народа уже твёрдо считает - титульная Церковь открыто и беззастенчиво влилась во властные структуры и даже в храмах занялась откровенной торговлей и коммерцией; духовенство осмеивается народом, у честных священников, как правило, малый приход, и они зажимаются верхушкой. Наши люди в руководстве "государственной" Церковью само-собой поставили перед собой задачей не миссионерскую духовную и просветительскую деятельность, а посеять раздор и расколы как в православии, так и в среде других христианских и прочих традиционных конфессиях России, а также между собой; это делается открыто и всячески муссируется в СМИ. Причём приёмы борьбы с "инакомыслящими" конфессиями успешно взяты из недавнего советского прошлого страны: из насаждения глобального атеизма: ложь вперемешку с правдой - для достижения наибольшего эффекта; явный обман и переиначивание смысла учения "конкурентов". Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражда народов -- прежде всего вражда и ненависть к русскому народу -- все это ловко и незаметно культивируется, все это расцветает махровым цветом. В этом деле особых достижений мы добились на Северном Кавказе. Вал преступности захлестнул города России, но с преступностью некому бороться: в МВД происходят постоянные мешающие нормальной работе и изнуряющие сотрудников тряски, перестройки и реформы, всеобщая внутриведомственная истерия доведена до абсурда: начальники заняты не делом и работой, а пытаются удержаться на своём месте и выжить с мест более слабых подчинённых, в массовом порядке увольняются и сокращаются наиболее опытные сотрудники. Опыт подобных реформ уже был в 90-х годах прошлого столетия и дал весьма положительные результаты. При этом населением страны полностью утрачено доверие к продажной "народной" милиции; однозначно - доверие не восстановится с переименованием госструктуры в "полиция": в руководящих рядах наши надёжные люди. Полностью утрачено уважение к сотрудникам силовых структур. Кардинально ослаблены Вооруженные силы, со времён так называемой "перестройки" и по сегодняшний день успешно проводятся ликвидационные реформирования всего оборонного комплекса страны. Армия лишена хвалебного духовно-патриотического российского стержня и превращена в армию наемников, способных служить только деньгам, но никак не Отечеству! Полностью забыто понятие "честь русского офицера". Постоянные бьющие по народу "реформы" набирают обороты в условиях все обостряющегося социально-экономического кризиса, искусственно разогревается так называемый "комплекс антикризисных мер". Средства, вырученные за счет продажи российского сырья, не идут на развитие страны и формирование экономической базы государства и кардинальное повышение пенсий и пособий. Прекрасный пример - импорт государством нефти по ценам гораздо заниженным, чем для собственного населения страны, - и это тоже наше достижение. Постоянное накручивание цен на энергоносители, гниение системы ЖКХ, истребление пенсионеров и немощных путём понижения минимальной прожиточной финансовой планки, неуверенность не только молодёжи но и всего простого населения страны в завтрашнем дне, акции протеста перерастающие в погромы и акты насилия... список бесконечен, но этот список приближает к некой развязке. И лишь немногие, очень немногие догадываются или даже понимают, что происходит. Но таких людей ставят в беспомощное положение, превращают в посмешище, давно уже найдены действенные способы их оболгать и объявить отбросами общества. Вырваны духовные корни, опошлены и уничтожены основы народной нравственности. Таким образом мы расшатали поколение за поколением, мы добились того, что народ перестал думать. Мы брались за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда делали НА МОЛОДЕЖЬ. Наши специалисты разлагали, развращали и растлевали ее всеми доступными способами: через радио, телевидение, рекламу, кино, интернет; через все современные средства массовой информации. Мы сделали из поколения NEXT циников, пошляков и космополитов, главное наше достижение - существующие в России и открыто действующие многочисленные молодёжные организации фашистов и националистов. Не составило особого труда внедрить наших людей и в образование: и здесь не обошлось без "реформ"! Чего стоит одно из наших глобальных достижений - ЕГЭ! И даже начальная школа нам в этом непростом деле помогла: к примеру - были выпущены и внедрены в школьную программу учебники Бунеева для вторых классов, для самых маленьких членов разваливающегося государства, где махровым цветом пропагандируется алкоголизм и прочая "красивая жизнь". Нет в учебнике темы труда, служения и помощи людям, дружбы и братства. Братья в сказках, и те ссорятся, народы между собою не ладят, завидуют и ругаются, бабушки коварны. Так, из Приключений Чиполлино пёс Мастино изнемог от жары и решил, что ему не помешал бы "добрый стаканчик холодного пива", и послал за ним в "ближайший трактир" попавшего под руку Чиполлино"... Так мы учим поколение NEXT! Мы это сделали! Аллен Даллес (1893-1969 гг.) работал в ЦРУ США с момента его создания в 1947 году. В 1942-1945 гг. руководил политразведкой в Европе. Директор ЦРУ в 1953-1961 годах. Идеолог "холодной войны", один из организаторов разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран. Если кто-то захочет упрекнуть меня в антигосударственных убеждениях и прочих левых грехах, предупреждаю - не получится! Я ни на шаг не отошёл от главной мысли оригинала - от "ПЛАНА ДАЛЛЕСА ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР (России)" образца 1945-го года, полностью и практически без особых изменений сохранены многие цитаты директора ЦРУ (напр: "Мы это сделаем!"), также и цитаты из школьного учебника дословны. Тем не менее, на всякий случай - это просто фантастика, ибо, что ни говори, но живём мы все "фантастически прекрасно".

Часть -2

Мои к оммент арии к статье

Статья вызвала большой резонанс в обществе: на сайте "Закон и порядок" буря комментариев и обсуждений, а, к примеру, на раскрученном христианском сайте "Для тебя" продержалась всего два дня, - хозяевам сайта что-то не понравилось. Честно говоря - такой бурной реакции не ожидал, поэтому всё-таки приступил к изучению вопроса. Подобного "Отчёта" нигде не нашёл, а вот опубликованных на различных сайтах "Планов" и его обсуждений - хоть пруд пруди. И, соответственно, комментарии не отличаются оригинальностью: для доказательства фальсификации этого "Плана" приводятся одни и те же документы и аргументы, приводятся выдержки из романа Иванова "Вечный зов" - якобы этот "План" дело его рук и мысли; даже вспоминаются "Протоколы сионских мудрецов", Хьюстонский и Гарвардский проекты; создаётся полное впечатление, что комментируют и излагают мысли на всех сайтах, где публикуется "План", одни и те же люди. И знаменательно то, что каждый исследователь и комментатор рвёт на себе тельняшку, доказывая что "План" фальшивка, все мыслящие иначе - лжепатриоты; а вот что делать и как выйти из создавшегося положения - молчок. Так получилось что "План Даллеса" я прочитал и понял совершенно недавно, но возможно читал и раньше, но не придал в то время какого-либо значения; а в этот раз не на шутку впечатлился и сразу набросал то, что можно было-бы назвать "Отчётом о проделанной работе". Кстати - не последнюю, а возможно и главную роль в решении написать эту статью сыграл и упомянутый в конце "Отчёта" учебник Бунеева для второклассников и рецензии к нему. Кому интересно, поинтересуйтесь - по какому учебнику учится и разлагается (учился, разлагался) ваш ребёнок или внук. Документ "План" увидел свет якобы в 1945 (по некоторым источникам в 1947-8-ом.) году, и вряд ли в то время он представлял интерес для советской верхушки и разведки (контрразведки): в то время всё казалось незыблемо, стабильно и устойчиво: партия бессмертна, страна непобедима, Ленин живее всех, Сталин мудрее Ленина и т.п. Но возможно и ошибаюсь: доклад Хрущёва на ХХ съезде для того же Даллеса тоже был секретным, но Даллес этот доклад всё-таки заимел. Каким образом заимел - тайна, - точно так же тайной является и то, как появился в стране советов пресловутый подлый и коварный "План". В дискуссиях по этому вопросу я нашёл упоминание и о том, что этот "План" в Союзе читали и обсуждали ещё в 1962 или 1963 году, и читавшим в то время это казалось смешным, нереальным, больше смахивающим на фантастику: до того всё казалось стабильным незыблемым и устойчивым. Согласитесь - в то время так оно и было, народ был полностью убеждён в том, что "жизнь в стране советов фантастически прекрасна" и каждый с каким-то гордым содроганием говорил - "как хорошо, что я родился не в какой-то там Африке, а по-настоящему в свободной стране". И в те же годы А.С.Иванов приступил к написанию своего романа "Вечный зов"; практически абсолютно все сторонники того, что "План" - фальшивка, ссылаются на этот роман, изданный в 1970 -ом году. Но вряд ли в 1963 году кто-либо читал готовую рукопись романа: читали и упоминали именно "План Даллеса" а никак не "отрывок из романа Анатолия Иванова". Можно конечно предположить - "План" дело рук А.С.Иванова, но с таким же успехом можно предположить и то, что Иванов вложил оригинальный "План Даллеса" в уста своего героя. Почему нет? Ведь многие пишущие при написании повестей, рассказов и романов пользуются документами, даже, не скрою, и ваш покорный слуга. Но лично для меня это не столь важно. Важно следующее - фальшивка это или нет, но всё прошло гладко, точно по "Плану", и "фантастический" "Отчёт" является тому неоспоримым доказательством. Всё, что касается "Плана" - зыбко, непонятно, нет никаких достоверных и официальных сведений - Даллес это писал или кто-то другой, к примеру тот же "Писатель Иванов". У каждого комментатора "Плана" своё особое мнение. Но - только догадки, гипотезы и ссылки на другие источники, к делу имеющие весьма касательное отношение, например - документ NSC 20/1 от 18 августа 1948 г.; фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР", и др. Да, есть предположения что "План" не является официальным документом, по построению, он, собственно и не похож на документ. Есть исследователи, которые доказывают что этот "План" вообще никогда даже не был написан на английском языке, потому-как в английском нет некоторых оборотов присущих русскому языку. Но почему нельзя предположить что это - "мысли вслух" вполне взрослого состоявшегося человека, который в 45 г., руководил политразведкой в Европе либо занимал какую-либо другую должность? В то время он не мог подобного написать, потому-что ещё не был Директором? Об этом хоть кто-нибудь говорил? Есть где-нибудь подобная гипотеза или мысль? Зато у комментаторов "Плана" есть твёрдое убеждение что и "предполагать что-либо иное, как только то, что это написал Иванов из СП" оказывается нельзя, мысль категоричная и почему-то очень сердитая. АСОЛЮТНО ВСЕ читавшие "План" ссылаются на меморандумы и прочие документы, где этого "Плана" и в помине не существует, но ведь Ален Даллес - тоже был живым человеком, со своими мыслями, душой, и прочими атрибутами человека. Он думать и излагать свои мысли кроме официальных документов не в состоянии? Не смог бы? Не думаю: даже у БОМЖей, безработных, у президентов, у нищих, у каждого члена любого общества существуют свои мысли, убеждения и т.п. Вообще-то своей задачей я ставил не доказательство существования этого "Плана": доказывать бесполезно: какие-то неведомые силы уводят расследование этого дела по твёрдо проложенной колее и не дают развиться новой мысли. Собственно и не ярый сторонник. Просто - тоже мысли вслух. КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ? Можно начать с самого малого и безобидного - с второклассников: активно протестовать против внедрения в школьную программу подобных Бунеевским учебников, - эта задача важная. Вернуть не просто в школу, а даже в детский сад элементарное изучение понятия "что такое хорошо, и что такое плохо": судя по всему, в головы нынешнего поколения вдолбили совершено другие понятия. Затем ничего нового, но намного тяжелее - запретить разложение, развращение и растлевание молодёжи через радио, телевидение, рекламу. Требовать очищения депутатского корпуса и правительства от уголовного элемента и педофилов. Требовать можно всего, хотелок у народа много, и мы опять живём в свободном государстве. ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ? Бороться. [И лишь немногие, очень немногие догадываются или даже понимают, что происходит.] - всё же этот пунктик, считаю, в наше время неактуален: все всё прекрасно понимают, просто приведу несколько довольно эмоциональных но более-менее свЯзных писем (моё мнение не совпадает с мнением авторов писем, стилистика сохранена): Luda Shelkovina 9 июля То, что наше падение идет в соответствии с вышеупомянутым планом (для меня не суть важно, кто его разработал) это очевидно и бесспорно. Хотя Бзежинский (правильно фамилию называю?) признает, что об окончательной победе говорить рано. И он прав. Наш народ сам не знает, что от себя ждать. А если бы большинство знало и понимало, то нам не впервой возрождаться из пела. Главная задача сейчас объяснить любыми путями, как можно большему количеству людей, что происходит и в чем спасение. На сегодняшний день такую деятельность осуществляет центр Кургиняна. И то еще до конца не видно, что в конце, но выбранное направление пути обнадеживает. Во всяком случае он бесспорно объяснил, что произошло, куда идти, как идти и почему идти этой дорогой. Рассматривать наше время, как результат претворения плана Даллеса в жизнь правильно, но слишком упрощенно. Фраза "Мы это сделали!" у меня ассоциируется с достижениями нашей и моей собственной тоже, лености ума, нежелания видеть очевидное бревно в собственном глазу. Мы соучастники преступления перед будущим. Захотели красивой жизни, продались за миску чечевичной похлебки, а теперь пытаемся обвинить Даллеса, который сумел одурачить и победить не просто огромную страну, а самую совершенную, относительно других известных, систему. Так сколько же среди нас даллисенков участвовавших в этом преступлении? Я думаю большинство. Задача тех, кто опомнился срочно объяснить всем ищущим врагов извне, что главный наш враг в нас самих, не стремящихся напрячься и осознать. Для нашего спасения срочная, первоочередная и наиважнейшая задача это возрождение нашего самосознания... Не исключаю, что вмешаются какие-то политические силы и попробуют увести нас в сторону, но на данный момент нет никакой более действенной силы, способной помочь нам выбраться из пропасти. Я народ, маленький быдлячий винтик. И мне по большому счету все равно, кто создатель плана и насколько точно по пунктам он осуществлялся или план был написан после факта свершившегося. С чем я согласна, что то, что мы имеем, это работа запада или вражеского лагеря, или врагов системы, не суть важно, как их назвать. Волнует же меня гораздо больше то, что это все сделано нашими руками из-за отсутствия у нас активной позиции, из-за отказа напрягаться думать, анализировать, сопоставлять, т.е. отсутствия работы разума. Почему я полностью согласна с Кургиняном, что он тоже об этом говорит, что мы сами виноваты и что самый существенный недостаток нашей позиции потребителя это отсутствие самосознания. Мне нравится, что он ничего не обещает, а напоминает, что спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Это честно. И если это действительно приведет к возрождению самосознания, скажем так - большого количества людей, потому что он говорит с ними их языком, то это может послужить основой для зарождения силы, способной нас спасти. Сейчас нет такой силы ни в идейном плане, ни в организующем. Вот Петров был вехой для самовозрождения, сейчас Кургинян. Я вижу это так. Что касается его идей, то я их не вижу, если не считать предложения взять из прошлого лучшее и на его основе развиваться дальше. Не считаю, что это его идея, скорее прописная истина. А прогнозов он вообще не делает. По поводу Кургиняна мы, скорей всего не сойдемся во мнениях, потому что Вы говорите о нем, каким он был, а я о нем, какой он сейчас. Но это же не главное?! Виновников в распаде СССР очень много было начиная еще со времен Хрущева и мы все в том числе. Только я точно знаю, что большинства, пока,СССР это Родина, это их страна, а "совок" для активных участников уничтожения этой страны и ее народа. ...Кому нужна эта марионеточная правящая элита, господи, прости, что скажешь. А комсомольско-КГБэшные извращенцы разве были советскими, начиная со времен Хрущева. О Даллесе все помнят и знают, а о том, что советская система и социалистические принципы начали извращаться с начала перестройки, со времен Хрущева, делают вид, что никогда не слышали. ...Никогда не считала советскую систему идеальной, а уж тем более не говорила такого. И она ни в какие времена не была идеальной. Вообще идеал сродни лезвию бритвы, чуть переборщи хорошего и уже будет плохо. Социалистическая система была несравненно совершенней капиталистической системы, у нее были возможности дальнейшего развития. Я сама могу Вам указать огромный недостаток и противоречие. При утверждении, что власть в стране принадлежит народу, отсутствовала обратная связь между избранными представителями народа у власти и их избирателями. Мне кажется, если бы существовал механизм обратной связи, то возврата к капитализму не было. Правда такого механизма вообще еще не было. Это сейчас появились труды разных авторов и даже проекты с участием компьютерных систем. Да, ближе всего к советской власти мы были при Сталине, но тогда эта система только строилась, да еще ВОВ, если помните внесла много отклонений, авторитарная система управления была необходима, нам крупно повезло, что у нас был Сталин, но успехи были фантастические и это неоспоримо. А извращенное восприятие запахов, это очень современно и очень распространено. И еще раз доказывает, что нас не Даллес победил, а свои же, или сами себя и очень прискорбно, что приходится бороться с собственной глупостью. Валентин Лопатин 10 июль, 06:56 Печально это все читать уважаемые Россияне. Но дело на мой взгляд в том, что руководство страны никогда не считала свой народ людьми по хорошему счету, а относилось и относится к нему как существам второго сорта. Я беру обозримый период истории. Человеческая жизнь здесь всегда стоила "5 копеек". Выхода из этой ситуации нет, к сожалению. По крайней мере для нынешнего периода. Если вдруг произойдут перестановки, то методом подкупа все опять встанет на свои места. Наталья Русская 10 июль, 11:57 Все верно! Я с Вами полностью согласна. И, хоть это и Ваша фантазия, я могла бы подписаться под этим "документом " тоже. Это же очевидно! План Даллеса выполнен на 80% . Масса людей (моих знакомых) живут, как во сне, нет никаких целей, нет никаких принципов, кроме - "моя рубашка ближе к телу", и "как бы напиться и забыться!"... Наше общество похоже на озеро, в котором испортился сток, где берега уже сильно заболочены, а в центре есть еще небольшой родничок с чистой водой... Юрий 11 июль, 18:54 Андрей, я тоже технарь, хотя еще имеющий и военное образование. Но вы заблуждаетесь в главном: не было в 45 году никакого плана Даллеса потому, что в то время Даллес был всего лишь резидентом в Берне. ЦРУ создано только в 47, а Даллес его возглавляет в 53 году. Про коварные планы супостатов в Союзе говорят после меморандума СНБ США в 1948 году. И опять же, при чем тут Даллес, когда он в это время работал уже в ЦРУ? Кстати меморандум сам по себе не говорит ни о чем сверх естественном. Просто обрисовывает обстановку и приводит примеры реагирования. Но про столь далеко идущие планы по разложению населения, подмену понятий там и речи нет. Больше чем уверен, на заседаниях Политбюро обсуждались вещи более требующие к себе внимания. Все что произошло в России последние двадцать лет есть плод работы наших же людей. Кроме нас самих никто нам больше навредить не сможет.Просто это извечная людская привычка искать виноватых на стороне, а не в зеркале. Ершова: "ЦРУ, на славу потрудились уничтожить Россию, я с вами полностью согласна! У нас запрограммирован мозг, все против самих себя. Мы своими руками сделали удавку на своем горле, осталось только из под ног стульчик вышибить. Вывод, все, что мы ни производим - это отрава. Продовольственной программы нет. И не надо с нами никакой войны вести, мы планомерно, как будто под гипнозом сами себя уничтожаем. Война давно окончилась, на западе люди живут социально страной защищены, а что нам мешает? А вот эта самая голова, которая больная на все извилины. Все человечество больное, а рецепта нет, как излечить эту эпидемию! Вот на этот вопрс ответа нет. Как ни парадоксально звучит, но это так. Первый предатель Горбачев, хотя единомышленников у него было предостаточно, больных на всю голову. Такая держава как наша РОССИЯ потерпела крах. Крах ИМПЕРИИ. Даже сейчас этот трусливый патриот РОССИИ где находится? В ГЕРМАНИИ. Скажите пожалуйста он не сообщник ЦРУ?
Вот еще один плод который мы сейчас пожинаем. Невыносимо слушать и читать ту пропаганду про историю, оказывается у нас ее вообще НЕТ. Истории нет. НЕТ страны! По каким учебникам детей наших учат? перед началом учебного года родители не знают КАКОГО АВТОРА ПОКУПАТЬ? Вывод, больные авторы. Чувства давно потерянные, полное развращение народа, а самое главное безобразие начинается, как только рождается дите. Молодежь не желает физически работать? А зачем? Красиво хотим жить - как наши эшелоны власти, это при такой нищете, безработице. Вывод, зомби. Кто правит РОССИЕЙ? Совсем не ангелы, скорее дьяволы. Теперь про церковь, и веру. Можно только удивляться, сколько стало верующих - это БЕДА. Зачем правители ходят в церковь? О чем молят бога? Издевательство перед церьковью и своим народом! Одной рукой намаливают, другой рукой перечеркивают. И вообще, церковь стала не правильной. Такое впечатление торговая точка, а не церковь. Вообще-то церковь должна помогать бескорыстно людям, младенца покрестить надо бешенные деньги заплатить, а ведь младенец это ангел по божьему писанию, деньги брать НЕЛЬЗЯ! Вывод, - больные батюшки! Люди зомбированное стадо, куда идут? Зачем идут? Никто не знает. Подумайте? ЧЕЛОВЕК САМ СЕБЕ ЛЕКАРЬ И ПАЛАЧ! Но тут нужна профессиональная помощь.
Рузанна Абаджян - 10 июля, 19:21 "Это как раз предатели могут вас обвинить в антигосударственных идеях. Я сама все время об этом думаю, и это только от большой любви к России и русскому народу, а не к сборищу жадных и поганых людей, которые сидят в Госдуме и выдумывают губительные законы для страны. У нас сейчас самый тоталитарный режим за всю историю Российского государства. Прямо как раболепский. Ничего невозможно доказать или отстоять. Тебя где нибудь в лесу зароют и никому дела до тебя не будет. При Сталине шел хоть какой нибудь отчет, и прямо писалось что человек был расстрелян или выслан в ссылку. А сейчас сколько людей было убито, украдено, изуродовано, избито, искалечено, съедено и т.д. даже никто и не знает. Об этом просто не говорят. У нас сколько людей погибло за эти 20 лет от холода, от голода, от неполучения медицинской помощи, от криминалов и т.д., никто даже не говорит. Только говорят, что люди просто выехали за границу, вот поэтому и у нас демографическая проблема. Сталин за год поднял всю Россию после войны, а Новые Русские за 20 лет никак не могут окончательно развалить все что Сталин когда то построил. Все время ставят какие то сроки до 25 года или дольше. Я думаю, что при правильном правлении можно и за 5 лет поднять страну. Самое ужасное то, что никто не борется за свои права. Опять же из-за подпольного тоталитарного режима. По крайней мере Сталина уважал весь мир когда он был живой. А над нашими правителями только все смеются. Я не люблю тоталитарный режим Сталина, но мне не нравится, когда такие бездарные люди, как новое правительство сплетничают о человеке, который по крайней мере держал в страхе весь мир, и не дал развалиться СССР, и престиж страны держал на высшем уровне. Может быть я неправа, но никакое приличное государство не позволит грабить государственную казну, что принадлежит народу, каждый день подлыми чиновниками. Сталин за это расстреливал и правильно делал". Василий Ветров 9 июл, 12:18 Я раньше тоже не верил, а теперь это видно невооружённым взглядом. Но знает об этом ничтожная часть населения. Остальные, при наличии интернета, пьют пиво и смотрят ТНТ. При этом полемизируя о том, как нам плохо и т.д. О ювенальной юстиции они тоже ни чего не слышали и таких 90%. Особо отмечу следующий комментарий к "Плану": Воротников Михаил Григорьевич (автор статьи "Размышления после знакомства с так называемой "Доктриной Алена Даллеса") 2011/07/25 15:59 ...Начало 80-тых прошлого столетия, точнее сказать - первая половина 1982-го года, Одесса, ОВИМУ - пятый курс, занятия по "Научному коммунизму", общевузовский курс предмета. (Михаил Григорьевич изучал этот "План" ещё будучи студентом в ВУЗе, прим., автора). ...Кстати, документ этот был разработан не в 1948-м году, а в 1906-м, после неудачной провалившейся попытки государственного переворота в России в 1905-м году. Был он тогда направлен на развал Российской Империи. Претворён был в жизнь удавшимся проамериканско-просионистским государственным переворотом в октябре 1917 года под предводительством Бернштейна-Троцкого и непосредственным финансировании Госдепом США и сионистскими финансовыми олигархическими структурами США и Западной Европы. В 1948-м году этот документ был вынут из архивов и переработан в отношении СССР, а в 1999-м - в отношении России. У меня, к сожалению, более подробной информации на эту тему нет. Кроме текста, так сказать, этого "Плана". Учась в ОВИМУ, писал по кафедре научного коммунизма курсовой реферат (закрытый, кстати) на эту тему. Получил тогда доступ к соответствующей информации (ДСП). Реферат после написания у меня изъяли, с нанесением грифа "ДСП" (для служебного пользования (!), (Прим., автора). Но, с тех пор, как ни пытался, ничего подробного по этой теме не нашёл. В интернете, в основном, всё рядом, да около. В пресловутой википедии, вообще, какой-то бред на эту тему. Была идея написать обширную статью о "Плане", но из-за недостатка открытой и достоверной информации, ограничился этой статьёй. Тема, действительно, очень острая и актуальная. Сильная, экономически стабильная, единая и технически-научно развитая Россия, единая с Малороссией и Беларусью нашим перманентным врагам не нужна была во все времена, тем более сейчас. И в наше время против России ведётся перманентная необъявленная "холодная война". Она не заканчивалась с развалом СССР, Она перешла на новый уровень. Теперь обратимся к -

"ОРИГИНАЛ" ПЛАНА ДАЛЛЕСА

РЕЧЬ АЛЛЕНА ДАЛЛЕСА, ДИРЕКТОРА ЦРУ, НА КОНГРЕССЕ США В 1945 ГОДУ (Директива Аллена Далласа 20/1 от 18.08.1948) "Окончится война, все как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. ... Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. ... Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будет всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. ... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. ... Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, растлевать, развращать ее. Мы сделаем из молодых - циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это сделаем!" А сейчас приведу -

МОЙ АНАЛИЗ СПОРНОГО ТЕКСТА А.С. ИВАНОВА

"... - Да-а, - извлек из себя слабый звук Лахновский. - Но мир, Петр Петрович, в конечном счете очень прост. Очень прост... Только теперь Полипов осмелился поднять руку и обтереть пот со лба, со щек. Лахновский кивнул, будто одобрил это. - Придет день - война закончится , - продолжал он. - Видимо, русские войска все же перейдут свою границу... ... - Значит, надо действовать нам другим путем. Помнишь, конечно, Ленин ваш сказал когда-то: мы пойдем другим путем. Читал я где-то или в кино слышал... Что ж, хорошая фраза. Вот и мы дальше пойдем другим путем. Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее ! - Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов! Лахновский был теперь страшен... ... - А потом, когда соответствующим образом будет подготовлен весь народ... - Теория хороша, - усмехнулся и Полипов, начав опять смелеть. - Легко сказать - весь народ. А как, еще раз спрашиваю, это сделать вам? У партии... коммунистов гигантский идеологический, пропагандистский аппарат. Он что, бездействовать будет? Сотни и тысячи газет и журналов. Радио. Кино. Литература. Все это вы берете в расчет? - Берем, - кивнул Лахновский. - Советский Союз экономически был перед войной слабее Германии. Меньше, значит, было танков, самолетов, пушек. И всего прочего. Да и сейчас, может быть... Впрочем, сейчас - не знаю. Но пресса... идеологический аппарат сделал главное - воспитал, разжег до предела то, что вы называете фанатизмом... а другими словами - патриотизм к своей земле, гордость за свой народ, за его прошлое и настоящее, воспитал небывалое чувство интернационализма, любви и уважения народов друг к другу, привил небывалую веру в партию коммунистов... И в конечном счете - веру в победу, - говорил Полипов, сам удивляясь, что говорит это. Но, начав, остановиться уже не мог, чувствовал, что теперь ему необходимо до конца высказать свою мысль. - И вы видите - народ захлебывается в своей этой гордости, в своей преданности и патриотизме, в вере и любви. Этим и объясняются все победы на фронте... все дела в тылу. Солдаты, словно осатанелые, идут в бой, не задумываясь о гибели! На заводах, на фабриках люди по двадцать часов в сутки стоят у станков! И женщины стоят, и дети! В селе люди живут на картошке, на крапиве - все, до последнего килограмма мяса, до последнего литра молока, до последнего зерна, отдают фронту. Все, даже самые дряхлые, беспомощные старики и старухи, выползли сейчас в поле, дергают сорняки на посевах. Вот как их воспитали! И это... все это вы хотите поломать, уничтожить, выветрить? - Это, - кивнул Лахновский, выслушав его не перебивая. - Ну, знаете... - Именно это, Петр Петрович, - спокойно повторил Лахновский. - Ты не веришь, что это возможно, и не надо. Считай меня безумным философом или еще кем... Я не увижу плодов этой нашей работы, но ты еще, возможно, станешь свидетелем... Лахновский, зажав трость под мышкой, опять вынул табакерку, раскрыл ее, забил одну ноздрю, потом другую табаком. - Газеты, журналы, радио, кино... все это у большевиков, конечно, есть. А у нас - еще больше. Вся пресса остального мира, все идеологические средства фактически в нашем распоряжении. - Весь этот остальной мир вы и можете... оболванить, - почти крикнул Полипов. - А народов России это не коснется. - Как сказать, как сказать... - покачал головой Лахновский, спрятал табакерку, начал опять острием трости ковырять в ковре. А поковыряв, произнес со вздохом: - Сейчас трудно все это представить... тебе. Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем... все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?! Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате. - Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский. Полипов не испытывал теперь беспокойства, да и вообще все это философствование Лахновского как-то не принимал всерьез, не верил в его слова. И, не желая этого, все же сказал: - Да сколько вы их там найдете? - Достаточно! - И все равно это будет капля в море! - из какого-то упрямства возразил Полипов. - И даже не то слово - найдем ... Мы их воспитаем ! Мы их наделаем столько, сколько надо! И вот тогда, вот потом... со всех сторон - снаружи и изнутри мы и приступим к разложению... сейчас, конечно, монолитного, как любят повторять ваши правители, общества. Мы, как черви, разъедим этот монолит, продырявим его . Молчи! - взревел Лахновский, услышав не голос, а скрип стула под Полиповым. - И слушай! Общими силами мы низведем все ваши исторические авторитеты ваших философов, ученых, писателей, художников - всех духовных и нравственных идолов, которыми когда-то горд ился народ, которым поклонялся, до примитива, как учил, как это умел делать Троцкий. Льва Толстого он, например, задолго до революции называл в своих статьях замшелой каменной глыбой. Знаешь? - Не читал... Да мне это и безразлично. - Вот-вот! - оживился еще больше Лахновский. - И когда таких, кому это безразлично, будет много, дело сделается быстро. Всю историю России, историю народа мы будем трактовать как бездуховную, как царство сплошного мракобесия и реакции. Постепенно, шаг за шагом, мы вытравим историческую память у всех людей. А с народом, лишенным такой памяти, можно делать что угодно. Народ, переставший гордиться прошлым, забывший прошлое, не будет понимать и настоящего. Он станет равнодушным ко всему, отупеет и в конце концов превратится в стадо скотов. Что и требуется! Что и требуется! Горло у Лахновского перехватило, он, задыхаясь, начал чернеть и беспомощно, в каком-то последнем отчаянии, стал царапать правой рукой морщинистую шею, не выпуская, однако, трости из левой. Потом принялся кашлять часто, беспрерывно, сильно дергая при этом головой, вытягивая шею, словно гусь при ходьбе. Откашлявшись, как и первый раз, вытер платком глаза. - Вот так, уважаемый, - произнес он голосом уже не гневным, но каким-то высокопарным. - Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания... Конечно, для этого придется много поработать..." Эти вырезки из романа многие комментаторы "Плана" приводят как доказательство того, что "План" однозначно написал писатель Иванов. Однако в издании 1970-го года этого "Плана" в романе и в помине нет (я уже отметил что "план" в среде российской интеллигенции упоминался ещё в начале 1960-х, а в начале 1980-х Воротников писал по нему реферат в ВУЗе)!; в изданиях романа "Вечный зов" после 1981-го года этот отрывок якобы выглядел один к одному с "Планом", разве что с небольшими авторскими вставками и размышлениями героев. Затем, по мере переиздания, текст изменялся, дополнялся, перерабатывался. Моё мнение такое - налицо авторская художественная переработка документа. То есть - уже гораздо позже А.С. Иванову в руки попался "План", пришла идея, мысль, которые он и переработал. Известно - любой пишущий человек, обладая даром писательства и сочинительства приложив усилие, сможет это сделать, и делает: переработка документа в художественную прозу. Конечно, ни в коем случае нельзя сказать "попросту переработал", это без сомнения своеобразный шедевр. Шедевр до такой степени, что и сейчас практически все , будто сговорившиеся , исследователи "Плана" приписывают авторство и даже "пророчество" Иванову. То же самое можно сказать и о "Плане Даллеса" в монологе американского генерала Думбрайта в шпионском романе Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин" издания 1965- го года (здесь-то уж вообще спорить о "пророчестве" писателя Иванова просто бессмысленно)! Утверждают это все , но только не я. Как оказалось, утверждать что-то своё в отношении "Плана" - чаще всего это плохо, это очень плохо: ты либо не патриот, либо не разбираешься в общепринятых, элементарных вещах, о которых все знают. Теперь - является ли автором вполне состоявшегося в жизни "Плана" - Аллен Даллес? Об этом я уже писал выше - почему нет? Для начала дневниковые записи по образу "мыслей вслух" в виде "Плана", а затем и другие уже официальные, документы. Даже если рассуждать по теории вероятности - так оно и есть: повторяю, многие писатели перерабатывают официальные и околоофициальные документы, создают на основе документов романы, повести, рассказы и даже поэмы, но очень малая доля подобных документов рождается из художественных произведений, - да и вообще - бывает ли что-нибудь подобное.

Как известно, жить на Руси не хорошо. А почему? У каждого поколения свой ответ на этот вопрос. В 1980-1990-х годах, когда Михаил Горбачев объявил перестройку, когда пришел к власти Борис Ельцин и затрещал по швам великий могучий Советский Союз, был найден новый виновник всех бед и несчастий. Аллен Уэлш Даллес. Директор ЦРУ и автор «доктрины Даллеса» - последовательного плана разрушения СССР.

В 1945 году, выступая перед Конгрессом США, Аллен Даллес произнес эпохальную речь о судьбе нашей с вами родины - тогда еще СССР. Дабы оценить масштаб задуманного злодейства, приведем высказывание Даллеса полностью:

«Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.

Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов. Вот так мы это и сделаем».

АПОКАЛИПСИС СЕГОДНЯ

Прошло 67 лет. На дворе 2013-й. И что мы имеем? Интеллигенция - вымирающий вид, молодежь цинична, пошла и развратна. Вкусы у нас преобладают самые варварские. На самодурство и взяточничество чиновников никто уже и внимания не обращает, настолько это вошло в норму. Хаос и неразбериха царят на самом верху. А ненависть к русскому народу живет даже в сердцах братьев-украинцев!

Нельзя не восхититься Даллесом: как сказал, так и сделал. Есть только одно но: Аллен Даллес не имеет к плану своего имени никакого отношения…

ГЛАВА ЦРУ

Начать с того, что в 1945 году никакого ЦРУ в помине не было. Знаменитое разведывательное управление появилось на свет лишь в 1947 году. А Аллен Даллес встал в его главе спустя шесть лет и оставался у руля с 1953 по 1961 год. На его счету убедительные победы: чего стоит одна программа самолетов-шпионов У-2, которые на протяжении нескольких лет незаметно «фланировали» над территорией СССР. Но были в его карьере и сокрушительные поражения: так, в 1961 году провалилась разработанная Даллесом операция по вторжению на Кубу.

Своей вины глава ЦРУ не признал: дескать, это Кеннеди пожадничал и не выделил достаточно сил для штурма Острова свободы. Однако в отставку пришлось уйти именно Даллесу. Впрочем, и на пенсии он чувствовал себя неплохо, выступал на радио и телевидении, говорил о внешней политике…

ВОЛНА ПОПУЛЯРНОСТИ

По сути, волна популярности - и то исключительно российской - Даллеса накрыла аккурат в 1990-е, когда ему вдруг приписали злодейский план уничтожения СССР в общем и русского народа в частности.

Перечитайте еще раз текст «выступления» Даллеса. А теперь попробуйте представить, что эти высокопарные слова изрекает профессиональный дипломат, выступая перед Конгрессом! «Самый непокорный на земле народ!» Это говорит американец? Скорее уж герой какого-нибудь военно-патриотического фильма…

Предположим, Даллеса отличала страсть к театральным постановкам. Или, быть может, русские переводчики увлеклись красотой слова. Обратимся к первоисточнику.

…Увы, не получится, потому как американского варианта «плана Даллеса» в природе просто не существует!

СССР БУДУТ БОМБИТЬ!

Вероятно, это происки врагов и документ просто уничтожили? Увы, опять незадача: все заседания Конгресса протоколируются, а затем публикуются. Узнать, кто, что и когда говорил, не составило бы большого труда: в Америке принят закон о свободе информации. Сведения предоставляются бесплатно - достаточно обратиться в архив.

К тому же в США рассекречивали и куда более убойный компромат: например, план войны с СССР, известный под кодовым названием «Дропшот». В рамках этого «проекта» американцы хотели сбросить на СССР 300 атомных бомб. Была даже назначена дата военной кампании - 1 января 1950 года! Потом ее, правда, перенесли на семь лет вперед, а позже и вовсе отменили. Разумеется, план «Дропшот» был засекречен, однако о нем знали и в СССР, а в самих США сведения о нем и вовсе опубликовали в открытой печати в 1978 году!

Что же, о «Дропшоте» может узнать всякий, кому это станет интересно, а «Даллес» навсегда должен оставаться тайной за семью печатями? Нестыковочка получается, лишний раз убеждающая: оригинальный «план Даллеса» нельзя обнаружить лишь потому, что его никогда не существовало.

Откуда же он тогда взялся? Кто его автор? Не поверите! Сам Федор Михайлович! Во всяком случае, идеи, «высказанные» директором ЦРУ и героем «Бесов» Достоевского - Петром Верховенским - очень созвучны: «Мы пустим смуту…не надо образования… одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь…»

И кого теперь считать виноватым? Да, собственно, в чем виноватым-то? Спросите француза, англичанина, поляка или украинца - и он вам расскажет, что в его стране все прогнило до самого основания, что молодежь распоясалась, предпочитает культурным ценностям секс и наркотики, что правительство бездействует, а от бюрократов просто нет спасения… Жаловаться и брюзжать, искать обидчиков и с удовольствием находить их - увы, таково свойство человеческой натуры. «План Даллеса» живет и побеждает!

Стоит поговорить о неком документе, давно обозванном фальшивкой, но таковым, фактически, а не формально, вероятно, не являющимся...

Был ли "фальшивкой" "План Даллеса"?

История ХХ века хранит еще немало тайн и загадок. Одной из них является история так называемого "Плана Даллеса для СССР", и поныне вызывающего немало споров. Тем более, что недавно была доказана его якобы "недостоверность".
Но обо всем по порядку. Сначала приведем оспариваемый документ полностью:
"Окончится война, все как-то утрясется. И мы бросим все, что имеем, - все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей... Посеяв там (в России - О.Х.) хаос, мы неизменно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как?
Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России... Мы будем браться за людей с детских, с юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников и космополитов...
Эпизод за эпизодом будет развиваться грандиозная по своему масштабу трагедия самого непокорного на земле народа, окончательного его угасания. Из литературы и искусства мы...вытравим социальную сущность, отучим художников заниматься изображением...
Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом всякой безнравственности.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности.
Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться. Хамство и наглость, пьянство и наркоманию, ложь и обман, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом" (Цитируется по: Дроздов Ю.И. Записки начальника нелегальной разведки. М., 1999, 24-25).

20 января 2005 г. газета "Московский комсомлец" опубликовала этот текст, снабдив его "анализом" известного журналиста Марка Дейча. Опубликовал с единственной целью - "разоблачить" эту фальшивку (Дейч М. "Зловещий "план Даллеса").
Скажем сразу, что М.М. Дейч продемонстрировал вполне убедительный для неспециалистов, лексический и источниковедческий анализ "сомнительного" текста.
И, именно не обнаружив "первоисточника" появления "пресловутого "Плана Даллеса", Марк Дейч пытается убедить читателей, в том, что этот документ фальшивка!(?).
Пожалуй, только в одном соглашусь автором "опровержения": "план" этот, действительно, не план в прямом смысле слова - в нем не указываются конкретные исполнители, их задачи, этапы и сроки, формы и методы их деятельности т.д.. И в этом смысле "зловещий план Даллеса" представляет собой ничто иное как проект, в то время не утвержденный руководством США
и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагающий разработку и реализацию соответствующих мероприятий...
Прежде чем ответить на кажущийся Дейчу самым главным вопрос - об источнике появления анализируемого документа, а его мы дадим и в узком, и в широком смысле слова, - сформулируем, как это полагается в источниковедческой экспертизе, вопросы, требующие конкретного, определенного ответа.
Этих вопросов четыре:
1. Мог ли этот документ появить в указанное время - в апреле 1945 г.?
2. Мог ли этот документ в то время стать достоянием советского руководства?
3. Есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам приписываемого ему автора?
И, наконец,
4. реализовался ли он на практике?
Мы представляем на суд читателя развернутые ответы на каждый из этих вопросов.
Поскольку, после кончины президента США Рузвельта 12 апреля 1945 г., вопрос о будущем мира внезапно встал перед недостаточно компетентным и информированным вице-президентом Гарри Трумэном. Естественно, что он вызвал также оживленные дебаты и в политической элите Америки.
Нет ничего удивительного и в том, что было запрошено мнение и главного резидента Управления стратегических служб (УСС, разведки США, предшественника ЦРУ) в Европе Аллена Даллеса. Да и в разведке Даллес не был новичком - работать в ней он начал еще в 1915 году и прослужил на европейском театре военных действий четыре года.
Мнением резидента УСС мог поинтересоваться и Конгресс, перед которым Даллес не счел нужным скрывать свои взгляды, тем более, надеясь найти им поддержку со стороны законодателей.
Таким образом, цитируемое Дейчем выступление Даллеса в Конгрессе США представляется вполне вероятным.
Но мог ли он, в этом случае, стать достоянием советской разведки?
Это тоже весьма вероятно. Одним из возможных источников информации об этом документе мог, например, быть Элджер Хисс, высокопоставленный сотрудник администрации президентов США Рузвельта и Трумэна. По крайней мере, выдача государственных секретов инкриминировалась ему в вину в 1950 г. (Сотрудничество Хисса с советской разведкой доказано не было).
Мы не случайно упомянули лексический анализ, проделанный Марком Дейчем, на основании которого он делал вывод о том, что авторство документа не могло принадлежать Даллесу. В частности, в виду различия трактовок понятия термина "космополитизм" в то время на Западе и в СССР.
На наш взгляд, как раз известная кампания конца 40-х годов по "борьбе с безродными космополитами", с значительной степенью вероятности свидетельствует о том, что Сталину был известен этот план.
А сама кампания являлась весьма недвусмысленным завуалированным сигналом Западу о том, что враждебные замыслы против нашей страны известны и что ситуация в СССР находится под контролем.
В пользу того, что высшее советское руководство - И.В. Сталин и еще 2-3 его ближайших сподвижника, - знали о "плане Даллеса", свидетельствует и появление в апреле 1947 г. плана "мероприятий по пропаганде советского патриотизма". Понятно, что патриотизм - антипод и антитеза космополитизму, в том числе, и в его американской интерпретации.
Обратим внимание и на тот факт, что план "по пропаганде патриотизма" также был секретным (См.: Сталин и космополитизм. 1945 - 1953 гг. Документы Агитпропа ЦК ВКП(б). М., 2005, сс. 110 - 116).
Равно как и сообщение разведки Сталину о содержании "плана Даллеса". И мы полагаем, что в весьма непродолжительном времени оно "всплывет" в "Особой папке" Сталина, а может быть, и спокойно ожидает там своего публикатора. В указанном нами сборнике текста сообщения советской разведки нет, но в связи с этим еще раз подчеркнем, что в нем опубликованы только документы Отдела пропаганды ЦК ВКП(б).
Показательно - в плане переклички, то есть противопоставления "плану Даллеса", и выступление члена Политбюро ЦК Г.М. Маленкова на совещании представителей компартий 22 сентября 1947 г. (См.: там же, сс. 140 -142).
При этом очевидно, что советские представители, даже осведомленные, не должны были показать США, что им известен "замысел" Даллеса.
В стратегию логического продолжения противодействия "плану Даллеса" ложится и выступление на упомянутом совещании 25 сентября секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова, в котором подчеркивалось, что "...одним из направлений идеологической кампании... порабощения Европы, является нападение на принцип национального суверенитета, призыв к отказу от суверенитета прав народов..." (Там же, сс. 144).
При этом мы отнюдь не будем утверждать, что "план Даллеса" начал немедленно осуществляться с апреля 1945 г.. Наоборот, слишком многие факты свидетельствуют о том, что он был до поры до времени "положен под сукно". И именно поэтому конфиденциальное высказывание Даллеса могло "не отложиться" в официальной историографии США.
В этой связи не вполне корректна ссылка М.Дейча и на американский документальный сборник "Сдерживание", тем более, что большинство американских историков и политологов относят формулирование внешнеполитической концепции "Сдерживания коммунизма" к 1947 г.
Здесь следует особо подчеркнуть, что ныне этот сборник документов из Архива национальной безопасности США был издан в России под названием: Главный противник: Документы американской внешней политики и стратегии. 1945 - 1950. (М., 2006).
Обратим внимание и еще на одно важное обстоятельство: этот появившийся в США в 1987 г. сборник документов, не смотря на "гласность" и "политику нового мышления", в нашей стране был опубликован.... Только через 19 лет!
Об этом нелишне вспомнить именно сегодня, когда экс-президент США Дж. Буш - старший награждает своего визави Михаила Горбачева "Медалью свободы" за "вклад в дело окончания "холодной войны"". (Сообщение РИА "Новости" от 15 июня 2008 г.).
Самый сильный -- для неосведомленного читателя, -- аргумент Дейча это отсутствие - или незнание им(!), "первоисточника" появления этого документа, действительно, способное озадачить читателя.
Откроем, однако, и эту тайну, содержащуюся в "Записках начальника нелегальной разведки" генерал-майора Ю.И.Дроздова, хотя он упоминался и в более ранних газетных публикациях.
Действительно, в тексте книги Юрия Ивановича нет ссылки на "первоисточник" его осведомленности. Но не будем задавать неуместных, неделикатных вопросов бывшему резиденту КГБ в Нью-Йорке.
В конце концов, никто же не спрашивал Аллена Даллеса, откуда он получил текст "секретного" доклада Н.С.Хрущева ХХ съезду КПСС.(Сам директор ЦРУ позднее писал: "Я всегда рассматривал это дело как одну из самых крупных разведывательных операций за время моей службы в разведке. Поскольку доклад был полностью опубликован госдепартаментом, добывание его текста было также одним из тех немногих подвигов, о которых можно было сказать открыто, лишь бы источники и методы приобретения документа продолжали оставаться тайной").
Прежде чем поставить точку в этой истории, обратимся, однако, к третьему и четвертому из сформулированных нами вопросов экспертизы.
А именно: есть ли свидетельства идентичности содержания документа взглядам самого Аллена Даллеса и реализовался ли он на практике?
Для этого в свидетели призываются... Аллен Даллес и его заместитель в ЦРУ Рэй Клайн.
Для удобства читателя мы будем пользоваться изданием книги Даллеса "ЦРУ против КГБ: Искусство шпионажа" 2000 г. издания (предыдущее издание 1992 г. имеет множество редакционных купюр, вызванных заявленным стремлением издателей "избавиться от наследия "холодной войны", что значительно исказило как смысл сочинения Даллеса, так и снизило познавательную ценность данного издания).
В специальной главе "Разведка в "холодной войне" Даллес писал в 1963 г., что главным орудием разведки является разложение населения стран противника. "Неудачи, которые потерпели коммунисты, произошли не в последнюю очередь в результате применения специальных средств разведки, и не только нашей, но и наших друзей и союзников".
Отметим, что Даллес отнюдь не был первооткрывателем этой стратегии, и отечественные и зарубежные исследователи делали аналогичные выводы задолго до него, основываясь на уроках Первой мировой войны.
Далее Даллес подробно описывает то, что получило в дальнейшем название "экспорта контрреволюций".
Обратимся к заключительным строкам указанной главы сочинения Аллена Даллеса: "Стратегия и тактика государства... должны определяться дальнозоркой политикой, учитывающей в первую очередь коренные национальные интересы, а не абстрактные принципы, какие высокие цели они бы ни преследовали... Мы сами должны определить, когда, где и каким образом нам действовать, по возможности, вместе с другими ведущими государствами свободного мира, готовыми оказать такую поддержку..." (выделено мной, - О.Х).
Заместитель директора ЦРУ Рэй Клайн позднее писал: "ученым известно, что судьбы народов формируются комплексом трудно улавливаемых социальных, психологических и бюрократических сил. Обычные люди, чья жизнь - к худу ли, к добру ли, - зависит от игры этих сил, редко понимают это, разве что смутно и весьма поверхностно. Одной из таких сил - с начала 40-х годов стала разведка".
При Трумэне - мы цитируем русскоязычное издание книги Клайна "ЦРУ от Рузвельта до Рейгана", выпущенное в Нью-Йорке в 1988 г., - Совет национальной безопасности США в декабре 1947 г. возложил на ЦРУ проведение тайных операций и акций психологической войны, хотя этой задачи ЦРУ и не было указано в законе о его образовании, принятом двумя месяцами ранее.
В мае 1948 г. для проведения тайных акций в ЦРУ создается Управление координации политики (УКП).
Интересная деталь: если в 1949 г. в УКП были 302 сотрудника, то в 1952 г. -- уже 2 812 человек трудились только в его вашингтонской штаб-квартире, не считая 3 142 сотрудников, работавших за границей. Бюджет УКП увеличился с 5 млн. долларов в 1949 г. до 82 млн. долларов в 1952 г., поглощая львиную часть средств, ассигновывавшихся для работы ЦРУ.
К февралю 1953 г., то есть к тому моменту, когда Даллес возглавил американскую разведку, подчеркивает Клайн, "ЦРУ располагало материальными ресурсами и прочими возможностями для реализации большей
части планов, вынашивавшихся Даллесом задолго до этого".
Марк Михайлович Дейч безаппеляционно, но бездоказательно категоричен в своем выводе. Мы не навязываем читателю своего мнения, предоставляя ему возможность самостоятельно делать выводы и умозаключения на основании предоставленной и легко проверяемой информации.
Так что для утверждения о том, что "фальшивка" разоблачена", время еще не пришло.
Можно, конечно, сказать, что подобные взгляды на назначение разведки уже канули в Лету, как канула туда и породившая их политика "холодной войны". Однако, предостерегая от подобных скоропалительных выводов, хочется посоветовать повнимательнее прислушиваться и повнимательнее обдумать очень многие голоса и призывы, раздающиеся из-за океана и сегодня.
Хотелось бы также высказать мнение о том, какие исторические фонды могли бы поставить окончательную точку в дискуссии о "плане Даллеса для СССР".
В нашей стране это - Архив президента Российской Федерации, где, как известно, отдельным фондом помещена "Особая папка" И.В. Сталина.
В США это также, помимо архива Конгресса США и его библиотеки, Архив национальной безопасности и архив Центра по изучению истории "холодной войны" при университете им. Вудро Вильсона.
Целью деятельности последнего является исследование и раскрытие на основании архивных документов и сравнительных исследований подлинной подоплеки и содержания тех или иных событий этой эпохи всемирной истории.
В рамках этого международного исследовательского проекта, в частности, издается одноименный периодический журнал.
И делается это, надо полагать, не только из "любви к исторической истине", но и с определенным прицелом на будущее. Хотя, как показывает история, это и не исключает повторного наступления США "на те же самые грабли". Как это было, например, с интервенцией 2003 г. США против Ирака.
В России же, насколько нам известно, аналогичных исследований не проводится. И вряд ли это является оправданным.
В заключении остается только выразить недоумение и сожаление по поводу того, что редакция "Московского комсомольца", гордящаяся своей многотиражностью, не пожелала, в духе "демократии и свободы слова", опубликовать настоящую точку зрения, не разделяющую сомнительные "доказательства" М.М. Дейча.


---
Вот ссылки на некоторые материалы по этой избитой теме, начиная с "разоблачительной" статьи в МК -

Что можно сказать в завершение?

Директива СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г., упоминающаяся во многих материалах, вероятно, существовала, однако, после того, как она была выполнена - ее пытаются подменить ссылками на “План Даллеса”, и, показав источник его происхождения - уйти от содержательного обсуждения темы делания глобальной политики и роли США в разрушении СССР, а теперь и РФ.

Основной тезис, используемый "разоблачителями", при этом таков: "план Даллеса является точно такой же ФАЛЬШИВКОЙ, как и "Протоколы сионских мудрецов", вот пример такого объясения, наиболее распространенного:

В “Известиях” 23 августа 2000 года была статья о том, откуда взялась эта кочующая из рук в руки цитата (Яндекс показывает 217 страниц, на которых она встречается). Исследователь Л. Рикенглаз нашёл-таки, где она появилась впервые. В романе А. Иванова “Вечный зов”, вот где! Там эти слова произносит некий штандартерфюрер СС. А приписал их Аллену Даллесу митрополит Иоанн Снычев в сочинении “Одоление смуты”; а уж оттуда они и начали размножаться по “патриотической” печати.
Тех, кто до сих пор верит в эту фальшивку, отсылаю к произведению советского писателя А. Иванова “Вечный зов”, собр. соч. М. 1981 г. стр. 513 — 515. Всё это оказалось литературной вольностью алтайского писателя. Какой-то придурок (а может, далеко не придурок?) опубликовал этот отрывок в газете “Правда” от 11.03.94 г. за подписью Алена Даллеса.
В принципе, хоть секунду ПОДУМАВ, любой человек может сообразить, что выражения типа “Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа…” характерны скорее для художественной прозы, нежели для ПЛАНОВ ЦРУ (цитата с сайта http://worldcrisis.ru/crisis/114430).

Убедительно? На первый поверхностный взгляд - да. Но только на него.
На самом деле - ссылки на “план Даллеса” есть просто операция прикрытия реально проводимой политикив отношении РФ, причем технология такого рода операций примитивна и хорошо известна:

1. Имеет место целенаправленная и последовательная политика, реально проводимая в течении длительного срока (с 50-х гг. прошлого века по сей день) - субъектом (США) в отношении объекта (СССР/РФ).

2. Результаты этой политики столь очевидны, что независимые наблюдатели, эксперты, аналитики начинают их осознавать, анализировать, описывать, формулировать, делать выводы и тиражировать, после чего заключения становятся предметом общественного беспокойства и социально-психологической мобилизации ообщества.

3. Для дезориентирования общества и устранения угрозы мобилизации его для противостояния имеющимся планам - реально проводимая политика описывается в тексте, происхождение которого приписывается вымышленной персоне/организации либо персоне/организации, реально существующей, но подлежащей дискредитации.

4. Когда этот текст получает распространение и ложится в обоснование идеологии сопротивления, открывается источник его происхождения: "текст, на который вы ссылаетесь как на источник якобы реальной политики и причины несчастий - фальшивка, потому нет предмета для обсуждения - не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет".

5. Таким образом - идеология общественного и индивидуального сопротивления реальной политике оказывается дискредитированной во мнении многих граждан, довольствующихся широко растиражированными разоблачениями (в нашем случае - статья в высокотиражной и популярной МК).

Технология манипуляции элементарна, неоднократно использована, но при этом продолжает работать на широкую аудиторию.
Проблема в том, что

Окончится война, все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, – все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!
...
Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.

До сих пор многие патриоты и националисты в качестве аргументов укзывают на некий "План Даллеса" (не путать с "планом Путина"). Хотелось бы рассказать об этом по-подробнее.

Скажу сразу - никакого такого плана нету. И не было. То, что происходило и происходит в России конечно же сильно коррелирует с написанным там, но, согласитесь, это уже другой вопрос.

Привожу размышления Николая Саква.

В русскоязычном интернете обычно так называются два довольно коротких текста.

1. Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний из его книги или статьи "Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР".

При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война",
Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль". http://www.duel.ru/199818/?18_4_3
Англоязычный источник цитаты нигде не указывается. Во всяком случае мне не удалось найти ни одной ссылки.

2.Фрагменты директивы Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г.
Их обычно цитируют по толстой книге Н.Н.Яковлев "ЦРУ против СССР" http://lib.ru/POLITOLOG/yakowlewnn.txt
В одной из глав этой книги содержится комментарий к директиве NSC 20/1 с большим количеством цитат из нее.
В данном случае англоязычный источник известен:

Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds., Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 (New York: Columbia University Press, 1978)

Всего этот сборник содержит 52 документа 1945-1950 годов: оглавление сборника.
NSC 20/1 (документ под номером 22) занимает 30 страниц (173-203).
До сего времени в интернете этот материал представлен по-видимому не был.
Оба русскоязычных текста излагают некий план уничтожения Советского Союза, который якобы был принят США после войны. Иногда комментарии Яковлева опускаются, а оставшиеся фрагменты выдаются за полный перевод документа.
Например в разделе "Стратегия США" из упомянутой книги Лисичкина и Шелепина http://www.x-libri.ru/elib/lsshl000/00000039.htm

Оба текста содержат массу смысловых и стилистических оборотов, совершенно не характерных для американских документов и высказываний американских политиков.

Скажем, Яковлев приводит такой перевод фрагмента директивы СНБ:

"мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оскорбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катаньем навязать их для защиты наших интересов".

А "размышления Даллеса" содержат фразу: "Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа"

Похоже нет особых оснований сомневаться в том, что "размышления Даллеса" не имеют отношения к Даллесу.
Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом "Красной Звезды" http://www.redstar.ru/2004/10/28_10/4_01.html

Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с "цитатой из Даллеса", появилось в СССР в... художественной литературе.

В 1965 году в Киеве... вышел роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин". В его второй части - "В плену у черных рыцарей" - американский генерал Думбрайт... произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР.

Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж - один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова "Вечный зов".

Этой же теме посвящена статья в "Московском Комсомольце".

Действительно: есть у тов. Иванова в "Вечном зове" эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский - бывший жандармский чин в Томске.

Проверяем. Берем II том романа Иванова "Вечный зов".

Выписываем высказывания Лахновского. Подчеркнутый текст - дословно совпадает с текстом из "из Даллеса"

"- Как сказать, как сказать: - покачал головой Лахновский.... Потому что голова у тебя не тем заполнена, чем, скажем, у меня. О будущем ты не задумывался. Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! Как, спрашиваешь? Как?!

Лахновский по мере того, как говорил, начал опять, в который уж раз, возбуждаться, бегать по комнате.

Мы найдем своих единомышленников: своих союзников и помощников в самой России! - срываясь, выкрикнул Лахновский.

Я, Петр Петрович, приоткрыл тебе лишь уголочек занавеса, и ты увидел лишь крохотный кусочек сцены, на которой эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия о гибели самого непокорного на земле народа, об окончательном, необратимом угасании его самосознания : "

Заключительный абзац "из Даллеса" - тоже слова Лахновского (сказанные незадолго до того). При переносе в "план" очень забавно выпало упоминание "большевизма" и "ленинского фанатизма".

Будем вырывать эти духовные корни большевизма, опошлять и уничтожать главные основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколениемх, выветривать этот ленинский фанатизм. Мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее! - Сморщенные веки Лахновского быстро и часто задергались, глаза сделались круглыми, в них заплескался, заполыхал яростный огонь, он начал говорить все громче и громче, а под конец буквально закричал: - Да, развращать! Растлевать! Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов! "

Возможно оставшиеся абзацы тоже были опубликованы в худлите, и их можно нарыть более тщательным поиском. Или в каком-то другом издании "Зова". Но по-моему свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.

Еще иногда пытаются утверждать, что Иванов-де откопал это где-то у Даллеса. Но Даллес явно не писал по-русски. А минимум три абзаца "плана" дословно совпадают с текстом "Вечного Зова".

Довольно странно предполагать, что Иванов приписал слова американского разведчика российскому жандарму-предателю.
Куда более вероятно, что слова Иванова приписали американскому разведчику.

Ситуация с директивой СНБ несколько другая.
Не без труда удалось разыскать через amazon.com эту самую книжку Этзольда и Гаддиса у букинистов амерканской "глубинки" по "фантастической" цене аж в 5 долларов (объем книги под 500 страниц).
Мои собственные впечатления от сравнения английского текста с книгой Яковлева почти полностью совпали с моими ожиданиями.

1) Русский перевод очень сильно урезан по сравнению с оригиналом. Опущена большая часть документа, посвященная угрозам, исходящим от Советского Союза мировому сообществу, советской идеологии, как источнике этих угроз, предлагаемым методам противотействия этим угрозам мирными средствами и т.п.
Подробно переводится только небольшая часть документа о задачах, которые придется решать в случае военного столкновения, причем не упоминается, что этот вариант ранее представлен в документе как крайне нежелательный.
2) NSC 20/1 тем не менее содержит аналоги большинства фраз, имеющихся в русском варианте.
3) Многие из этих фразы при переводе искажены, часто урезаны, иногда вырваны из контекста.
Например разухабистое "не мытьем, так катаньем" - это перевод вполне нейтрального "in one way or another" - тем или иным способом.
Собственно текст Яковлева представляет собой идеологическую полемику с директивой NSC 20/1, но никак не ее изложение.

Поэтому выкладываю Полный текст директивы NSC 20/1 на английском http://www.traditio.ru/index.php/Полный_текст_директивы_NSC_20/1_на_английском

Прошу прощения за оставшиеся в тексте неоткорректированные после сканирования опечатки. Поэтому выкладываю Текст оригинала NSC 20/1 в виде картинок со сканера (zip-архив, 2M)

И наконец выполненный мной Полный перевод директивы NSC 20/1 на русский язык http://www.traditio.ru/index.php/Полный_перевод_директивы_NSC_20/1_на_русский_язык

В интернете есть другой достаточно адекватный, более профессиональный и не идеологизированный перевод фрагментов директивы NSC 20/1

Однако количество переведенных в нем фрагментов невелико, их подбор соответствует определенной идеологической концепции, так что полного представления о документе этот перевод не дает.