«Спектакль федерального масштаба». Почему СК не стал возбуждать уголовное дело о сексуальных домогательствах в «Лиге школ
Выпускник элитной московской «Лиги школ» Пётр Воляк, сестра которого рассказала о сексуальной связи с директором Сергеем Бебчуком в несовершеннолетнем возрасте, работал гендиректором в принадлежащей ему компании и подтвердил Medialeaks, что был одним из тех, кто добивался увольнения директора и завуча, когда факты домогательства вскрылись. Завуч Николай Изюмов продолжает отрицать свою вину, а выпускники школы разделились на два лагеря: одни защищают своих бывших учителей, другие рассказывают новые пугающие истории.
«Работал вместе с возможным растлителем»: связь брата Веры Воляк и директора школы Сергея Бебчука
Журналист Павел Миледин 25 января опубликовал в фейсбуке скриншоты из базы «Спарк», согласно которым Пётр Воляк - брат Веры Воляк, выпускницы элитной «Лиги школ», которая , с 2014 года был генеральным директором компании, владельцем которой являлся Бебчук. Компания закрылась в ноябре 2015 года.
У Бебчука Сергея Александровича - полного тёзки «героя» расследования - до ноября 2015 года была своя компания по производству программного обеспечения ООО «Коддан Текнолоджис». А гендиректором этой компании с декабря 2014 года значится Пётр Воляк, который, возможно, является братом Веры Воляк. Той девушки, которая была первой жертвой Бебчука и которая записала видеообращение. Отчества Петра и Веры совпадают, как и адреса прописки.Теперь у вас тоже появились вопросы? Например, как возможный брат жертвы работал вместе с возможным растлителем? И что, никто из семьи Воляк не был против? И не объясняет ли их совместный бизнес, например, появление видеообращения? А не было ли там акционерного конфликта? А что тогда было?
- Павел Миледин
ООО «Коддан Текнолоджис» занимается производством программного обеспечения и, согласно бухгалтерской отчётности, в базе «Электронный эколог» в 2015 году заработало 27 миллионов рублей чистой прибыли.
Я ни в коем случае не хочу принизить расследование «Медузы». То что сделано - важно и круто. Очень. И я ни в коем случае не собираюсь оправдывать тех, кто в статье обвинён в сексуальных домогательствах - скорее всего это правда.Но «Медуза» фактически обвиняет людей в уголовных преступлениях и не пишет об очень важной детали, которая, возможно, всю историю переворачивает с ног на голову. Мне, как читателю, хотелось бы, чтобы в статье эта информация была и чтобы она была объяснена. И если уж вы взялись за такую чувствительную тему - не считаете ли вы, что надо пробить всё до упора и разобраться до самого конца, прежде чем опубликовать?
В ответ на обвинения главный редактор «Медузы» Иван Колпаков заявил, что издание знало о связи бизнеса Бебчука и брата Веры Воляк и готовит ещё один материал в рамках серии о «Лиге школ».
Выпускница «Лиги школ», журналистка Юлия Вишневецкая пишет, что Пётр Воляк был членом инициативной группы выпускников, которая проводила расследования о сексуальных связях директора и его заместителя с ученицами и добилась их увольнения в 2015 году.
В беседе с корреспондентом Medialeaks Пётр Воляк подтвердил, что «Медуза» готовит материал с ним, и заявил, что он действительно был в инициативной группе выпускников, которые в 2015 году требовали увольнения Бебчука и Изюмова.
Пётр Воляк
«Это был полный секс»: ход расследования о сексуальных домогательствах в «Лиге школ»
Видеообращения двух выпускниц «Лиги школ» Веры Воляк и Татьяны Карстен 26 января опубликовала «Медуза» . Запись Карстен была сделана в 2014 году, когда внутреннее расследование сексуальных домогательств только начиналось. Воляк тоже записывала обращение в 2014 году, оно не опубликовано, но ранее издание цитировало его. Новое видео Вера записала специально для «Медузы». Женщина рассказывает, что первый сексуальный контакт с Бебчуком произошёл у неё в 14 лет во время ночёвки в квартире директора.
Вот в этот первый раз, когда я осталась у него дома, это был полный секс. Полностью. Там нельзя сказать, что это был, как вы это называете, петтинг или ласки, что-то такое, поцелуи или прикасания, нет, это был полный секс. Я могу сказать, что мне было 14 лет. - Вера Воляк
Воляк рассказывает, что секс с директором у неё был также в здании школы, а однажды она участвовала в акте с Бебчуком и его женой. Также женщина обвиняет в домогательствах заместителя директора - Николая Изюмова. По её словам, однажды он пригласил её к себе домой, раздел и разделся сам, но «начал дело и не закончил». Женщина объясняет, что ничего не говорила родителям из-за внутренней культуры школы.
Берётся девочка в каком-то неустойчивом состоянии. И какими-то вариантами разными - либо подарками, либо уговорами, либо как-то ещё - её склоняют к сексу. Эмоционально как бы это сказать… Тебя избирали. Из избранных тебя избирали. Ты даже не задумывался, что это может быть что-то неправильное. В седьмом классе, я помню, как я сидела часами и рассказывала что-то Бебчуку, плакала - [то] что я не могла рассказать своим родителям. Потому что у меня отношения с ними были… В общем, какие-то… Я с ними не разговаривала особо о своих чувствах, о чём-то ещё. Но разговаривала с учителями в школе. Они находились в такой позиции, там было такое: родители вас не понимают, вы особенные, мы вас понимаем, мы вам всё расскажем. Была такая культура, что это не круто - рассказывать родителям. - Вера Воляк
Выпускница «Лиги школ» Светлана Борзова рассказала в видеозаписи, что после того как узнала, что Бебчук и Изюмов продолжают педагогическую деятельность, она общалась с бывшими жертвами и связалась с журналистом «Медузы» Даниилом Туровским, чтобы опубликовать эту историю.
Когда я всё узнала, сознание вытесняет боль, которую ты чувствуешь… Я прервала всяческие контакты с тем, что мне напоминало о «Лиге», сняла значок выпускника «Лиги школ» и постаралась просто об этом забыть… прошло два года…
«Люди с больными душами»: замдиректора Николай Изюмов отвечает на обвинения
Инициативная группа утверждает, что у них есть сведения более 20 жертв домогательств. Во время встречи с учениками в 2015 году Сергей Бебчук заявлял, что не признаёт свою вину, но согласился уволиться из школы. Сейчас комментариев по поводу скандала он не даёт.
Сергей Бебчук
Его заместитель Николай Изюмов свою вину отрицает. На своей странице в фейсбуке он рассказывает, что многие выпускники его поддерживают, а в 2015 году, когда стало известно об обвинениях в домогательствах, никто в это не верил.
Если вы читали статью, то знаете, что я называю все обвинения клеветой. Это история про группу очень хороших людей, с которыми мы были все годы в очень хороших отношениях, со многими дружили, радостно встречались на Вечерах встречи выпускников. У меня масса писем, открыток, совместных фотографий буквально до последнего года… В статье не сказано, что почти никто из преподавателей нас не предал, хотя все знали об этих обвинениях. Практически никто из детей, учившихся в последний год в «Лиге», не предал нас. На последний выпускной, под который мы арендовали большой зал, пришли десятки, даже сотни людей – выпускников, родителей выпускников, друзей, - которые всё знали, но пришли. - Николай Изюмов
Бывший заместитель директора говорит, что ещё в 2015 году с женой обращался к адвокату, который заверил их, что выпускники не смогут собрать доказательства.
Мы с женой, которая тоже всегда знала этих ребят, ещё тогда обратились к хорошему адвокату с опытом по подобным обвинениям. Мы встретились и разговаривали с ним около двух часов. И он всё пытался понять, а зачем это всё им? И когда он осознал, что это просто люди с больными душами из прошлого, то отговорил нас подавать в суд. Он сказал, что если бы эти люди подали на меня в суд, то он защищал бы однозначно. Потому что дело даже не в сроках, а в том, что суд не принимает просто рассказы, а принимает только очень жёсткие освидетельствования и конкретные факты (документы). - Николай Изюмов
Николай Изюмов
«Слава богу, с моей дочерью обошлось без секса»: реакция выпускников и их родителей
Выпускники и родители учеников элитной «Лиги школ» по разному комментируют секс-скандал, который возник уже после закрытия учебного заведения в 2015 году из-за укрупнения и объединения с лицеем «Интеллектуал». Некоторые отрицают обвинения в адрес Бебчука и Изюмова, поддерживают своих бывших учителей. Бывшие выпускники рассказывают об учёбе в школе как о лучших годах жизни.
Но многие признаются, что замечали неподобающее поведение учителей, и рассказывают примеры из своей жизни.
Один из выпускников, который добивается отстранения Бебчука и Изюмова от педагогической практики, объясняет, что педагогический талант был той причиной, которая позволяла им много лет скрывать домогательства.
Бебчук и Изюмов, что особенно ужасно, - действительно изумительные педагоги, что называется - от Бога. Чуткие, внимательные, умеющие находить язык с любыми трудными и нестандартными детьми, каждый, кто у них учился, думаю, сможет это подтвердить. Но это - то, что от Бога. А от Сатаны в них - маниакальное властолюбие, развращённость и чувство собственной вседозволенности. Как это, наверное, должно пьянить - ощущение сотни душ, всецело преданных тебе, воспринимающих тебя мессией, идущих к тебе и в горе и в радости, принимающих тебя как идеал человека, поклоняющихся тебе, лично тебе!.. Возможность спать с малолетками была, я так подозреваю, - вишенкой на торте, хотя и существенной. Власть, власть над малолетками, вот что стояло за всей этой гадостью. Упоение собственным всесилием, когда ты можешь щёлкнуть пальцами - и невинная девочка отправится с тобой в баню, а её одноклассник, здоровяк выше тебя на полголовы, будет краснеть, мяться и кусать себе локти. А её папа с мамой не будут верить словам собственной дочери, если даже что и всплывёт, потому что - вот же, прекрасная школа, гениальный педагог, девочка столькому научилась, выпускники с полпинка поступают в МГУ, нет, такого не может быть. - выпускник
Осенью 2016 года в СМИ стала ситуация в московской элитной школе № 57: учитель Борис Меерсон в течение многих лет заводил романы с ученицами, но никто из знакомых с ситуацией ничего не предпринимал. Позже стали появляться подробности: ученики назвали имя учителя и всё новые истории.
Правоохранительные органы возбудили Марии Немзер, которая во время скандала защищала его в социальных сетях. Их обоих подозревают в том, что они вместе «совершали развратные действия» в отношении 16-летнего ученика. Ещё летом Меерсон и Немзер уехали в Израиль.
Как утверждают выпускники, преподаватели целовали и обнимали учениц, приставали к ним в школе и на отдыхе, а также парились с ними в бане.
В закладки
Бывший директор «Лиги школ» Сергей Бебчук. Фото журнала «Русский репортёр»
Впервые о возможных домогательствах в московской «Лиге школ» стало известно осенью 2014 года. Тогда руководитель театральной студии Ирина Дмитриева узнала, что одна из её учениц ушла из столичной школы из-за сексуального насилия со стороны директора.
Дмитриева решила узнать, были ли случаи насилия в отношении других учениц. Преподаватель начала своё расследование, успев поговорить как с выпускниками, так и с учителями. Позже к поиску потерпевших присоединились другие бывшие ученики «Лиги школ», которые в январе 2015 года заставили руководство уйти из учреждения.
В «Лигу школ» принимают с 7 класса, в ней мест примерно на 60 человек. Для поступления необходимо было пройти собеседование, сдать письменный тест и сыграть со старшеклассниками в игру «Крокодил».
Занятия в «Лиге школ» сильно отличались от занятий в обычных школах: там, например, изучали латынь, а уроки ботаники проходили только в сентябре и мае, когда цветут растения. История, литература и история искусств были синхронизированы друг с другом: сначала Античность, потом Средневековье, Возрождение и так далее.
Два раза в год проводились конференции, для которых школьники готовили серьезные доклады. Все опрошенные «Медузой» выпускники сказали, что учиться в «Лиге школ» было очень интересно.
Из публикации «Медузы»
Потерпевшие
По данным «Медузы», случаи сексуального насилия и домогательств в «Лиге школ» повторялись последний 21 год, то есть с момента её основания. Более двух десятков человек заявили изданию, что до них сексуально домогались директор школы Сергей Бебчук и его заместитель Николай Изюмов.
Точное количество пострадавших остаётся неизвестным. При этом «Медуза» утверждает, что Бебчук приставал к ученикам и на своём предыдущем месте работы - в школе «Икс» или лицее № 1561. Психолог «Лиги школ» Иван Лебедев заметил, что большое количество случаев подтвердить нельзя, поскольку многие девушки отказываются говорить о своём опыте.
В чём обвиняют преподавателей
Бывший замдиректора школы Николай Изюмов. Фото «Интеллект.клуба»
Многие бывшие ученицы рассказали «Медузе», что Бебчук и Изюмов приставали к ним в школе, а также приглашали их в баню под предлогом дополнительных занятий и домогались их там. В ряде случаев дело якобы дошло до секса.
Как вспомнили выпускники, замдиректора школы Изюмов часто фотографировал школьниц на уроках и приставал к школьницам в кабинете, который он делил с директором Бебчуком. Изюмов каждый день целовал всех девушек при входе в школу как в щёки, так и в губы.
Бебчука и Изюмова обвинили в домогательствах не только в школе, но и за её пределами. Замдиректора якобы приставал к ученицам во время летнего похода в Крым, к примеру, мазал обнажённых девушек кремом от загара. По воспоминаниям бывших школьников, в детских лагерях Изюмов садился на кровати к ученицам «Лиги школ» и целовал каждую из них.
В конце восьмого класса Лера перед походом, в которые в школе «Икс» также ходили регулярно, вместе с другими учениками сшила в здании школы спальные мешки - так, чтобы в каждый помещались три человека. В первую же ночевку в походе Бебчук сказал ей, чтобы она легла спать с ним в одном спальнике. «Обязательно спать в обнимку, это приятно», - объяснил учитель.
Из публикации «Медузы»
Реакция
Как пишет «Медуза», в 2015 году выпускники предъявили руководству школы своё расследование домогательств и потребовали администрацию уволиться.
Бебчук и Изюмов согласились, вскоре после чего «Лига школ» . При этом бывшие ученики обратили внимание, что бывший директор работает в школе для одарённых детей «Интеллектуал», а его коллега основал «Интеллект-клуб» для проведения интеллектуальных игр.
С Бебчуком изданию связаться не удалось. По словам знакомых бывшего директора, недавно он неожиданно для них сменил место жительства. Изюмов обвинения в свой адрес отверг.
В департаменте образования Москвы телеканалу «Дождь» оперативный комментарий и пока не ответили на запрос.
При этом на публикацию в день её выхода Следственный комитет РФ по Москве, который начал проверку по сообщению о сексуальном насилии в отношении несовершеннолетних.
Из сообщения одного из интернет-изданий следует, что на протяжении долгого времени преподавательский состав, в том числе и директор учебного заведения, вывозил учащихся в детские лагеря, где совершал в отношении них действия сексуального характера. По данным автора статьи, посягательства на половую свободу и неприкосновенность детей происходили также на территории школы.
Следственный комитет РФ по Москве
Сам факт проверки СК по большому счёту ничего не значит: ведомство вправе начать её в любом случае, когда нарушение закона предаётся огласке. Чем закончатся следственные мероприятия, предсказать сложно, однако можно вспомнить похожую историю о домогательствах в московской школе №57.
К чему привела история со школой №57
27 сентября 2016 года Следственный комитет уголовное дело о развратных действиях по предварительному сговору в школе №57.
СК заподозрил в преступлении бывшего преподавателя истории в школе №57 Бориса Меерсона и выпускницу школы Марию Немзер. На следующий день в их квартирах обыски, однако они оба задолго до следственных мероприятий уехали в Израиль.
Спустя четыре месяца никакой новой информации о ходе дела и его результатах не появилось.
Ещё до возбуждения дела вокруг серии сексуальных домогательств в школе №57 возникло широкое обсуждение. На фоне скандала
Секс-скандал в «Лиге школ», престижном учебном заведении для одаренных детей, обрастает новыми подробностями. Сами преподаватели, якобы насиловавшие своих воспитанниц, свою вину отрицают. Они утверждают, что многочисленные истории пострадавших не имеют ничего общего с реальностью. На днях в Сети появились видеообращения девушек, обвинивших директора Сергея Бебчука и его заместителя Николая Изюмова в домогательствах. Эти ролики, датированные разными годами, были размещены в СМИ с согласия их авторов.
Первое видео, всплывшее после секс-скандала, датировано 2014 годом, его записала Татьяна Карстен. Девушка рассказала о том, что с ней произошло в 9 классе во время майских каникул. По словам Татьяны, ученики «Лиги школ» часто ездили на дачу к директору. Сергей Бебчук и его жена Анастасия Лосева, преподававшая историю искусств, настояли на том, чтобы девушка отправилась за город.
Карстен поведала, что на даче директора не было ванной. Поэтому школьники ходили мыться в баню. В тот раз так получилось, что в какой-то момент Татьяна осталась одна. Сергей Александрович посоветовал ей позаниматься в бане. Но у школьницы плохо получалось, и Бебчук предложил обработать обнаженную воспитанницу веником. Затем, как утверждает Карстен, мужчина начал к ней приставать. Татьяна испугалась и не знала, что делать. Она хотела рассказать о произошедшем жене директора, но не смогла. Карстен говорит, что ей было неприятно думать о том, что случившееся может ранить женщину. В конце концов она убедила себя, что в этом нет ничего страшного, так как мужчины влюбляются в девушек. Девятиклассница также боялась, что кто-то может пострадать, а школу закроют.
«Он сел рядом со мной на скамейку, приобнял меня. Сказал, что я очень умная и красивая девочка. Что он в меня уже давно влюблен. Я настолько не ожидала, что такое может произойти, что, наверное, от шока, от страха, от всего вместе я сидела и не знала, что делать… Он спросил меня: «Наверное, я плохо делаю, что пристаю к тебе?» Я сказала, что я не знаю. Мы стояли у двери, потом он обнимал меня, целовал лоб, щеки, волосы, я не знаю. Говорил, какая я хорошая, как он меня любит. Мне в тот момент было 17 лет, что, наверное, важно упомянуть», – рассказала Татьяна.
Другое обращение, появившееся в Сети, принадлежит Вере Воляк. В первый раз она его записала в 2014 году, но после того, как журналисты провели расследование, девушка предложила им заново ответить на вопросы.
По словам Воляк, Бебчук принуждал ее вступать с ним в интимную связь. В первый раз это произошло, когда школьнице было 14 лет. «Там нельзя сказать, что это был, как вы это называете, петтинг или ласки, что-то такое, поцелуи или прикасания, нет, это был полный секс», – заявила она. Вера также утверждает, что директор мог устраивать оргии, а его жена была в курсе происходящего. Более того, Лосева сама была участницей групповой интимной связи.
Воляк также сообщила, что многие пострадавшие не хотели афишировать то, что с ними происходило. Когда они заканчивали школу, то не вспоминали об этом. Вера заявила, что и сама старалась обо всем забыть. Она не думала, что это может повториться с другими ученицами.
Кроме того, Воляк откровенно рассказала о том, что якобы совершал в отношении своих воспитанниц Изюмов. Обычно замдиректора якобы предпочитал обнимать школьниц, но как-то раз разделся в присутствии Веры и был готов перейти грань. Но этого не произошло.
«Я видела сейчас его ответы в интервью, и он говорит, типа - а что такое, я кого-то там погладил? Если у тебя сидит девочка на коленях, и у тебя, как бы сказать, эрекция, и ты ее гладишь за грудь, по-моему, это очень далеко от рукопожатия. Он просто закрывал дверь - ты заходишь в его кабинет, он закрывает дверь и дальше, что там, тебя ласкает, прижимает. Я не говорю, что у меня был с ним секс. Полного секса не было», - утверждает девушка.
Вера заявила корреспонденту «Медузы» , что директор и его заместитель якобы эмоционально склоняли воспитанниц к интимным связям. Долгое время она не решалась об этом рассказать, но преодолела себя.
В свою очередь, предполагаемые «насильники» продолжают отрицать обвинения. Недавно заместитель директора опубликовал обращение к общественности, в котором поделился своей версией происходившего. Изюмов утверждает, что не причастен к случаям насилия, а новости об этом серьезно подорвали его здоровье. По словам бывшего сотрудника скандальной школы, он не прекращает болеть с 2015 года.
«Я называю все обвинения клеветой. Это история про группу очень хороших людей, с которыми мы были все годы в очень хороших отношениях, со многими дружили, радостно встречались на вечерах встречи выпускников», – заявил мужчина.
Изюмов заверил, что у него есть множество совместных фотографий с выпускниками и открыток от бывших учеников. Экс-завуч «Лиги школ» обратил внимание на тот факт, что многие преподаватели ныне закрытого образовательного учреждения поддержали его.
«Ни одна девочка последнего года учебы ни в одном классе не могла бы меня обвинить в домогательствах, потому что этого не было – раз, потому что этим девочкам обвинения такие не нужны – два. А нужны они кому? Правильно, через годы тетенькам. Потому что обвинения в педофилии через годы, как известно, это всегда желание отомстить. За что? Это сложный разговор. У каждого, наверное, свои причины», – говорит он.
Мужчина также сообщил о том, что ему многие стараются помочь. «Сейчас я получаю гораздо больше звонков, писем и сообщений от людей, которые поддерживают и произносят теплые слова, чем обвинений от посторонних», – отметил он. Изюмов утверждает, что в расследовании, опубликованном в СМИ, не сообщаются все подробности того, что происходило. По его словам, некоторые выпускницы сами провоцировали представителей противоположного пола. «Можно по-разному относиться к методам Сергея Александровича, но ведь он ее [одну из предполагаемых жертв] не совращал и не раздел. Он просто показал ей, что может быть. А она не простила», – поведал Изюмов.
- Случаи неформального общения между детьми и учителями чаще всего случаются именно в закрытых школах.
- Если в закрытой группе (школе, университете и т.д.) пропагандируется идея особенности группы и избранности учеников – это должно насторожить родителей.
- Важно наблюдать за изменениями состояния ребенка, быть в курсе происходящего, общаться с разными членами группы, сохраняя дистанцию.
- Если ребенок признается в том, что подвергся насилию, ни в коем случае нельзя отрицать преступления: это может еще больше покалечить ребенка.
Элитная московская школа «Лига школ» закрылась в 2014 году из-за бюрократических проволочек. Спустя два года сетевое издание Meduza опубликовало скандальный репортаж Даниила Туровского, в котором эта версия опровергается. Более 20 бывших учеников школы признались, что на протяжении 25 лет директор школы Сергей Бебчук и его заместитель Николай Изюмов сексуально домогались учениц. Ученики поставили ультиматум: закрывайте школу или пойдем в суд.
Репортаж вызвал массу вопросов. Почему ученики признались только спустя два года после закрытия школы? Как другие учителя смогли промолчать, видя, что происходит в школе? Одни набросились с гневными комментариями в Сети на учителей. Другие уверены – репортаж заказной. Третьи отказываются верить, что учителя способны на такое.
«В первую очередь, «Лига школ» всегда была про очень хорошее образование, – рассказала нам психолог, гештальт-терапевт Соня Цеге Фон Мантейфель . Она проработала в этом заведении 14 лет, с 1999 года. – «Лига» по своему внутреннему устройству противоречила всем канонам постсоветского образования. На моей памяти каждый год Бебчуку нужно было что-то отстаивать – то отсутствие дневников, то учебные походы и много всяких бюрократических дел. И с каждым годом это становилось все труднее. Поэтому те, кто сейчас думает, что школа закрылась из-за скандала, знайте: это ложь. «Лигу школ» «задушила» образовательная реформа».
Сергей Бебчук в эфире радио «Свобода» в 2014 году
Что касается отношений в школе – они были разные. С каждым педагогом свои отношения. По интересам, симпатиям. Поэтому обнимания, радость встреч не казались мне извращенными и поддельными. Я как психолог не видела в этом никакого сексуального подтекста. Когда школа живет как единый организм, неизбежно более близкое общение между людьми. Более неформальное, доверительное. И это очень ценилось внутри и как-то «странно» воспринималось извне.
Безусловно, девочки влюблялись в преподавателей, не только в тех, которые указаны в статье. Возможно, что и преподаватели влюблялись. Но допустить, что это было в осознаваемых сексуальных целях, я не могу. Я однозначно необъективна, потому что я фактически сама выросла в этой школе, пришла туда работать в 26 лет. Я знаю про некоторые истории в воспитательных целях. Я допускаю, что иногда женщине или девушке проще показать, чем внушать мораль про их безопасность.
Непосредственно о скандале – история длится уже около двух лет. Я помню, как обзванивали учеников и преподавателей и собирали «ужасные» подробности. Цель этого – не раздувать скандал и «оградить детей от ужасов педофилов». Это хорошая цель. Но где доказательства? Ультиматум, предъявленный педагогам, похож на шантаж: «Вы уйдете, а мы не скажем, чтобы не порочить Лигу, обещайте, что больше не подойдете к детям… Ах подошли, ну так мы сейчас вас остановим…» То, как собирались эти сведения и в какой форме подавались, выглядело как массовый психоз.
Мне сейчас трудно смотреть на ситуацию как эксперту, уж слишком много отношений и чувств к обвиняемым и обвинителям. Точно знаю одно – что эта ситуация для всех людей «Лиги школ» травматична. И презумпции невиновности никто не отменял».
Сергей Бебчук не выходит на связь. Но заместитель директора, один из обвиняемых учениками, Николай Изюмов уверен, что молчать в этой ситуации нельзя.
Заместитель директора «Лиги школ» Николай Изюмов
«У меня есть твердое убеждение, что вся эта ситуация сфабрикована, – рассказал нам Николай Изюмов . – Прежде всего, школу мы закрыли не из-за обвинений. Ученики пришли к нам с ультиматумом в декабре 2014 года. В то время мы уже готовились к закрытию, потому что работать стало невозможно. Нас прессовали прокуроры, ФСБ, потому что мы всегда были неудобны, придерживались либеральных взглядов. Поэтому, когда группа учеников во главе с руководителем театральной студии обвинила нас во всех смертных грехах, мы не стали спорить. Говорить с ними было невозможно: у нас был шок, потому что все эти люди наши друзья.
Мы сказали, что школу и так закрываем, попросили нам дать полгода. Я уволился, потому что работать не мог – начались проблемы с сердцем из-за этой ситуации. Ко мне каждый день приходили учителя, ученики. Они знали об ужасных обвинениях и были возмущены поведением этой группы людей. Потом школа закрылась, и все вроде бы закончилось. Но спустя два года появилась эта статья с обвинениями в педофилии. Такие обвинения спустя несколько лет, на мой взгляд, – желание отомстить. Только за что?
«Да, с кем-то из учителей дети могли обняться, но это просто человеческие отношения»
Наверное, многие из тех, кто обвинял нас, не смогли простить, что им не удалось убедить других. После закрытия школы ученики ходят ко мне в гости, продолжают общаться и с Сергеем Александровичем (Бебчук. – Прим. ред.) Я открыл «Интеллект-клуб», где провожу онлайн-вебинары, иногда оффлайн мастер-классы. Про то, что в школе было принято, чтобы ученик, заходя в класс, целовал учителя, – это бред. Такого никогда не было. Да, с кем-то из учителей дети могли обняться, но это просто человеческие отношения.
История про Таню Карстон (инициатор разборок. – Прим. ред.) чудовищная. Девочка была очень трудным ребенком. Не могу сказать, что у нее было раздвоение личности, но она могла рассказывать про себя, например, в третьем лице. Она утверждает, что Бебчук домогался ее в бане в загородном доме в Боброво (ученики часто приезжали на выходные к директору на дополнительные занятия. – Прим. ред), при этом она еще потом закончила школу, пошла в поход с человеком, который якобы к ней приставал… Почему? Это же ерунда какая-то. Вся эта история на уровне детской игры «Веришь – не веришь». Тебе что-то рассказывают, и дальше ты либо это принимаешь, либо нет».
Изюмов обратился к юристу два года назад. Но тот отговорил его подавать заявление. По словам Изюмова, юрист аргументировал ситуацию так: «Если вас не волнуют формальные вещи, возможность дальнейшей работы в школе, не рекомендую вам начинать – это будет многолетний процесс, в котором польется грязь». Изюмов уверяет: если бы ученики подали в суд, он бы однозначно взялся за дело.
Мы не собираемся решать, кто прав, кто виноват. Но мы предлагаем вам задуматься, почему известные случаи насилия чаще всего связаны с закрытыми сообществами, будь то элитные учебные заведения или другие объединения людей.
Немного истории
Случай с «Лигой школ» – отнюдь не единичный. В августе 2016 года в центре скандала оказалась московская школа 57: учителя истории обвинили в многолетних сексуальных связях с ученицами. Пострадавшим удалось собрать доказательства и добиться того, чтобы педагога уволили. Правда, вопрос о том, действительно ли другие учителя и сотрудники школы ни о чем не догадывались, так и остался без ответа.
Сама по себе проблема отнюдь не нова: вопрос лишь в том, что у жертв домогательств появилось больше возможностей рассказать о том, что с ними произошло. Что они и делают – в том числе в рамках флешмоба #янебоюсьсказать.
От рук наделенных властью абьюзеров страдали и страдают члены замкнутых сообществ – тех, в которых зачастую царят свои правила и нормы, непривычные и даже неприемлемые для стороннего наблюдателя. Так, о сексуальном насилии над детьми со стороны католических священников заговорили еще в 1950-х. В 2000-х разразился громкий скандал, по мотивам которого в 2015 году был снят фильм «В центре внимания».
Подобные истории не ограничены ни временными, ни географическими рамками. Начиная с 1991 года более 200 бывших студентов из 67 частных школ Новой Англии (США) обвинили преподавателей и представителей персонала в сексуальных домогательствах.
Почему так происходит? Что не так с частными школами и подобными им закрытыми сообществами?
Почему в спецшколе могут возникнуть случаи насилия?
Чем меньше, элитнее и «особеннее» учебное заведение, тем ближе к детям учителя. Тем меньше дистанция между преподавателем и учеником, тем чаще стираются границы. С одной стороны, подобное отношение преподавателей к ученикам льстит родителям: их детей не просто обучают, о них заботятся. Как создать безопасную обстановку в условиях спецшкол, где учителя дружат с учениками, читайте в статье процессуального терапевта Ольги Прохоровой «Роман между учителем и учеником – это инцест» .
Что должно насторожить родителей при выборе школы?
Любой родитель желает для ребенка только лучшего. Потому они готовы отдать баснословные деньги и замучить ребенка подготовкой к сдаче экзаменов, лишь бы устроить его в закрытое учебное заведение для избранных (элитарные школы, кружки, университеты и т.д.). Кажется, что образование там лучше. Поспорить с этим невозможно: чем меньше образовательное заведение, тем больше внимания преподаватели уделяют каждому ученику. Но есть и обратная сторона медали.
Психолог Людмила Петрановская считает закрытые группы дисфункциональными – группы, которые в какой-то момент отбирают у своих членов больше, чем дают им. Главная цель такой группы – защита своего статуса, ради которой выстраивается система абьюза (использования).
Петрановская выделяет признаки, которые должны насторожить родителей. Если вы заметили хотя бы три, пора бить тревогу.
Вас должно насторожить:
...если участники группы (круга) считают себя избранными. Если эта избранность гарантирует успех, карьеру, победы, общение на высоком уровне. Если в группе действуют свои правила, а обычные на нее не распространяются. – Быть избранным лестно и приятно. Так формируется зависимость от группы. Человек теряет критичность. Формируется основа для закрытости и для оправдания абьюза.
...если лидерам круга доверяют больше, чем себе. Отцы-основатели, Лидеры, Старшие, среди избранных еще более избранные, которые все знают и все делают правильно. Их авторитет непререкаем, они умны, скромны и самоотверженны, с любым вопросом, сомнением и жалобой нужно пойти к ним. – Рядовые члены группы явно или скрыто отстраняются от принятия решений. Субъектность уже почти передана, крючок загнан глубоко.
...если в группе считается, что быть избранным не только приятно, но и трудно. Поэтому ее члены должны: много работать, постоянно развиваться, проходить все новые уровни, пренебрегать семьей и близкими, вкладывать силы, вкладывать деньги, затягивать пояса и не жаловаться (нужное подчеркнуть). – Обычно испытания начинаются уже при приеме в группу: нужно доказать свою «избранность». Чем выше «цена входа», тем ниже шанс уйти без тяжких последствий. Участников начинают готовить к тому, что придется отдавать больше, чем получаешь, и служить группе.
...если участники круга уверены, что им завидуют. Нас не любят и хотят нашу группу уничтожить, потому что: завидуют, не любят умных, не любят красивых, не любят праведных, не любят нашу национальность, не любят нашу веру, хотят сами на наше место, хотят безусловной власти, а мы мешаем. – Закрытость окончательно закрепляется, вовне – враги, сплотим ряды, живем по законам военного времени, какие такие внутренние границы и права человека.
...если критика в адрес круга недопустима. В ее основе: слухи и домыслы, преувеличение и передергивание, искаженное восприятие неадекватных людей, заведомая ложь ненавистников, тщательно продуманный заговор желающих нас уничтожить (нужное подчеркнуть). – Необходимый фундамент для перехода к следующему пункту, полное отключение критичности и обратной связи.
...если те, кто рассказывает о проблемах круга, считаются предателями. Все проблемы должны решаться внутри круга, а те, кто «выносит сор из избы», – предатели, стукачи, неблагодарные, не в своем уме, хотят попиариться, марионетки в руках врагов. Происходит показательная травля и изгнание «предателя» с участием всей группы. – Условия для безнаказанного абьюза созданы. По кому проедет каток, а кого заставят быть катком – дело случая.
Вы все еще хотите отправить ребенка в такую группу? Тогда взвесьте плюсы и минусы. «Риски могут свести на нет все то, что вы получите, – продолжает Людмила Петрановская. – Зачем блестящее образование тому, кто находится в затяжной депрессии? Если плюсов больше, продумайте, как вы будете контролировать ситуацию и что будете делать в критический момент. Наблюдайте за изменениями состояния ребенка, старайтесь быть в курсе происходящего, общаться с разными членами группы, сохраняя дистанцию».
Участники группы считают себя избранными. Эта избранность гарантирует успех, карьеру, победы, общение на высоком уровне. В группе действуют свои правила
Если ваш ребенок уже в такой группе, что делать?
«Главное – не критиковать и не ругать группу и ее лидеров, – продолжает Людмила Петрановская. – Чем больше вы критикуете, тем больше ребенок отдаляется от вас и уходит в группу. Старайтесь любыми способами сохранять отношения, сохранять то, что вас с ребенком объединяет, что вас обоих радует. Ваша поддержка понадобится ребенку, когда ему придется расстаться с группой (а этот момент в любом случае настанет). Ребенок переболеет и справится. Если вы заподозрили что-то криминальное, будьте готовы бороться. Не оставляйте это просто так, даже если ребенок уже в безопасности. Подумайте о других детях.
Если вы член такой группы. Поднимайте разговор о принципах, правилах, приоритетах. Настаивайте на прозрачных процедурах принятия решений, старайтесь сохранять критичность, в обсуждениях отмечайте и подвергайте сомнению паранойяльные картинки из серии «мы всегда правы, потому нас и не любят». Никакой «поглощенности без остатка». Никакой «преданности до конца». Критично относитесь к лидерам группы – признаки обожания их коллективом, особенно если они этому подыгрывают, пусть даже изображая скромность, должны насторожить.
Если для вас это закончится конфликтом и изгнанием из группы, то чем скорее это случится, тем лучше, тем меньше будут ваши потери.
И еще. Если вы подозреваете, что группой формально или неформально руководит социопат и нет никаких шансов это изменить, уходите немедленно. Если есть силы – критикуйте извне, помогайте жертвам и изгнанным».
Как уберечь детей от подобной группы?
Самый острый вопрос для всех родителей – как уберечь ребенка, как не просмотреть?
«Общего рецепта нет, – считает – Невозможно уволить из школ всех учителей-энтузиастов и оставить только нудных и скучных, к которым дети точно не будут тянуться. Поэтому тщательно мониторьте ситуацию. Чаще всего элитные и закрытые школы – игры прежде всего родителей. Это им хочется, чтобы ребенок там учился, это они боятся, что его исключат из-за скандала или престижную школу закроют. А вот чего делать нельзя – отмахиваться от слов ребенка или обвинять его. Серьезно отнеситесь к тому, что он говорит. Верьте ему по умолчанию. Разобраться надо в любом случае, даже если это всего лишь фантазия. Что касается ясеневской истории, на мой взгляд, она намного тяжелее, чем в 57-й, там речь о подростках более младшего возраста. И последствия для детей и педагогов могут быть серьезнее».
«Главное правило: школа не должна заменять семью, – говорит психотерапевт Ирина Млодик. – Когда это происходит, семья перестает выполнять свою функцию. И тогда ждать близких отношений или откровенности от ребенка не стоит. Заменив семью школой, ребенок привыкает к такой системе отношений и будет переносить ее позже на работу, пытаться выстраивать в коллективе семейственность.
Второе правило – ребенок должен чувствовать себя в семье защищенным, знать, что его всегда поддержат, поймут, примут.
Третье – в семье должно пропагандироваться правило: тело священно. Нужно установить четкие личные границы – нельзя мыть ребенка или обнимать и целовать без его согласия. Помните, как на семейных встречах, если ребенок уворачивается от поцелуев с родственниками, его стыдят: это же твой дядя, поцелуй его. Так нельзя говорить категорически. Ребенок сам волен решать, кого целовать. Многое зависит от родителей – если с их сексуальностью и сексуальной жизнью все в порядке и они не переносят ее на ребенка, то и отношение к телу будет правильным».
Как реагировать родителям, если ребенок признался, что к нему приставали?
Если ваш ребенок пришел с признанием о сексуальных домогательствах или сексуальном насилии, главное – не отмахиваться, а выслушать. Что еще нужно сделать и как нельзя реагировать в такой ситуации? Объясняет психотерапевт Ирина Млодик.
Как реагировать?
- Первое и самое важное – вы должны как минимум поверить ребенку. Не говорить – «Ты все придумываешь». Не смеяться над ним, не отшучиваться, не винить ребенка, не стыдить, не пугать – «Какой кошмар, как ты могла (мог)»!
Родителей, которые так реагируют, тоже можно понять – кто-то не может принять страшную правду, потому что слишком любит своего ребенка или боится признать свою несостоятельность как родителя, кто-то воспринимает учителя как человека, неспособного на дурные действия, нам ведь много лет это внушают в школе – учитель – главный и непогрешимый авторитет, и мы не понимаем, что это всего лишь человек и он может быть больным, проблемным. Родителям бывает проще спрятаться, отмахнуться. Но делать этого нельзя. - Не отрицайте проблему, даже если это действительно всего лишь фантазия ребенка. Такие фантазии не возникают просто так. Это знак неблагополучия. Симптом того, что у ребенка есть какая-то скрытая проблема в отношениях с учителем или учебой, коллективом. Если ребенок на ком-то отыгрывает насилие, это не обязательно может означать сексуальное насилие, но любое символическое. В любом случае психолог определит, придумывает ребенок или нет.
- Расспросите ребенка – как это было, когда, как часто, кто еще участвовал или видел это, было ли это только с вашим ребенком или нет.
- Тут же идите в администрацию школы разбираться.
- Не бойтесь, что, предав дело огласке, вы травмируете ребенка. Нет, вы защищаете его. Психика подростка пострадает гораздо больше, если его обидчик останется безнаказанным, а само преступление – неназванным. Если вы отмахнетесь от слов вашего ребенка, он будет считать, что каждый взрослый имеет право так поступать с ним, что его тело ему не принадлежит, что каждый может посягнуть на него.
Я уже не говорю о последствиях сексуальной травмы, они очень серьезны и могут искалечить жизнь вашего ребенка. Эти травмы очень глубоки и могут проявиться позже в виде тяжелых депрессий, приема наркотиков, алкоголя, суицидов, сложных личных и сексуальных отношений, неспособности создать пару, семью, неспособности любить себя и собственных детей. Вы наносите непоправимые травмы ребенку, умалчивая о случившемся. Подумайте, что для вас важнее – не потерять престижную школу или не потерять ребенка?
Текст: Дина Бабаева, Юлия Тарасенко, Марина Великанова
В Чертановском районном суде Москвы прошла предварительная беседа по иску экс-директора «Лиги школ» Сергея Бебчука к журналисту «Медузы» Даниилу Туровскому, который в январе прошлого года опубликовал статью со свидетельствами бывших учениц школы о домогательствах со стороны Бебчука и его заместителя Николая Изюмова. После публикации Следственный комитет опросил пострадавших, однако не обнаружил состава преступления в действиях руководителей «Лиги школ».
Предупреждение о возможном конфликте интересов: сотрудник «Медиазоны» и редактор этого материала Егор Сковорода - выпускник «Лиги школ».
18 мая Чертановский районный суд принял к рассмотрению иск Бебчука к Туровскому. Пресс-секретарь суда агентству «Москва», что Бебчук просит признать статью Туровского не соответствующей действительности и порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Экс-директор «Лиги школ» требует с журналиста 3 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, а также почти 1,7 млн рублей упущенной выгоды - Бебчук утверждает, что после публикации он потерял работу.
Как рассказал «Медиазоне» журналист Даниил Туровский, сам Сергей Бебчук на беседу не пришел. Его представитель Дмитрий Николаев просил суд рассматривать дело в закрытом режиме, поскольку могут быть разглашены личные данные; суд отложил это решение до начала разбирательства по существу - оно назначено на 14 августа.
Рассказы о домогательствах
23 января 2017 года «Медуза» опубликовала расследование Даниила Туровского «25 лет насилия». Выпускницы «Лиги школ», которую ее создатели называли «школой для одаренных детей», рассказали журналисту о многочисленных случаях сексуальных домогательств со стороны директора школы Сергея Бебчука и его заместителя Николая Изюмова. Первые случаи, писало издание, происходили еще в девяностых, когда Бебчук работал в школе «Икс» (в 1994 году Бебчук с Изюмовым ушли из «Икса» и открыли «Лигу школ»).
«"Медузе" известно о более чем двух десятках человек, которые заявили, что стали жертвами сексуального насилия и домогательств со стороны Бебчука и его заместителя Николая Изюмова», - писал Туровский.
Большинство свидетельств тогда были анонимными - открыто о домогательствах тогда рассказала Татьяна Карстен, а Вера Воляк согласилась на публикацию своего видеообращения . Воляк рассказывала, что у нее была сексуальная связь с директором Бебчуком, когда ей было 14–15 лет, а также неоконченный половой акт с Изюмовым. Еще четыре свидетельства приводились анонимно - так, одна из девушек утверждала, что ее подруга встречалась с Бебчуком, а в 16 лет забеременела и сделала аборт.
Выпускники школы и некоторые учителя, писала «Медуза», узнали о масштабе домогательств только в конце 2014 года, после того как Татьяна Карстен рассказала о случившемся руководителю театральной студии Ирине Дмитриевой. После этого выпускники стали искать других жертв, и 22 января 2015 года участники расследования выдвинули ультиматум Бебчуку и Изюмову, потребовав, чтобы они уволились из школы и больше никогда не работали с детьми. По данным «Медузы», Бебчук на встрече с выпускниками назвал эти обвинения враньем. Однако он и Изюмов, который тоже отрицает все обвинения, подписали ультиматум, а школа вскоре закрылась.
Причиной закрытия назвали изменения ситуации в стране. «Та школа, которая задумывалась и была открыта более двадцати лет назад, в сегодняшних условиях сильно сузившихся рамок законодательного поля существовать больше не может», - писал ученикам и выпускникам Николай Изюмов.
Как писала «Медуза», ультиматум предполагал, что выпускники не будут публично говорить о домогательствах, если уже бывшие руководители «Лиги школ» будут соблюдать его условия. Однако осенью 2015 года выпускники узнали, что Бебчук и Изюмов продолжают работать с детьми. Через некоторое время после этого Бебчук был уволен из школы «Интеллектуал», куда перешла учиться часть учеников «Лиги школ».
Реакция СК и учеников
В день выхода статьи Туровского Следственный комитет объявил о начале доследственной проверки.
26 января в прокуратуру было направлено обращение , подписанное 15 бывшими учителями «Лиги школ», с просьбой защитить честь и достоинство руководства школы. «Я работал в этой школе в качестве учителя математики в течение 14 лет: с 2001 г. до ее закрытия – и ничего похожего в школе не наблюдал. Противозаконно распространять грязные слухи, не имея на это точных доказательств. Между тем, материалы, о которых я говорю, содержат легко опровергаемые данные», - утверждал автор обращения Герман Левитас.
«Медузе» также поступили письма около десяти бывших учеников школы в защиту Бебчука и Изюмова.
Вскоре о сексуальных домогательствах «Медузе» рассказали еще пять учениц «Лиги школ» - Анна Зверькова, Людмила Соловьева, Вера Байковская, Татьяна Коровкина (Грошева) и девушка, чье настоящее имя не было указано.
Опросы пострадавших
24 апреля 2017 года Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении дела - следователь не нашел в действиях Бебчука и Изюмова состава преступления. За время доследственной проверки были опрошены 87 человек, в том числе десять бывших учениц школы, которые рассказали о домогательствах по отношению к ним или их знакомым.
Следователи опросили бывших учениц «Лиги школ», с которыми говорила «Медуза» - Людмилу Соловьеву, Веру Байковскую, Татьяну Коровкину (Грошеву) и Светлану Бозрову. Соловьева и Байковская повторили то же, что рассказали «Медузе», Коровкина же подтвердила следователю, что со стороны директора и его заместителя были домогательства, но она «плохо помнит описываемые ей события». Выпускница Светлана Бозрова, которая была одним из инициаторов внутреннего расследования, рассказала следователю, что еще во время учебы в в 2006-2007 годах узнала от других учеников, что директор и его заместитель домогаются учениц, но сама она с этим не сталкивалась.
Людмила Соловьева просила привлечь Бебчука и Изюмова к уголовной ответственности за развратные действия в отношении нее. Она рассказала о событиях 2007 года в деревне Боброво, где у Бебчука был дом, куда регулярно приезжали ученики школы. Она поехала с Бебчуком к лесу забрать брошенные стройматериалы, там вдруг Бебчук сделал ей комплимент, обнял и поцеловал в губы. Девушка вспоминала, что была в шоковом состоянии. После этого директор сел в машину и они поехали обратно на дачу и больше не обсуждали этот случай. Рассказывать об этом Соловьева тогда никому не стала.
В свою очередь, Вера Байковская рассказала, что в 2007 году она тоже приехала к Бебчуку в Боброво, добравшись до деревни от автобусной остановки на попутке с незнакомыми мужчинами. После этого ее попутчики возвращались к дому Бебчука и звали девушку. Тогда директор школы велел ученикам возвращаться в Москву - Байковскую с двумя ученицами он повез до остановки на своей машине. По дороге он высадил двух девочек и увез Байковскую в сторону молочного завода, где остановил машину и стал требовать, чтобы девушка разделась. Она отказалась, а после повторного требования сказала, что поняла свою ошибку - она решила, что директор так пытался ее проучить из-за того, что она поехала в машине с незнакомцами. После этого Бебчук вернулся за двумя другими ученицами и довез их до остановки.
В отказном постановлении Следственного комитета приведены также свидетельства учениц, чьи истории были опубликованы «Медузой» анонимно или вовсе не появлялись в прессе. Одна из бывших учениц «Лиги школ» рассказала, что в 2008 году во время похода в Карпаты, когда вечером школьники остановились разбить лагерь, она с Бебчуком пошла за щепками недалеко от места привала. Пока девушка строгала щепки, Бебчук стал гладить ее по шее, по волосам, потом начал целовать в шею, уши, щеки.
Он сказал, что давно влюблен в девятиклассницу и знает, что она к нему неравнодушна. Потом он спросил: «Хочешь ли ты?», вспоминала девушка. Ученица ответила отказом, после чего оба вернулись в лагерь. Девушка отмечала, что была потрясена. Через несколько дней после дачи объяснений следователю она попросила прекратить проверку по ее заявлению, объяснив, что не считает себя пострадавшей.
Другая девушка рассказала следователю, как на даче в Боброво директор водил ее в баню париться. «Они прошли в парилку, где он велел ей полностью раздеться. Ее смутило это требование, но поскольку до этого она никогда ранее не парилась, то подумала, что так и должно быть», - говорится в постановлении. Девушка отмечала, что знает о других случаях развратных действий со стороны Бебчука.
Большинство опрошенных следователем жертв говорили о домогательствах и со стороны Николая Изюмова. Они подтверждали, что замдиректора встречал учениц на входе в школу поцелуями, а в зимнем лагере «Поречье» приходил по утрам в комнаты девочек и целовал их, обнимал, гладил по лицу и волосам. Некоторые опрошенные девушки говорили, что он домогался их и в школе в своем кабинете - сажал на колени, целовал, трогал их под одеждой. Ученицы боялись кому-то рассказывать о домогательств, стыдясь произошедшего или опасаясь «проблем в школе».
Нет состава преступления
При этом еще две выпускницы, Анна Рчеулишвили и Мария Кантанистова, чьи опросы подробно пересказываются в постановлении следователя, говорили о своем недоверии к статье «Медузы» и настаивали, что домогательств не было.
Сами Бебчук и Изюмов на опросе все отрицали. В постановлении приводится подробное объяснение дочери Бебчука Татьяны, которая утверждает, что «организаторами» школьного расследования и публикации на «Медузе» были ученики, занимавшиеся в театральной студии под руководством Ирины Дмитриевой - именно она после рассказа Татьяны Карстен начала искать других жертв. Карстен Татьяна Бебчук назвала склонной к фантазированию и эмоциональному восприятию мира девушкой.
Следователь записал, что Татьяна Бебчук «считает происходящее архетипичной историей про то, как взрослые люди сбрасывают с пьедесталов собственных кумиров, на которых им трудно равняться». По ее словам, для Дмитриевой это был «спектакль федерального масштаба, одновременно являющийся компенсацией ее профессиональной безработицы».
В итоге следователь Черемушкинского межрайонного следственного отдела СК по Москве Никита Белоусов пришел к выводу, что в действиях Бебчука и его заместителя Изюмова нет состава преступления, предусмотренного статьей 135 УК (развратные действия).
Следователь аргументировал свое решение тем, что о сексуальных домогательствах во время доследственной проверки рассказали десять бывших учениц, однако никто из них «своевременно в правоохранительные органы не обращался» и не говорил о чьих-то попытках подать заявления в полицию. О возможном истечении сроков давности по некоторым эпизодам следователь не упоминает. Кроме того, он отметил, что показания других учеников и преподавателей не подтверждают свидетельства десяти девушек. В то же время следователь отметил, что в рассказах этих девушек нет признаков ложного доноса (статья 306 УК).
В июне прошлого года «Медуза» сообщила об этом отказе Следственного комитета. Через неделю после публикации ведомство возобновило проверку - спустя месяц следователь Зюзинского межрайонного следственного отдела СК по Москве Иван Елинский вынес аналогичное отказное постановление с той же мотивировкой. Во время этой проверки следователь повторно опросил Татьяну Коровкину - причем при опросе присутствовал сам Сергей Бебчук. На этот раз девушка, рассказывавшая, как Бебчук в походе лег с ней в один спальник (ей тогда было 13 лет), сказала, что не считает его действия развратными. Она добавила, что считает свое интервью «Медузе» глупым поступком.
При этом следователи так и не опросили Веру Воляк, которая говорила, что Бебчук занимался с ней сексом, и Татьяну Карстен, рассказавшую «Медузе», что на даче в Боброво преподаватель повел ее в баню решать задачи по математике, а затем стал парить веником голой, целовать в губы и признаваться в любви.
С тех пор следствие несколько раз выносило отказы в возбуждении дела, все они были отменены. Весной 2018 года управление СК по Юго-Западному административному округу отменило очередной отказ следователя возбудить дело против Бебчука и Изюмова, рассказал «Медиазоне» адвокат Сергей Бадамшин. «После этого пока не получали новых документов, пока такая вялотекущая история», - говорит адвокат. Сейчас представители пострадавших пытаются ознакомиться с последними материалами проверок, которые все еще продолжаются.
За полтора года Сергей Бебчук так и не прокомментировал выдвинутые его бывшими ученицами обвинения. На звонки и сообщение корреспондента «Медиазоны» Бебчук не ответил. Его адвокат Дмитрий Николаев отказался от комментариев.