Румыния на современном этапе развития. Попоранизм, царанизм и пути развития румынии

Румыния 1918-1939

Слаборазвитая аграрная страна, 80% населения которой
было занято в сельском хозяйстве.
Румыния в своем экономическом развитии значительно
отставала от государств Западной Европы.
Промышленность была развита слабо, преобладали
добывающая и перерабатывающая отрасли.
Большинство предприятий легкой промышленности были
мелкими.
В экспорте страны преобладала сырье и
сельскохозяйственная продукция.

Внутреннее положение в Румынии после Первой мировой войны

Румыния получала иностранные займы.Усилилась
позиция английского, французского капиталов, которые
вытеснили австрийский, немецкий. В собственности
иностранного капитала находилось до 80%
промышленных предприятий, он контролировал 49%
нефтедобывающей промышленности.
Решающую роль в стране играло сельское хозяйство, что
давало 2/3 национального дохода.
Сельское хозяйство отсталое: землю обрабатывали
примитивными орудиями труда, минеральные удобрения
почти не применялись, урожайность
сельскохозяйственных культур была низкой.

Внутреннее положение в Румынии после Первой мировой войны

1920-1921 pp. Началось проведение аграрной реформы, которая
устанавливала максимальные размеры земельных владений: 100
га - для Бессарабии, 200-500 га - для остальной территории.
Излишки сверх максимум государство отчуждала за выкуп и
продавала крестьянам.
Аграрная реформа была завершена в 1927 Крестьянам было
передано 3 млн. Га земли.
30-е 30-40% обрабатываемых земель оставалось в руках
землевладельцев, большинство крестьян были малоземельными
(имели до 5 га земли).
Правительство проводило шовинистическую политику в отношении
национальных меньшинств.
12. Существовала напряженность на почве национальных
отношений, например в Трансильвании между венграми и
румынами

Положительные Факторы влияния на развитие
Румынии:
Территория и население страны увеличились почти
вдвое.
Исторические соперники: Венгрия и Россия были
обессилены и пошли на территориальные уступки в
поль-зу Румынии. Румыния получила полный контроль над
устьем Дуная.
Избежала революционной смены власти; сохранилась
преемственность власти, что обеспечивало внутреннюю
стабильность.
Стала одним из главных союзников Антанты в Восточной
Европе.

Развитие Румынии после Первой мировой войны

Отрицательные Факторы влияния
Только что присоединенные территории существенно
отличались от старого королевства (Регат) экономически,
этнически и т. д. Эти территории нужно было
интегрировать,подавив сепаратистские и национальные
движения (национальные меньшинства составляли 30 %
новой Румынии)
Экономическая отсталость.
Засилье старой традиционной элиты.
Территориальные приобретения за счет соседей
порождали у последних реваншистские настроения.
Превращение Румынии в звено «санитарного кордона»
вокруг СССР существенно повлияло на
внутриполитическую жизнь (притеснение левых сил,
ограничение демократических свобод и т. п.)

КОНСТИТУЦИЯ РУМЫНИИ 1923

В 1923 г. в Румынии была принята новая конституция. В
соответствии с ней в стране сохранялся монархический строй.
Король пользовался неограниченными правами и фактически
являлся главой государства.
Конституция гарантировала сохранение частной собственности
и не гарантировала прав нацменьшинств, декларировала
равенство всех граждан перед законом, свободу совести,
печати, труда и объединение в союзы.
Провозглашая на словах демократические свободы, на деле
конституция лишала избирательных прав большую часть
населения страны - женщин и военнослужащих, молодежь до
21 года.
Конституция была дополнена рядом «чрезвычайных» законов,
которые позволяли нарушать права, зафиксированные в ней.
После первой мировой войны румынский капитал несколько
увеличил свою долю в нефтяной и металлургической
промышленности за счет акций фирм побежденной Германии.

КОНСТИТУЦИЯ РУМЫНИИ 1923

К 1923 г. французский, английский и американский капитал
проник в большую часть акционерных обществ Румынии. С 1919
по 1922 г. было учреждено несколько банков с участием
иностранного капитала.
К концу 1923 г. в Румынии, как и в других странах Западной
Европы, наступила частичная стабилизация. За годы
стабилизации ей удалось преодолеть послевоенные трудности,
значительно увеличить количество промышленных предприятий
и в некоторых отраслях промышленности не только
восстановить, но и превзойти довоенный уровень производства.
Экономическая политика Румынии в это время была
направлена на укрепление отечественной промышленности.
Она не только была защищена от иностранных конкурентов
высокими охранительными пошлинами, но и пользовалась
рядом льгот внутри страны: высокими ценами на
промышленные товары, усиленным кредитованием и низкими
процентами за кредиты.

Татарбунарское восстание

10. Татарбунарское восстание 15-18 сентября 1924

Предпосылки и причины:
Одной из причин восстания было недовольство крестьян
аграрной политикой проводимой румынским правительством,
в частности, аграрной реформой 1921 года.
В марте 1924 года в Вене состоялось открытие
конференции Румынии и СССР по вопросу Бессарабии.
2 апреля 1924 года румынская делегация отклонила
советское предложение о
проведении плебисцита (референдума) в Бессарабии и
прервала дальнейшие переговоры с СССР.
В ответ на это 6 апреля 1924 года
в Москве заместитель М.Литвинова(российский революцион
ер, советский дипломат и государственный
деятель.) сделал корреспонденту газеты «Правда»
следующее заявление: «Впредь до плебисцита мы будем
считать Бессарабию неотъемлемой частью Украины и
Советского Союза».

11. Татарбунарское восстание 15-18 сентября 1924

Предпосылки и причины:
28 июля 1924 года указом короля Румынии
запрещена Коммунистическая партия Румынии. Идея воссоединения
с Советским Союзом витала в воздухе. Котовский (советский
военный и политический деятель, участник Гражданской
войны) предлагал Фрунзе(революционер, советский
государственный и военный деятель, один из наиболее крупных
военачальников Красной армии во время Гражданской войны, военный
теоретик) решить проблему “одним лихим кавалерийским наскоком”.
Несколько иным образом - не снаружи, а изнутри - действовал
Южно-Бессарабский ревком, будоража и организуя местных жителей.
Именно эта организация комплектовала боевые отряды,
сосредоточивала в регионе оружие, налаживала связь и готовила явки.

12. Татарбунарское восстание 15-18 сентября 1924

Ход событий
15 сентября 1924 года в Татарбунарах (ныне Одесская
область Украины) началось вооружённое восстание против румынских
властей под руководством коммунистической организации Бессарабии,
во главе которой стоял А. И. Клюшников также известен под
псевдонимом Нинин (революционер, советский государственный и
военный деятель, один из наиболее крупных военачальников Красной
армии во время Гражданской войны, военный теоретик).
16 сентября восставшие захватили власть в селе. Был создан ревком,
в состав которого вошли А. Клюшников, И. Батищев, Л. Цуркан, Н.
Лисовой, И. Бежанович. Было провозглашено установление Советской
власти в Бессарабии.

13. Татарбунарское восстание 15-18 сентября 1924

Ход событий
17 сентября Татарбунарское восстание охватило почти весь юг
Бессарабии. Поднялось более 6 тысяч человек из
сёл Чишмия, Акмангит, Нерушай, Михайловка, Галилешты и др.
Повстанцы (молдаване, украинцы, русские,болгары,гагаузы и
др.) создавали органы Советской власти - ревкомы,
организовывали отряды народной милиции и Красной Гвардии.
Повстанцы вели борьбу за создание Молдавской советской
республики. Восстание не поддержали молдавские поселенцы
и немецкие колонисты. На подавление восстания королевское
правительство Румынии направило войска с артиллерией и
флот.

14. Татарбунарское восстание 15-18 сентября 1924

Ход событий
19 сентября румынские войска штурмом взяли Татарбунары -
центр восстания, применив артобстрел химическими снарядами.
Татарбунарцы продержались три дня, потом были разгромлены.
Погибло более 3 тысяч человек. Ещё четыре дня армии
понадобилось, чтобы подавить очаги сопротивления в других
местах.
На стороне восставших выступила Коммунистическая партия
Румынии. ЦК компартии Румынии в специальном манифесте
призвал оказать помощь повстанцам. В ноте протеста Советское
правительство потребовало положить конец кровавым
расправам.

15. Татарбунарское восстание 15-18 сентября 1924

Ход событий
Расправившись с восставшими и арестовав многих участников
восстания, румынские власти в 1925 году инсценировали
«процесс 500», который должен был доказать, что
Татарбунарское восстание - «дело рук Москвы».
В защиту арестованных татарбунарцев выступили А. Барбюс, Р.
Роллан, Э. Синклер, Т. Драйзер, А. Эйнштейн, Б. Шоу, Л.
Арагон, М. Садовяну, К. Пархон, Т. Манн и многие другие
представители науки и культуры.
В ноябре 1925 года в Кишинёв прибыла делегация
прогрессивной общественности стран Западной Европы во
главе с писателем Анри Барбюсом. Делегация добилась
присутствия на процессе.

16. Татарбунарское восстание 15-18 сентября 1924

Ход событий
Позднее Барбюс(французский писатель, журналист и
общественный деятель. Член Французской коммунистической
партии (с 1923). Иностранный почётный член Академии Наук
СССР) напишет в своей книге «Палачи»: «Может быть, если бы
я уже не был революционером, я стал бы им, вернувшись из
этого трагического хаоса южной Европы».
Судебные преследования длились до 1929 года. Не найдя
доказательств их связи с Москвой и под давлением
общественного мнения суд оправдал большинство
арестованных. Осуждено было только около 85 человек,
которые были приговорены к срокам от 5 лет до пожизненного
заключения.

17. Территориально - административное устройство Румынии (1925)

Территориально административное устройство
Румынии (1925)

18. Политическое развитие Румынии

Этапы
Характеристика
1918-1928
Доминирование либеральной партии в
политической жизни. Премьерство братьев
Братиану (1922-1928)
1928-1930
Пребывание у власти националкрестьянской (царанистской) партии
1930-1940
Правление короля Кароля ІІ.
Королевская диктатура (1938-1940)

19. Кароль II

В июле 1927 умер Фердинанд и его место
должен был занять старший сын Кароль.
Однако ни для кого не составляли тайны
диктаторские намерения и недостатки
принца, а потому Фердинанд Завещал трон
своему шестилетнему внуку, сыну Кароля
Михаю. По малолетству короля при нем
был создан регентский совет.
Именно в это время усилили давление на
правительство организации фашистской
ориентации. Обстановка еще больше
дестабилизирована в связи с
возвращением в Румынии в 1930 году.
Кароля. Он, лишив короны собственного
сына и присвоив титул « Большого воеводы
» , провозгласил себя королем - Каролем II.

20. Кароль II

Между тем румынские
последователи Б. Муссолини и А.
Гитле- ра в 1931 объединились в
партию - Железную гвардию во
главе с князем Кантакузеном и
начали реально претендовать на
власть.
В конце декабря 1933 в
результате террористического
акта зализногвардийцив погиб
премьер-министр И. Дука,
который следовал выступал
против Антанты Это стало
сигналом к усилению
авторитарной власти.

21. Кароль II

В этих условиях Кароль II действовал
решительно: Железную гвардия была
распущена, а Кантакузена, которого
нельзя было арестовать из-за его
аристократического происхождения,
отправил в сумасшедший дом. Со
временем, в 1937 году, Кароль в
некотором роде « амнистировал »
фашистов и позволил им открыто
носить свастику, поскольку, по
мнению короля, его позиции были
сильны как никогда, а также нужна
была противовес коммунистам.
10 февраля 1938 в стране установился
режим личной власти Кароля II .

22. Кароль II

Однако Железная гвардия,
продолжала действовать под
измененным названием, не
оставляла попыток повторить
итальянский сценарий прихода к
власти. В апреле она снова
организовала заговор, но она была
разоблачена. Руководителя партии
приговорили к 10 годам каторги, но в
конце сентября 1939
железногвадейцы совершили
очередную попытку переворота,
убив при этом премьера А.
Калинеску. Мятеж снова было
подавлен, однако он показал, что
Кароль II ситуацию в стране не
контролирует.

23. Установление режима Иона Антонеску

На внутреннюю ситуацию в
Румынии значительное влияние
оказывала международная
ситуация в Европе. Страна была
богата нефтью, а затем
представляла интерес для
государств, форсированно
готовили свои армии к
предстоящим баталиям, в
частности Германии и СССР. К
тому же Бухарест постоянно
находился под давлением СССР,
считал Северную Буковину и
Бессарабию « исконными
русскими землями ».

24. Установление режима Иона Антонеску

Роль арбитра в расчетах румынской
дипломатии отводилась Б. Муссолини.
Однако со сближением СССР и
Германии шансы Румынии на то, чтобы
сохранить и нефть, и Северную
Буковину и Бессарабию, становились
призрачными. Румыния решилась на
сближение с Германией, однако по
советско-германским договором,
подписанным в августе 1939, Германия
признала права СССР на Бессарабию и
в июне 1940 Румыния вынуждена была
смириться с присоединением к СССР не
только Бессарабии, но и Северной
Буковины * . К тому же в 1940 по
решению Венского арбитража Венгрии
было передано Северную
Трансильванию, а за Кра- йовським
договору в Болгарию отошла Южная
Добруджа.

25. Установление режима Иона Антонеску

Поскольку курс Кароля II на
сближение с Германией не
оградило страну от
территориальных потерь, то
монарх был вынужден обратиться
за помощью к генералу И.
Антонеску. Последний через свое
негативное отношение к королю
находился в то время в ссылке в
одном из монастырей. И. Антонеску
потребовал - отречение Кароля,
которая была принята, и он был
назначен премьер-министром с
чрезвычайными полномочиями. В
начале сентября 1940 Кароль II
отрекся от престола в пользу своего
сына Михая и покинул пределы
Румынии.

26. Чехословакия 1918-1938

27. Чешский и словацкий национальные вопросы в годы первой мировой войны

остаться в составе монархии (лидером которых был
А.Швегла (1873-1933 и социал-демократы во главе
с Б.Шмералем, рассчитывавшие на
демократическую эволюцию Австро-Венгрии.)
Независимость(среди сторонников не было
единства. Под руководством К.Крамаржа,
рассчитывая на победу держав Антанты и усиление
роли России в Центральной Европе, выдвигали
программу создания союза славянских государств
под скипетром династии Романовых.)

28. Чешский и словацкий национальные вопросы в годы первой мировой войны

Взгляд на решения национального вопроса:
лидер небольшой партии реалистов Томаш Гарриг
Масарик (1850-1937) считал, что поражение,
распад Австро-Венгрии и создание на ее основе
ряда независимых демократических государств
неизбежно. Масарик в большей степени
ориентировался на поддержку западных держав
Антанты – Англии и Франции, а не на Россию. Его
единомышленником и учеником был Эдуард Бенеш.
К этому течению примыкали и национальные
социалисты во главе с В.Клофачем

29. Развитие освободительной борьбы чехов и словаков:

Стихийные демонстрации в связи с
нехваткой продовольствия
Волнения при отправке на фронт
Возникали прорусские симпатии (в
следствии чего нарастание неприязни
между чехами и словаками, с одной
стороны, и немцами и венграми - с другой,
и в тылу, и на фронте.)
В период наступления российской армии
в Галиции в 1914 г. усилились репрессии в
Чехии и Моравии, аресту подвергся ряд
чешских политических деятелей

30. Развитие освободительной борьбы чехов и словаков:

Перенос центра национальноосвободительной борьбы за границу. В
ноябре 1915 г. в Париже был создан
Чешский заграничный комитет, вскоре при
участии Э.Бенеша и
М. Штефаника преобразованный в
Чехословацкий национальный совет. В
Париже стал издаваться ряд печатных
органов антиавстрийского движения
сопротивления.
С 1915 г. функционировала Чешская
Маффия (распространяла
антигосударственные настроения и
занималась сбором разведданных для
держав Антанты)

31. Развитие освободительной борьбы чехов и словаков:

Прозвучало требование создания
независимого государства. Это было
сделано в обращении чешских деятелей
культуры и науки с трибуны парламента
в конце мая 1917 г.
Cоглашение Словацкой Лиги и Чешского
национального объединения в Кливленде
(США) в октябре 1915 г., в котором было
зафиксировано стремление чехов и
словаков к созданию федерации.

32. Развитие освободительной борьбы чехов и словаков:

Был создан Чешский союз
(объединение парламентских
фракций в Вене) и Национальный
комитет в Праге как ведущий
политический орган. Его
председателем стал К.Маттуш, а
секретарем – Швегла. В конце 1916
– начале 1917 г. они начали
переговоры с венским
правительством.

33. Предпосылки образования Чехо-Словацкой республики

Предпосылки образования
Чехо-Словацкой республики
Февральская революция в России (повлияла
на возникновение движений за
демократические права и свободы)
Обстановка в Австро-Венгрии
Дезорганизация экономики, в первой
половине 1917 г. оживилось забастовочное
движение.
Внешнеполитический и внутренний кризис
монархии углубился.
Установление тесных контактов с
правящими кругами стран Антанты,
добиваясь признания ими своих
национальных требований

34. Предпосылки образования Чехо-Словацкой республики

Предпосылки образования
Чехо-Словацкой республики
Создание военных легионов во Франции,
Италии, России(в них насчитывалось 40
000 человек
Чехословацкий национальный комитет
был признан Францией в качестве
временного чехословацкого
правительства, а созданные им воинские
части - союзной Антанте армией.
Радикализация антигабсбургских
настроений трудящихся и обострение
кризиса в правящих кругах
Вывоз из чешских земель в Австрию
сырья, товаров, продовольствия

35. Создание Чехословацкой Республики

14 ноября 1918 г. в Праге состоялось
торжественное заседание Национального
Собрания. ЧСР провозглашалась
демократической республикой.
Первым президентом ее был единогласно
избран Т.Масарик., К.Крамарж – главой
правительства.
В соответствии с Версальским, СенЖерменским и Триановским мирными
соглашениями в состав Чехо-Словацкой
республики вошли Чехия, Словакия,
Австрийская Селезия с районом Цешина и
бывшее королевство Богемия с Судетской
областью

36. Создание Чехословацкой Республики

По состоянию на 1918 год немцы
составляли в Богемии, Моравии и
Силезии около 3,5 млн человек, а
чехи и словаки - 6, 25 млн. Это
приводило к этническим конфликтам.
Была попытка образования «Немецкой
Богемии» и присоединиться к
Германии.
Гражданами ЧСР стали так же 745 тыс
венгров и 500 тыс украинцев
Закарпатья.

37. Чехословацкая конституция 1920

С момента своего рождения и до самой ее
отмены она считалась одной из самых
«демократических» в Европе
Народ признавался единственным
источником гос власти
Присоединенная к Чехословакии
Закарпатская Украина управлялась
назначенным из Праги губернатором
Отказ от участия в выборах наказывался
денежным штрафом.

38. Устройство государственной власти

Нац собрание (парламент)
Законодательная власть-двухпалатный
парламент (нац собранию) которые
избирались тайным голосованием всеми
гражданами достигшими 21го года
Сенат
Срок службы
8 лет.
Минимальный
возраст 26 лет. А
сенаторам 45 лет
Палата
депутатов
Избиралась на
6 лет.
Минимальный
возраст 30 лет
Власть
президент
-Был главой
государства
-избирался
на 6 лет
Функционал
Созывал и
распускал
парламент
Распускал
министров

39. Масарик Томаш

То́маш Га́рриг Ма́сарик (чеш. Tomáš
Garrigue Masaryk (при рождении -
Томаш Масарик), имя часто
сокращается как TGM; 7 марта 1850
года, Гёдинг, Моравия, Австрийская
империя, - 14 сентября 1937
года, Ланы, Чехословакия) -
чешский социолог и философ,
общественный и государственный
деятель, один из лидеров движения
за независимость Чехословакии, а
после создания государства -
первый президент Чехословацкой
Республики (1918-1935).

40. Роль Томаша Массарика в образовании Чехословакии

Масарик Томаш чехословацкий государственный и
общественный деятель. Первый президент Чехословакии (19181935).
Один из основателей либерально-политической группы
«Реалисты», а также Чешской народной партии (1900), которая в
1915-1918 называлась Чешской прогрессивной партией.
К началу Первой мировой войны 64-летний Масарик - депутат
австрийского, выступал за сохранение Австро-Венгерской
империи при условии уравнивания славян в правах с немецкими
и венгерскими подданным императора.
С началом военных действий эмигрировал (сначала в Италию,
затем Швейцарию, позднее перебрался в Лондон) -
председатель Чешского национального комитета, приобрел
популярность своими яркими эмоциональными выступлениями.
В 1915 возглавил Чешский национальный комитет, ставящий
своей целью создание суверенного Чехословацкого государства.
После установления Чехословацкой республики Масарик в
ноябре 1918 был избран первым ее президентом.
Годы его президентства связаны с экономическим и духовным
подъемом Чехословакии. В народной памяти он сохранился как
один из самых выдающихся чешских лидеров.

41. Внешняя политика

В 1920–1930-е годы Чехословакия тесно сотрудничала с
Францией, Великобританией и Лигой наций.
Франко-чехословацкий договор о союзе и дружбе был подписан
в 1924 в Париже.
Новый франко-чехословацкий пакт (о взаимных гарантиях) в
Локарно был подписан в 1925 как часть соглашений,
объединявших несколько европейских стран
Министр иностстранранных дел Бенеш поддерживал с
Германией формальные дипломатические отношения до прихода
в 1933 к власти Гитлера
В 1935 Бенеш, следуя примеру Франции, подписал договор о
взаимной помощи с СССР в целях сдерживания нацистской
Германии.

42. Внутренняя политика

В апреле 1919 была проведена умеренная аграрная реформа
Она предусматривал изъятие помещичьей земли сверх
установленного размера в 150 га пашни и 250 га угодий в
целом. Изымаемая земля за выкуп передавалась
малоземельным крестьянам, тем самым снималась
социальная напряженность в деревне. Шляхте и церкви
принадлежало около 30% всей обрабатываемой земли. Острие
аграрной реформы прежде всего было направлено против
инонациональных помещиков. Из 4 млн. га изъятых земель
крестьянство получило около 45%, столько же было
возвращено прежним владельцам. Около 10% земельного
фонда достались ведущим функционерам аграрной партии,
создавшим крупные капиталистические хозяйства. Реформа
почти не коснулась церковного землевладения.

43. Внутренняя политика

Надеясь предотвратить инфляцию, был введен
стабильный курс кроны
ведущее место в экономике ЧСР занимали такие
крупнейшие предприятия, как оружейные заводы
"Шкода", а также известный концерн по производству
обуви Томаша Бати.
В 1924 было введено социальное страхование
Серьезную угрозу составляли фашисткие группы
«Чешское фашисткое общество» и «национальная
левая», сформированные в 1926

44. Кризис 1932-1933

В разгар кризиса промышленное производство упало
по сравнению с 1929 г. на 40%. Глубокими были
финансовый и аграрный кризисы.
Число безработных по официальным, явно
заниженным, данным достигло к началу 1933 г. 920
тыс., причем пособие по безработице выплачивалось
лишь 240 тыс. лиц.
Кризис усугублялся из-за падения внешнеторгового
оборота, за счет которого обеспечивалось 30-40%
национального дохода ЧСР. Происходила постепенная
утрата рынков сбыта в пользу соседней Германии.
Объем экспорта составлял в 1933 г. 29% от уровня 1929
г.

45. Кризис 1932-1933

Медленнее чем в промышленности, финансах и
сельском хозяйстве разворачивался кризис в
строительстве и производстве стройматериалов.
Интенсивно развивался автомобильный транспорт и
связанная с ним реконструкция и строительство
шоссейных дорог. Плотность их сети приблизилась к
западноевропейскому показателю. Продолжалась
электрификация, особенно чешских и моравских сел
и Словакии.
Концерн "Шкода", в который были сделаны крупные
французские капиталовложения, занимал видное
место в мировой торговле оружием, в том числе и с
СССР.

46. Кризис 1932-1933

Только в 1936 г. наметилось общее оживление в
экономике страны, а в 1937 г. валовый внутренний
продукт составил 98,4 % докризисного максимума.
На медленные темпы выхода народного хозяйства ЧСР
из кризиса влиял также экономический консерватизм
крупнейших банков, таких как Живнобанк и
Англопрагобанк.
Высокие темпы роста демонстрировали только
энергетика, автомобилестроение и оборонная
промышленность, повышенный спрос на продукцию
которой диктовался военной конъюнктурой.

47. Период президентства Бенеша: 1935–1938.

Многие немцы в Чехословакии, проживавшие главным
образом на западе в Судетской области, под влиянием
нацистской пропаганды объединились в Судето-немецкой
партии Конрада Генлейна.
14 апреля 1938 Генлейн выдвинул т.н. Карлсбадскую
программу (Карловарские требования), содержавшую
требование полной автономии для Судетской области,
самоуправление для проживающих в Чехословакии
немцев и радикального изменения всей государственной
системы
в феврале 1938 Гитлер объявил, что Третий рейх
является «защитником всех немцев, являющихся
подданными другого государства».
В мае 1938 обострение немецко-чешских отношений
создало угрозу возникновения новой мировой войны.

48. Период президентства Бенеша: 1935–1938.

12 сентября 1938 Гитлер выступил с официальным
заявлением о поддержке требований судетских немцев в
Чехословакии и предоставлении им права на
самоопределение.
Британский премьер Н. Чемберлен заявил: «ситуация
предельно обострена. Единственный способ избежать
войны – передать германии судетскую область»
Только У.Черчиль решительно выступил против:
«Франция и Англия могли выбирать между войной и
позором. Они избрали позор и получили войну»
В сентябре состоялась встреча Гитлера и Чемберлена.
Чемберлен согласился на передачу Германии Судетской
области без согласования с чехо-словацкими союзниками.

49.

50.

Презентацию
подготовили:
Веталий Кодиров
Халимоненко Дарья
Череватенко Данил

Виноградов В.Н., Покивайлова Т.А. Попоранизм, царанизм и пути развития Румынии //Балканские исследования. М., 1994. Вып. 12. С. 190 - 229

На рубеже XIX-XX вв. в Европе получила распространение доктрина аграризма, румынским вариантом которого явился ца-ранизм - учение о приоритетной роли в экономической и социальной жизни крестьянства. Появление его было отнюдь не случайно. Четко обозначившееся малоземелье крестьянства, растущая помещичья эксплуатация переплетались с новыми формами угнетения со сто­роны капиталистического города: с тяжелыми условиями банковских кредитов, «ножницами цен* на промышленные товары и сельско­хозяйственные орудия, с одной стороны, продовольствие и постав­ляемое деревней сырье - с другой. В Румынии эти процессы ощу­щались исключительно болезненно. Миллионная масса крестьян владела лишь половиной земельного фонда, другая принадлежала нескольким тысячам помещиков. Последние, в конкурентной гонке с высокопродуктивным хозяйством США, Канады, Западной Европы на мировых рынках все туже сжимали петлю эксплуатации селян. Арендная плата достигла и даже превышала половину урожая. Ответом деревни явилось мощное крестьянское восстание 1907 г., прокатившееся по всей стране.

Либерально-консервативная олигархия, управлявшая Румынией, помимо расстрелов, пыток и тюрем, порки населения целых сел, провела реформы в столыпинском духе, стремясь насадить в деревне прослойку «крепких мужиков», пустив в продажу ограниченное количество земли, расширив систему кредитов и кооперации. По­ставленной задачи она не решила, социальной напряженности не снизила. В течение десятилетий румынское крестьянство оставалось пассивным наблюдателем в массе избирателей либеральной и кон­сервативной партий. Но время послушного следования за «своим боярином» истекло. Все интенсивнее становятся попытки идеологиче­ского и политического обоснования особых интересов крестьянства во всех сферах социальной и политической жизни и необходимости его организационного размежевания с партиями олигархии. Поиски шли с опорой на теоретическое наследие лучших умов прошлого, на выработанные ими концепции развития сельского хозяйства как решающего звена всей экономики страны.

Завершенную концепцию в середине прошлого столетия разра­ботал выдающийся революционер-демократ, но не социалистичес­кого, а уравнительного направления Н. Бэлческу, активный участник революционных событий 1848 г. Он возвысился до понимания того, что все социальные проблемы его времени группировались вокруг одной -феодального аграрного строя, и бо­ролся за их революционное решение. Боярство он именовал «ган­греной», свирепствовавшей в дни мира и войны. Силой, обманом,

с помощью юридического крючкотворства захватило оно земли не­когда свободного крестьянства: «Самые одиозные процессы и ныне происходят в трибуналах двух княжеств; похитить у крестьянина его парцеллу считается делом чести... Крестьянство деградирует и деморализуется в результате неволи и нищеты; боярство - от бо­гатства и произвола».

Но резкое осуждение собственности у Бэлческу относится лишь к одной ее форме - феодальной; он поясняет, что все то зло, что он клеймит, происходит не от порочности самого принципа собст­венности, а от злоупотребления при его воплощении в жизнь. Сама же «собственность породила сельское хозяйство, торговлю, промыш­ленность и все чудеса цивилизации». Достаточно привести закон в соответствие с требованиями прогресса - и общество расцветет. Нужно лишь «предоставить каждому... прежде всего землю, а затем капитал, необходимый для ее обработки». По его представлению, достаточно запретить продажу земли за пределы общины, создать национальный земельный фонд и возможность экспроприации кре­стьян - исчезнет и прекратится «эксплуатация человека челове­ком» 2 .

Величие борьбы и узость целей крестьянства отразились в мировоззрении Бэлческу; с точки зрения социальной он не пере­шагнул крестьянского требования раздела земли. Более того, на «черный передел» он не замахивался. По существовавшему со вре­мен средневековья обычаю помещик отдавал две трети своей земли крестьянам за оброк, а оставшуюся треть обрабатывал их барщинным трудом. Бэлческу полагал, что эти две трети надо передать селянам в собственность. Он не только соглашался на сохранение, в урезанном виде, помещичьей собственности, но и предусматривал выкуп, точнее, откуп, известную компенсацию бо­ярам, ибо он считал подобную меру не справедливой, а социально целесообразной, рассматривая ее как способ избежать гражданской войны.

В 1864 г. была наконец осуществлена аграрная реформа и отмена барщины на основах, далеких от «подрывных принципов». Ма­териальные интересы помещиков учитывались в полной мерс. На­деление производилось в первую очередь за счет государственного земельного фонда, у крупных землевладельцев отрезали 1,2 млн га, или приблизительно четверть принадлежавших им площадей. На крестьян был наложен тяжелый выкуп, примерно в полтора раза превышавший реальную стоимость полученных ими наделов. Размеры участка зависели от имевшегося в крестьянском хозяйстве рабочего скота. Владельцам полной упряжки (четыре быка) пола­галось 5,5 га в Валахии и 7,3 в Молдове (всего 72 тыс. дворов); 202 тыс. середняков получили в среднем по 4,4 гектара; 134 тыс. бедняков - по 2,9 га, 60 тыс. семей - лишь приусадебные участки.

Эйфория в деревне по случаю приобретения земли продолжалась недолго. В 1865 г. страну поразила засуха и недород, нанесшие удар не только по экономике, но и по надеждам селян. В условиях экстенсивного земледелия той поры минимум земли, необходимый

для ведения самостоятельного хозяйства, составлял 5 га. Такая площадь требовалась, чтобы прокормить семью, обеспечить фуражом скот, продать часть урожая, уплатить налоги и сделать самые нужные, определяемые невероятно скромной жизнью покупки. Ме­нее четверти «наделенных» получили такие участки. Все прочие, избавившись от бича барщины, попали в тиски малоземелья. Выход открывался один - брать землю в аренду у «боярина» или нанимать­ся обрабатывать его угодья со своим рабочим скотом, инвентарем и семенами.

Мировой аграрный кризис 70-х годов больно ударил по Румынии. Стремясь выдержать конкуренцию дешевого зерна из США и. Ка­нады, появившегося на европейских рынках, румынские помещики отягчали условия аренды и отработок. Помещик стал забирать у арендатора треть, а то и половину урожая.

Конечно, потребовалось какое-то время, чтобы выявилась сла­бость и недостаточность реформы 1864 г., и общественная мысль вновь обратилась к жгучему аграрному вопросу. В крестьянской по преимуществу стране встал он и перед участниками зародившихся в 70-е годы революционных кружков. В их числе было немало народников, выходцев из России. Н. Зубку-Кодряну и К. Добро-джану-Геря оставили заметный след в политической жизни страны; можно упомянуть также Н. К. Судзиловского-Русселя, зятя В. Г. Короленко, В. Г. Ивановского (доктора А. Александрова), 3. Арборе-Ралли, П. Аксельрода, Н. Чубарова, А. Дическу. Они принесли с собой теоретический багаж народничества и ореол не­преклонных борцов против тирании.

Но имелась ли в Румынии почва для распространения народниче­ского движения? Существовали ли условия для того, чтобы семена идей, принесенных из России, дали всходы?

Сходной была социально-экономическая структура в двух стра­нах: пережитки феодализма в сельском хозяйстве; малоземелье де­ревни, значительные элементы внеэкономического принуждения, политическое бесправие и беспросветная нужда - вес это роднило румынскую действительность с российской. Близким был и взгляд передовых мыслителей на крестьянство как на основную силу рево­люционного прогресса. Но имелись и кардинальные различия.

Община в румынской деревне прекратила существование; кре­стьянство стремилось в ходе многочисленных выступлений, иногда перераставших в восстания, получить помещичью землю в собст­венность. Идея «крестьянского социализма» его не вдохновляла. Исходная точка всех народнических построений в Румынии не су­ществовала. Призыв некоторых участников социалистических круж­ков: «Надо бороться против фальшивого мнения о разделе земли и проповедовать принцип общей собственности, без которой ничего нельзя сделать», - не встречал здесь отклика 3 .

Отличными были и политическая обстановка, и идейный климат в стране. Самодержавия не существовало, не было иллюзии всемо­гущества верховной власти и отсутствовал соблазн ее искоренения путем насильственного устранения единственного ее носителя.

Террористическая тактика народовольцев не встречала сколько-нибудь серьезного отклика.

По всем этим причинам заметного воздействия на формирование аграрной программы прогрессивных сил Румынии народники не оказали. Но идея о первенствующем значении крестьянства в судь­бах страны, сохранившаяся после периода «бури и натиска» «На­родной воли», унаследованная либеральным течением во главе с Н. К. Михайловским, идея, имевшая глубокие корни в Румынии, продолжала играть значительную роль. И не случайно в стране получил широкое развитие попоранизм (само название - точный перевод русского слова «народничество»), сложное общественно-политическое, литературное и культурное течение, объединявшее тех, кто, по словам его лидера Г. Ибрэиляну, «сочувствует и жалеет крестьянина» и считает своим долгом исполненную энтузиазма рабо­ту во имя его блага. К течению примкнула плеяда выдающихся писателей, таких, как И. Л. Караджаде, Дж. Кожбук, Ал. Влахуцэ, М. Садовяну, Т. Аргези, для которых понятие «патриотизм» воп­лощалось в любви и заботе о сеятеле, хранителе и защитнике страны. Вполне закономерно автором попоранистских социально-экономических концепций стал бывший русский народник К. Стере. На новой родине он превратился в воинствующего антисоциалиста и убежденного противника революционных методов борьбы. Видный деятель национал-либеральной партии, он весной 1907 г., в лихую пору великого крестьянского восстания, занял пост префекта Ясского уезда, участвуя в этом качестве в подавлении «мятежа». А вслед за кровавой расправой над повстанцами он опубликовал в журнале «Вьяца ромыняске» («Румынская жизнь») серию статей под заго­ловком «Социал-демократия или попоранизм?», которую можно считать своего рода теоретической основой зарождавшегося ца-ранизма.

Стере исходил из неопровержимого, как он полагал, постулата об отсутствии перспективы крупнопромышленного развития в такой маленькой и отсталой стране, как Румыния. Саму эту возможность он непременно связывал с завоеванием внешних рынков, на что никаких надежд не существовало. Уже функционировавшие заводы и фабрики были, по его мнению, обязаны своим рождением искус­ственно созданным государством условиям - высоким пошлинам и закону о покровительстве индустрии: «Болеющая бледной немочью „крупная промышленность" может за малым исключением, как по мановению волшебной палочки, исчезнуть от простого росчерка пера, лишающего ее „преимущества"» 4 . Вероятность роста внут­реннего спроса он игнорировал. Как Румыния потребляла 700 ва­гонов хлопчатобумажной пряжи (или по килограмму на душу на­селения) в год да по два килограмма сахара, так и будет во веки веков. Мир навсегда расколот на государства промышленно развитые и аграрные, и Румыния всегда будет в числе последних: «Лишь невежество и идея фикс маньяка могут породить грезы об индустриализации Румынии» 5 .

После столь сокрушительного приговора взглядам социалистов Стере переходит к основной части своего исследования, посвящен­ного деревне. «Что крестьянство может докатиться до нищеты, до самого бедственного положения, не нам, румынам, отрицать», - констатирует Стере. Однако причины всех несчастий он ищет вне деревни; внутри самого крестьянства эксплуатации нет: «Крестьянин в действительности не является ни пролетарием, ни буржуа, а особой социальной категорией, за счет которой поднялись все прочие социальные классы, не исключая в значительной степени и индустриального пролетариата» б. Крестьянин владеет средствами производства и не использует наемного труда; крестьянство - «недифференцированная база общества» 7 .

В действительности эта «единая масса» давно стала рассыпаться. Распределение земельной площади свидетельствовало об этом. Из двухсоттысячной массы батраков немалая часть гнула спины на полях односельчан, и отношения ее к хозяевам отнюдь не скрашивались чертами патриархальности, воспевавшейся румын­скими литераторами из числа любителей старины. Стере не мог не знать об этом и, противореча сам себе, признавал: «В недрах нашего крестьянства можно заметить выделение нового социального эле­мента - зажиточных», - что может дать всходы «антагонизма инте­ресов» s . Но эти одиночные свидетельства не повлияли на систему его взглядов. И как заключительный (и основной) аккорд в рас­суждениях К. Стере звучал тезис о стойкости и экономической эффективности мелкого производства в сельском хозяйстве. Ссыла­ясь на Э. Бернштейна и К. Каутского, он утверждал: «Совершенно неожиданно оказалось, что мелкая крестьянская собственность не подчиняется неумолимым законам экономического развития и... не желает исчезать!» 9 , - что же касается крупного производства, то оно топчется на месте и даже отступает. После этого делался однозначный вывод: «Надежды на социализацию крестьянства с помощью „концентрации" должны затухнуть» 10 .

Ко времени публикации последних очерков со стороны социал-демократов послышались возражения. Его взгляды на инду­стриализацию, жаловался Стере в шестом очерке, толкуют вкривь и вкось. Он против не всякого промышленного развития, а против слепого копирования западного варианта. Он за распространение зимой, в пору вынужденного крестьянского безделья, домашних промыслов. Современная техника плюс кооперация позволяет ме­ханизировать самую скромную мастерскую. То же можно сказать о мелкой городской промышленности. Существуют, наконец, отрасли, где иное производство, помимо крупного, просто не­мыслимо.

Идеальный строй для Стере тот, при котором «все наше хозяйство опирается на крепкое крестьянство, владеющее обрабатываемой зем­лей, и которое с помощью совершенной системы кооперативных обществ соединяет преимущества мелкой собственности с техническими достижениями, доступными лишь крупной» п. Ру­мынии не следует тщеславно воображать, будто она призвана

прокладывать новые пути в истории: «Будем счастливы, если удастся удержаться не слишком далеко от передовых...» 12 . И Боже избавь от каких-либо революционных потрясений! Под свежим впечат­лением великого мятежа 1907 г. Стере призывал ни в коем случае не повторять этого «печального опыта». Связанные с ним «неизбеж­ные и необходимые репрессии с их фатальной чередой насилий, произвола, мести, административных гонений, отравления общест­венной жизни взрывом страстей и разгулом полицейщины не прок­ладывают путь к демократии, прогрессу и национальному возрож­дению» 13 . Поиски надо вести в ином направлении - в объединении крепкого крестьянства, сельских учителей, священников, городской мелкой буржуазии и прежде всего интеллектуалов: «Повсюду де­мократия родилась в итоге созревания в политической борьбе сот­рудничества средних классов... с массами работников» 14 . Именно эти классы обеспечивают продвижение общества вперед, воплощая в себе его высшие интересы. От демократизации выигрывает прежде всего крестьянство, которое поднимается до уровня своих собратьев в Дании и Швейцарии; оно перейдет к более совершенной обработке полей, даст толчок развитию побочных производств, пот­ребительских, кредитных ассоциаций и кооператоров. Рост его бла­госостояния поведет к процветанию городского хозяйства. Руково­дящую роль в движении к прогрессу станет играть интеллигенция; в Румынии ей не грозят соблазны капитализма, выступающего здесь в форме грубой и жестокой. Ее путь лежит вместе с народом, из недр которого она вышла.

Такова вкратце система взглядов К. Стере, изложенная в серии статей (фактически монографии) «Социал-демократия или попо-ранизм?». Румынские социалисты быстро и энергично откликнулись на ее появление. Доброджану-Геря и X. Раковский убедительно и обоснованно опровергли тезис о том, будто бы Румыния являлась заповедным полем мелкого крестьянского землевладения и капитализм обошел ее стороной. По мнению Раковского, Стере смешал две вещи: максимально благоприятные и минимально не­обходимые условия для развития капиталистического производства - и неправомерно ограничил сферу его деятельности крупной индустрией 1S . Социалисты указывали, что при существовании таких условий кооперативы прокладывали дорогу не «крестьянской де­мократии», а капиталистическому предпринимательству. Наличие в Румынии крупной промышленности - свершившийся факт, и базируется она на 90% на внутренний рынок. Справедливо ус­матривая истоки взглядов Стере в русском народничестве либераль­ного толка, Раковский писал: «Русское народничество капитулирова­ло перед социал-демократией; то же самое произойдет и с нашим попоранизмом» 1б. Стере «вскормлен на русской народнической лите­ратуре периода самой большой путаницы» 17 .

Конечно, во взглядах Стере есть и положительные черты - например, его призывы к демократизации общественного строя и государственной жизни. Здесь, указывали румынские социалисты, они могут идти с ним вместе. Л в критике своей они исходили из

тезиса о безусловном превосходстве крупного производства над мелким, принятого тогда в социал-демократии, тезиса, которого советская историография придерживалась до последнего времени 18 . Лассальянский принцип о враждебности пролетариату всех прочих классов был изжит, но действенной аграрной программы, способной сплотить трудовые массы города и деревни, в Западной Европе создано не было (да и РСДРП приняла такую программу лишь непосредственно перед Октябрьской революцией, использовав в том числе и теоретический багаж эсеров).

Много внимания крестьянству в последние годы жизни уделял Ф. Энгельс. И он пребывал в убеждении об обреченности мелкого производства на селе: «Необходима суровая правда - о рабском положении мелкого сельского хозяйства; и об иллюзорности его „независимости"; о неминуемом его исчезновении с лица земли; о громадных преимуществах и выгоде для него перехода к кол­лективному хозяйству». И в то же время Энгельс предупреждал о вредности поспешных действий, о недопустимости каких-либо экспроприации и насилий по отношению к крестьянству, указывал на необходимость проявить максимум внимания к его нуждам, требовал «отказа от всякого принуждения», ибо против воли крестьян революция немыслима. Надо дать селянину отсрочку «для размыш­ления на своей парцелле». Время - лучший учитель, полагал Энгельс, экономическое развитие само по себе «прочистит кресть­янам мозги для понимания наших слов» 19 .

В свете многосложного опыта истории нельзя не сказать об известной односторонности обрисованных Энгельсом перспектив решения аграрного вопроса. Далеко не во всем оправдался чисто экономический подход; на развитие сельского хозяйства наклады­вали отпечаток социальные, политические и даже психологические факторы.

Дискуссия на том этапе велась исключительно на экономической почве, да и то стороны «увлекались», допуская утверждения о безусловных преимуществах соответственно крупного либо мелкого земледелия. Л жизнь не терпит одномерности, позволяет сущест­вовать и тому, и другому. Даже в городе, в промышленности, как свидетельствует опыт, нельзя ставить крупному производству сплош­ные плюсы, а мелкому - одни только минусы. Тем более это относится к деревне. Пестрота рельефных, почвенных и климатических условий, широкий ассортимент культур, близость или отдаленность городского рынка - все это требует приспособления к конкретной обстановке жителями каждого села, а это с гораздо большим умением и даже искусством делает потомственный кре­стьянин, чем глава крупномасштабного сельскохозяйственного предприятия, инертного и малоприспособленного к маневрированию по самой своей сущности, как бы оно ни называлось. В условиях холмистой местности, характерной для многих районов Румынии, царан (крестьянин) умело планировал севооборот, чередуя пшеницу и кукурузу, не допуская истощения почвы, разбивая на склонах виноградники, выделяя участки под сад и выпас для скота. Такие

отрасли агрикультуры, как огородничество, садоводство и животно­водство, базировались тогда исключительно на ручном труде.

Обе стороны в споре о сельском хозяйстве не предвидели - в чем их трудно упрекнуть, - что наступит время, когда крестьянское хозяйство в фермерском варианте станет, с точки зрения воору­женности машинами, достижений агротехники, производительности труда и конкурентоспособности, вполне эффективным даже в его трудовом, без использования наемной силы, варианте. Близость городов поощряет те отрасли агрикультуры, где важны умелые руки потомственного землевладельца, а не «размаха шаги саженьи». По­этому вполне обоснованно и закономерно вхождение фермерства в национальный хозяйственный организм как одного из его значительных и важных компонентов. Чувство хозяина, любовь к земле, привязанность к селу и традиционному образу жизни спо­собствуют удержанию крестьянско-фермерской прослойки на повер­хности жизни. Этому содействует целая серия социальных, политических и даже психологических и моральных факторов. Весь исторический опыт свидетельствует, что ни одно правление в мире не стремилось искоренить крестьянство как социальную категорию (за одним хорошо нам известным исключением со всеми его ката­строфическими последствиями). Для государства присуще стрем­ление сохранить баланс сил в обществе, не допускать крупных потрясений, обеспечить гражданский мир и спокойствие. Ныне все мы являемся свидетелями того, как внимательно капиталистические государства регулируют сельскохозяйственное производство, пере­водя его на индустриальные рельсы, помогая фермерству крупными дотациями и поддерживая высокие цены на продовольствие. Всего этого в начале века не существовало. Но определенные условия для сохранения мелкого производства, уходившие корнями в сред­невековье, остались, например, неотчуждаемость крестьянского на­дела. «Раскрестьянивания», пролетаризации деревни боялись и стремились избежать rcc политические партии Румынии, кроме, конечно, социал-демократов.

Младоконссрвативная группировка жунимистов (своего рода центр консервативной общественно-политической мысли) мечтала о мирном сосуществовании юнкеров и работников с достаточным наделом. Регулярно появлялись на свет проекты «разумного» ограничения крупной земельной собственности и «рационального» (весьма скромного) наделения за выкуп крестьян. Известный статистик Г. Д. Крянга убедительно доказал, что латифундии в Ру­мынии являлись отстойником рутины и отсталости, раем для арен­даторов-посредников и адом для крестьян, бравших клочки земли из вторых рук. К. Гарофлид полагал, что хозяйства площадью свыше 500 га нерациональны и земельные излишки должны под­лежать распродаже; оставшиеся же усадьбы следовало превратить в образцовые 2!) . Р. Росетти не выдвигал столь четких проектов, но и он считал: помещики «должны смириться с уступкой крестьянству, понятно, за справедливое возмещение более или менее значительной части своих обрабатываемых земель» г] . В. М. Когэлничаму стоял

за наделение крестьян землей «в самом широком смысле слова» 22 . Несколько раз подобные акции проводились, но, увы, не в «широком», а в самом узком смысле слова и на столь обременитель­ных условиях, что шли на пользу только зажиточной прослойке.

Итак, в дискуссии между социалистами и попоранистами (а затем и царанистами) ни одна из сторон не могла претендовать на монополию истины. Зерновое хозяйство на широких степных про­сторах рациональнее вести в крупных рамках. У мелкого производ­ства были шансы удержать свои позиции в огородничестве, садо­водстве, виноградарстве, в специфических условиях холмистой и гористой местности, повсюду, где ручной труд не вытеснялся машинным по специфике производства и где искусство земледельца играло особую роль. И в этих спорах если не упускался, то отодвигался на второй план важнейший социальный фактор: не только героическое стремление самого крестьянина сохранить свой участок, ради чего он шел на серьезные материальные жертвы, но и заинтересованность «верхов» в его сохранении, стремление избе­жать катаклизмов и их готовность идти на реформы определяли изумлявшую правоверных социалистов стойкость селянства, не же­лавшего удаляться с общественной арены.

Перед самой мировой войной выступил в печати будущий осно­ватель царанистской партии, сельский учитель И. Михалаке 23 . Что царанизм вырос из попоранистского зерна, явился его практики политическим воплощением - несомненно, и сам Михалаке об этом свидетельствовал, отдавая в своей брошюре «Какую политику нам проводить» дань глубокого уважения К. Стере. Немало страниц в ней было посвящено горькой доле деревни. Михалаке писал о чудовищности латифундиарной системы, о несовместимости ее с расцветом земледелия, о несправедливости избирательного закона, о том, что ежегодно 70 млн лей выкачиваются на «поощрение» промышленности. Он пришел к выводу, что «нельзя ожидать круп­ной крестьянской реформы ни от партийных бояр, ни от боярских партий». Подобно Стере, Михалаке - враг индустриализации. Он грезил созданием «крестьянского государства». Признавая расслоение деревни, он в то же время заявлял, что по отношению к помещикам у крестьянства «полная солидарность, более того, идентичность интересов» 24 . Аграрная реформа вольет свежую кровь в жилы мужика-собственника; землю он должен получить у бояр, ибо Гос­подь Бог не вручил ее нескольким семьям навечно.

Но, вступая в область конкретного, царанист Михалаке проявлял большую умеренность по отношению к боярам, чем помещик и консерватор К. Гарофлид, высказываясь в пользу очень скромных преобразований, предлагая ограничить помещичьи угодья 2 тыс. га. Выспренные фразы о крестьянстве как о руководящем классе соп­ровождались незначительной поправкой к существовавшей, дискриминационной по отношению к крестьянам избирательной системе: Михалаке предлагал, чтобы десять неграмотных граждан (т. е. крестьян) могли выставлять одного выборщика в парламент. Это именовалось у него «классовой борьбой», но не в том смысле,

который придают ей социалисты, а проявляющейся в стремлении «к установлению нормального равновесия между классами как есте­ственными органами общества» 25 . И здесь в походе к социально-политическим реалиям проступают черты будущего компромисса Михалаке с элитой румынского капитала и крупного землевладения. Очевидна общность постулатов европейского аграризма и на­рождавшегося царанизма, явившегося его румынским ответвлением: земледеление - корень общественного блага; оно нуждается в защите с помощью кредитов, уменьшения налогов, ликвидации «ножниц цен», широкого развития разнообразных кооперативов - примирите­лей сталкивающихся интересов. В отличие от городской индустрии, сельское хозяйство в условиях аграрного протекционизма не под­вержено кризисам, ведь потребность в продовольствии и сырье устойчива и постоянна.

Антагонизм с помещиками, на который накладывались растущие противоречия с городом, олицетворявшем государство, отодвигал в тень столкновения внутри села, наличие эксплуатации бедняцкой прослойки со стороны зажиточных крестьян-«фрунташей». «Уро­вень развития капитализма (особенно в сельском хозяйстве) был невысок, а острота чисто классовых противоречий в крестьянской среде была ниже степени недовольства всей деревни своим поло­жением изгоя общества, перекрывалась тяжестью эксплуатации ее помещиками, капиталистическим городом, финансовым капиталом, государством» 26 . Сознание единства не было размыто у селян, а это создавало предпосылки для восприятия аграристских концепций насчет третьего, крестьянского пути, отличного от капитализма и социализма. Самой яркой фигурой этого течения на Балканах явился основатель Болгарского земледельческого народного союза А. Стам-болийский, выдвинувший тезис о враждебности города деревне, отрицавший крупную частную собственность во всех ее вариантах, настаивавший на ограничении земельного надела определенным максимумом и пытавшийся проводить этот принцип в жизнь, воз­главляя правительство. С помощью кооперации, полагал он, можно достичь справедливости и удовлетворить нужды масс. Демократиче­ская направленность его программы очевидна. Но разве можно запретами и лимитами преградить дорогу экономическим законам? Устранить конкуренцию и беспощадную борьбу, предотвратить разо­рение слабых и бедных и возвышение сильных и богатых? Постулат насчет создания основанного на справедливости государства, в ко­тором нерасчлененное, единое крестьянство встанет во главе его и будет сотрудничать с другими классами, обернулся утопией.

Существование крупной и мелкой собственности вряд ли мыслимо на паритетных началах, не говоря уже о приоритете последней. Если сумма объективных экономических данных, политических со­ображений, национальных традиций, психологических устоев опре­деляет сохранение и выживание фермерского хозяйства, то только «от сих и до сих», в определенных пределах, в качестве младшего партнера крупного предпринимательства. Предпосылок вытеснить заводское производство у мелкого производства нет, но оно может

стать его «филиалом». На практике в рамках крестьянских партий всегда развертывалась борьба между мелкобуржуазными эгали­таристскими течениями и теми, что представляли в крестьянской оболочке буржуазную направленность развития. Последние способ­ствовали подключению партий к парламентской системе государст­ва, хотя от осуществления их установок (если это происходило) кое-что выигрывала вся деревня (кооперация, кредиты и т. д.).

Но в начале века до всего этого было еще далеко. Доктрина аграризма проступала в брошюре Михалаке еще в общих, причем размытых чертах. В ней преобладало разоблачительное начало. От предложения слегка усовершенствовать избирательную систему до теории крестьянского государства было далеко.

Испытания первой мировой войны и влияние Октябрьской рево­люции ускорили разработку доктрины царанизма, в основу которой легла идея особого, отличного и от капитализма, и от социализма крестьянского общественного строя, вера в незыблемость мелкого землевладения, убеждение в необходимости создания соответству­ющего этому строю государства. Крупнейший теоретик царанизма В. Маджару указывал: «Ныне можно утверждать с научной обос­нованностью, что эволюция сельского хозяйства ведет с безусловной неизбежностью к победе мелкого производства как высшей формы агрикультуры в противоположность эволюции в индустрии и прочих отраслях экономической активности, где крупное производство ут­верждалось как высшая форма экономической организации с точки зрения производительности» 27 .

Идеолог неолиберализма в межвоенной Румынии Ш. Зелетин свидетельствовал: царанистская доктрина созидалась в то время, когда распространилось убеждение, что дни капитализма сочте­ны 28 . Тогда в противовес социалистической перспективе и стала набирать силу мысль о Румынии как крестьянском государстве. Так что Октябрьская революция оказала влияние не только на рево­люционные процессы в стране, но и на активизацию реформаторской деятельности «верхов» под несомненным давлением Декрета о мире и сокрушения помещичьего землевладения в России. В виде своего рода антитезы царанизм был противопоставлен идее мировой про­летарской революции. Не случайно уже вскоре после Февральской революции в России, в марте 1917 г., король Фердинанд, чтобы предотвратить политическое брожение в стране, обратился к сол­датам с манифестом, в котором обещал предоставить после войны землю крестьянам. Правящие круги пошли на проведение ряда реформ, важнейшими из которых являлись аграрная реформа и введение всеобщего избирательного права.

Объясняя причины уступок, на которые пошли господствующие классы, крупный румынский землевладелец Т. Рэшкану писал в 1922 г. в работе «Земельная проблема в Румынии»: «С 1913 по 1917 г. вопрос об аграрной реформе продолжал висеть в воздухе. Возможно, он и в дальнейшем остался бы в таком положении, если бы не произошла русская революция, уничтожившая царский режим.

В России во время революции крестьяне набросились на крупную собственность и, экспроприировав помещиков, поделили ее между собой. Зараза могла переброситься и на наши крестьянские массы, которые сталкивались с русскими солдатами на фронте. Наши пра­вящие круга посоветовали тогда королю Фердинанду в целях избе­жания русских заразительных идей пзять на себя инициативу аг­рарной реформы и экспроприировать крупных помещиков. Эту печальную миссию король, находившийся между молотом и нако-вальней, вынужден был исполнить» .

В ноябре-декабре 1918 г. в Румынии было введено всеобщее (хотя и с существенными ограничениями) избирательное право и принят декрет об аграрной реформе. Существенные изменения произошли и в партийно-политической структуре. Политическая нестабильность румынского общества (достаточно сказать, что в течение 1917-1922 гг. правительства менялись 58 раз) проявилась в крушении монополии двух ведущих буржуазно-помещичьих партий: ушла с политической арены скомпрометировавшая себя сотрудничеством с германскими оккупантами консервативная пар­тия, снизилась популярность национал-либеральной партии (НЛП). Усилились антипомещичьи и антимонополистические настроения в рядах не только рабочего класса и крестьянства, но и мелкой и средней буржуазии, возникли новые политические организации и партии, которые повели борьбу за расширение своего влияния в мас­сах, успешно завоевывали голоса избирателей на выборах, вклю­чались в состав правящего эшелона. На арене политической жизни появились многочисленные партии и группы под вывесками «на­родных», «национальных», «демократических», «крестьянских». Не­которые из них пытались оказать давление на крупную буржуазию и помещиков (такой партией и стала царанистская) или же с помощью махрового национализма и социальной демагогии отвлечь массы от революционного движения, примером чего являлась Лига народа под руководством генерала А. Авсреску. К этому пестрому потоку подключаются партии из присоединенных к Румынии после первой мировой войны новых территорий, такие, например, как национальная партия Ю. Маниу, выражавшая интересы промыш­ленной буржуазии и аграриев Трансильвании. Незавершенность решения буржуазно-демократических задач и объективная потреб­ность в коренных преобразованиях социально-экономических и политических структур, а также надежды мелкобуржуазных слоев, что с помощью реформ могут быть решены все их жизненные вопросы и проблемы, создавали благоприятную среду для распро­странения разного рода мелкобуржуазных, в том числе и аг-раристских, теорий. Идейно-психологическзя атмосфера, царившая в стране, мощный взрыв национальных эмоций, острые столкновения широчайшей палитры идейно-политических течений от крайне реакционных до буржуазно-реформаторских, социалистических и леворадикальных при разностороннем воздействии на румынское общество Февральской и Октябрьской революций - все это так­же создавало условия для проявления широкого политического

плюрализма в обществе. Именно в этой ситуации и произошло организационное оформление царанистской партии.

Попытки создания крестьянской партии в Румынии предпринимались еще до первой мировой войны. Первую подобного рода партию организовал в 1895 г. К. Добреску-Арджешь. Он вы­ступил за создание крестьянских банков и кооперативов, распрост­ранение в деревне культуры, издание крестьянских газет. Хотя партия К. Добреску-Арджешь имела довольно умеренную програм­му, правящие круги сделали все возможное, чтобы воспрепятствовать ее деятельности. В 1906 г. сын видного реформатора М. Колэлнига-ну Василе и Ал. Валеску также предприняли попытку создания крестьянской партии, что вызвало недовольство правительства. Кре­стьянское восстание 1907 г. было использовано в качестве предлога для ее запрещения и ареста руководителей. В 1913 г. И. Михалаке организовал Крестьянскую лигу.

Расслоение деревни и укрепление сельской буржуазии усиливало ее стремление создать собственную политическую организацию, с помощью которой она могла бы отстаивать свои экономические и политические интересы. Но в глазах крестьянских масс такая партия должна была выглядеть выразительницей их общих интересов как единого класса.

В 1918 г. все тот же И. Михалаке, вернувшись с войны в чине капитана, предпринял новую попытку образования крестьянской партии. 5(18) декабря 1918 г. он с группой своих сторонников: сельских учителей, священников, адвокатов, университетских про­фессоров, - воспользовавшись проведением в Бухаресте Съезда сель­ской кооперации, провел учредительный съезд царанистской партии. На нем присутствовали 160 человек из восьми уездов страны. Было провозглашено создание партии, приняты программные документы и избрано руководство.

Первоначально костяком партии стали руководители сельской кооперации и народных банков, находившихся в руках сельской буржуазии, представители сельской интеллигенции и университет­ской профессуры. Как политическая организация крестьянства, она провозгласила основной целью удовлетворение его материальных и духовных интересов зп. Была выдвинута довольно радикальная прог­рамма социально-экономических преобразований: ликвидация круп­ного землевладения и передача земли в трудовую собственность крестьянству по низким ценам, предоставление крестьянству права пользования лесами и пастбищами, развитие кооперации, поддержка народных банков, передача в собственность государства запасов полезных ископаемых, децентрализация местного самоуправления, предоставление самостоятельности сельским коммунам, включая право формирования своего бюджета, введение подоходно-прог­рессивного налога и закона о необходимости подтверждения своих прав на имущество для чиновников и лиц, нажившихся во время войны, замена жандармерии сельской полицией, развитие образо­вания и культуры и т. д. м Как видно из программы, основные положения носили широкий демократический характер, а некоторые

из требований, например замена жандармерии сельской полицией, были направлены против НЛП, под контролем которой находилась жандармерия. Впоследствии к этим требованиям, направленным против либералов, добавилось еще одно и очень существенное - национализация национального банка, руководство которым принад­лежало либералам. В то же время, как это было подчеркнуто в программном заявлении, царанисты выступили как против на­следия старых олигархических партий, так и против боль­шевизма 32 .

В 1919 г. благодаря своим программным заявлениям и практиче­ской деятельности царанистская партия расширила влияние в де­ревне, начав создание своих местных организаций. Ее социальный состав был весьма разнообразным: разночинная интеллигенция (сельские учителя, священники), крестьяне (прежде всего зажиточ­ные), представители мелкой и средней городской буржуазии и интеллигенции (адвокаты, университетская профессура и т. д.). Руководство партии с-самого начала находилось в руках последних и сельской буржуазии. Она объявила, что открыта для новых лиц, не связанных в прошлом с руководством олигархических партий.

Вожди только что созданной царанистской партии отдавали себе отчет в том, что на выборах без блока с другими партиями ей будет трудно противостоять такой изощренной в парламентских играх силе, как национал-либералы 33 . С целью укрепления своих позиций лидеры царанистской партии обратились с предложениями возглавить руководство к известным политическим деятелям, таким, как генерал Ал. Аверсску и историк Н. Иорга, лидер национал-де­мократической партии. Однако генерал Авереску оставил призывы царанистской партии без внимания, впоследствии выдвинув в ка­честве условия требование о вхождении царанистской партии в Лигу народа, а Н. Иорге претило само упоминание о «классовой борьбе», вошедшее в программные документы новой партии. Тем не менее руководители царанистов упорно добивались союза и объединения с другими политическими партиями и организациями, чтобы расширить свои возможности в предвыборной борьбе.

3 февраля 1919 г. в царанистскую партию влилась группа из Ясс, созданная в ноябре 1918 г. профессурой местного университета (П. Бужор, И. Борча, К. И. Пархон, Н. Костыческу, К. Попович) и носившая названия рабочей партии. Весной того же 1919 г. в партию вступил видный экономист-аграрник В. Маджару, ставший одним из главных ее теоретиков. 10(23) июня 1919 г. вышел в свет первый номер специальной газеты «Цара ноуа» («Новая страна»).

Появление партийных организаций на местах, приближение пар­ламентских выборов, назначенных на ноябрь 1919 г., побудили руководство царанистской партии поспешить с выработкой програм­мных и организационных установок. В третьем номере газеты «Цара ноуа» за 23 июня (7 июля) 1919 г. была опубликована статья «Проект принципов руководства в крестьянской партии», а 25 ав­густа (7 сентября) - «Инструкция по организации единой кре­стьянской партии». В соответствии с этими документами на

конференции 8-9 (21-22) октября 1919 г. был избран Централь­ный комитет из 12 человек, вместо пяти, как было первоначально, и Исполком, состоявший из трех человек (И. Михалаке, В. Мад-жару, М. Ионеску-Бербекару) 34 . На конференции была принята платформа партии, в которой были изложены ее цели, задачи и программа.

Программный документ получил название «Декларация принципов», т. е. назывался точно так же, как программа социалистической партии. Это совпадение не являлось случайным. Царанисты хотели подчеркнуть свое негативное отношение к социализму в его леворадикальном толковании и в то же время противопоставить социалистическим идеям свои реформистские принципы: «Минимум социализма, максимум демократии», как за­являло накануне конференции руководство царанистской партии 3S . Декларация принципов была опубликована в газете «Цара ноуа» 13(26) октября. В том же номере появилась статья В. Маджару «Рост крестьянской партии», имевшая программный характер. Основную свою задачу партия видела в приходе к власти и в реформировании существующего строя, а поскольку Румыния явля­лась аграрной страной, то главную роль в политической жизни должно было играть крестьянство.

Провозглашение в 1918 г. аграрной реформы породило у крестьян веру в возможность в результате ее осуществления улучшить свое экономическое положение, обрести независимость, не только удов­летворить свои насущные интересы, но и обеспечить будущее де­ревни. Эти настроения активно поддерживались лидерами ца-ранистов: «Крестьянская партия может осуществить глубокие и серьезные реформы без потрясений и анархии» 36 , - заверяли они, сознательно противопоставляя мирный эволюционный путь обще­ственного развития революционному, который избрала соседняя Россия. «Старые» партии не хотели понять, что их час пробил и что в новой социальной и политической ситуации, созданной войной, иные политические организации призваны к жизни»,- писал в га­зете «Цара ноуа» В. Маджару 37 . Царанисты не отрицали классовую борьбу, понимая ее весьма своеобразно, лишь как борьбу против олигархии и «исторических» партий, ее олицетворявших, прежде всего либеральной, за представительство в парламенте и как идею социального равновесия и классовой солидарности с целью нормаль­ной, т. е. мирной, без революционных потрясений эволюции обще­ства. В этом духе следовало понимать призыв организоваться для завоевания политической власти посредством классовой борьбы 3S . «Кандидаты царанистской партии являются кандидатами крестьян­ства, и только за них должны голосовать крестьяне» 39 , - призывали лидеры царанистов. Царанистская партия создавалась также и как своеобразный заслон на пути распространения социалистического движения. «Социалистические партии, - писал В. Маджару, - про­являют определенные тенденции к завоеванию политической власти и установлению диктатуры пролетариата, чтобы преобразовать

капиталистическое общество в социалистическое». Однако, утверж­дал В. Маджару, диктатура пролетариата - это путь только для промышленно развитых стран (причем в тогдашнем понимании - с рабочим классом, составляющим большинство), но не для тех, в которых крестьянство составляет основную массу жителей. «Если в первых стремление социалистов завоевать политическую власть может рассматриваться как естественное и оправданное, - отмечал В. Маджару, - то во вторых оно не соответствует действительности в случае нормальной эволюции вещей» 40 . «Однако русский пример показывает, - продолжал автор, - что не исключена возможность установления диктатуры пролетариата даже в стране, где проле­тариат явно численно незначителен, если основная масса населения является аморфной и политически неустойчивой, каким было кре­стьянство Российской империи» 41 . Тезис нес вполне определенный смысл, он обосновывал необходимость обособления крестьянства, привлечения его на сторону царанистов с тем, чтобы не допустить союза с рабочим классом. Что «может быть более естественным и необходимым сегодня, после урока, который преподнесли русские, - писала «Цара ноуа», - чем создание политической организации кре­стьянства, превращение его из аморфной, политически инертной массы в сознательно организованную силу, которая выставит тре­бования политической власти в государстве в соответствии со своей численностью и значимостью» 42 . Итак, крестьянская партия, по замыслу ее создателей, должна добиваться трансформации кресть­янства, чтобы оно перестало быть инертной массой и превратилось в преграду на пути общественного краха, под которым царанисты подразумевали социалистическую революцию 43 . Руководство ца­ранистской партии обещало не «нарушать естественную эволю­цию» 44 .

Идеологи царанистов пытались приспособить теоретические идеи попоранизма к новому историческому моменту. В отличие от К. Стере, который отрицал возможность социализма для Румынии, царанисты говорили об особом, специфическом, румынском социализме. «Наш социализм, - говорилось в обращении руковод­ства царанистов ко всем трудящимся, опубликованном в июне 1919 г.,-должен быть сельским», развиваться в рамках «сельской демократии», базирующейся на мелкой крестьянской собствен­ности 45 . Вслед за попоранистами они провозглашают устойчивость и незыблемость мелкого хозяйства в земледелии. «В отличие от промышленности естественная эволюция в сельском хозяйстве не ведет к уничтожению мелких хозяйств, пауперизации трудящихся и господству крупной собственности. Напротив, именно в настоящий момент, когда в промышленности концентрация производства достигла невиданных размеров, в сельском хозяйстве побеждают крестьянские формы собственности: несмотря ни на что, латифундисты исчезают под давлением сельских тружеников и круп­ные поместья переходят в руки крестьян», - утверждали ца­ранисты в своем программном документе, принятом на съезде

партии в ноябре 1921 г. 46 Важнейшим инструментом преобразо­вания аграрных отношений, выхода крестьянских хозяйств на путь интенсивного развития царанистам представлялась кооперация, в том числе в ее производственном варианте. «Аграрная страна, - писал В. Маджару, - может добиться роста сельскохозяйственного производства, лишь используя все формы кооперации, поскольку государство, не имеющее достаточного накопления капитала, должно организовать использование своих богатств именно таким обра­зом» 47 .

Исходя из утверждения о превосходстве крестьянской собствен­ности и численном преобладании крестьянства в структуре румын­ского общества, царанисты подхватили и развили идеи аграризма о крестьянском государстве, выражавшие, в сущности, концепцию третьего (некапиталистического и несоциалистического) пути. Ца-ранистская партия как представитель большинства населения должна занять центральное место в политической структуре страны и добиться своего представительства в высших органах государственной власти.

Приспосабливаясь к существующим реалиям и не желая дразнить короля, а, напротив, добиваясь его расположения, царанисты вы­ступали за сохранение монархии, против республиканской формы правления, заявляя, что крестьянство является опорой династии 4S .

С помощью широкой пропаганды своих идей, политической активности, используя стремление широких слоев населения к кардинальным преобразованиям во всех сферах жизни, ца-ранистская партия добилась значительных успехов на выборах в но­ябре 1919 г. По числу полученных в парламенте мест она стала третьей партией в Румынии и второй после НЛП в пределах Старого королевства (т. е. в границах до первой мировой войны), располагая 61 мандатом. Ее лидер И. Михалаке стал министром сельского хозяйства.

В противовес НЛП было сформировано правительство Парла­ментского блока во главе с А. Вайда-Воеводом, отражавшее новое соотношение сил на политической арене. Старая двухпартийная система рухнула, на смену ей пришла многопартийная. Впервые в истории страны правившая до этого НЛП, контролировавшая административный аппарат, не смогла обеспечить себе большинства. Войдя в правительство, депутаты от царанистской партии активно участвовали в разработке правительственной программы, содержав­шей целый ряд требований демократического характера. Но именно в тот период четко обозначился разрыв между программными за­явлениями и практической деятельностью лидеров партии. Действительно, аграрный законопроект, с которым выступил министр сельского хозяйства И. Михалаке, был радикальнее коро­левского декрета 1918 г. Прежде всего это относилось к площади экспроприируемых у помещиков земель. Но и этот законопроект вел не к ликвидации, а к ограничению помещичьей собственности и не соответствовал программным заявлениям крестьянской партии о передаче всех земель в трудовую собственность крестьян. Помимо

сохранения в руках крупных собственников до 100 га угодий, ого­варивались случаи, когда помещичья собственность могла простираться до 250-500 га. В противоречие с принципами «тру­довой собственности» (наделение крестьян участками до 5 га) всту­пало и положение о создании «образцовых крестьянских хозяйств» площадью 25-50 га. Таким образом поощрялись зажиточные соб­ственники - возможная социальная опора царанистской партии. Практически предусматривалось развитие фермерских хозяйств при сохранении крупного землевладения в значительных масштабах. Однако и этот весьма умеренный законопроект, предложенный от имени царанистской партии, король Фердинанд не утвердил, исполь­зуя предоставленное ему конституцией право вето.

Закон об аграрной реформе был принял лишь в 1921 г., уже после отставки правительства парламентского блока, продержавше­гося у власти всего три месяца. В его окончательном варианте размеры земель, оставляемых в руках помещиков, ограничивались 100 га, кроме того, имелись многочисленные оговорки, предостав­лявшие помещикам возможность сохранить по 200-500 га земли, а во многих случаях и более того. По закону было экспроприировано 6 млн га земли, что составляло 66% земельных площадей, принад­лежавших помещикам (в эту категорию входили лица, имевшие свыше 100 га земли).

По официальным данным, после этого в руках крупных собст­венников сохранилось 21,7% земельных угодий страны (включая леса), причем более половины (17,1%) приходилось на латифундии площадью свыше 500 га 49 . Осуществление аграрной реформы не устраняло ни крупного помещичьего землевладения, ни земельного голода, ни аграрной перенаселенности. На плечи трудящегося кре­стьянства легли огромные выкупные платежи. Значительная часть крестьян, подлежавших по закону наделению землей, ее так и не получила, а многие из тех, кто ее псе же получил, вынуждены были продать или заложить спои участки. Тем не менее реформа явилась масштабным мероприятием, и возможности для капиталистического развития Румынии были расширены. Часть средств, полученных помещиками за землю, была направлена в промышленность, что вело к ускорению процесса обуржуазивания экономической и политической структуры общества. Развитие сель­ского хозяйства пошло по пути медленного капиталистического преобразования помещичьих хозяйств.

Положение мелких крестьянских хозяйств и после аграрной реформы оставалось чрезвычайно тяжелым и не давало каких-либо оснований для подтверждения тезиса царанистов о безусловном превосходстве мелкого крестьянского землевладения. Да и в самой партии проявлялось понимание ограниченности аграрной реформы. Так, на ее съезде в 1922 группа во главе с К. Пархоном заявила о необходимости проведения новой экспроприации и передачи всей земли в руки трудящегося крестьянства. На это И. Михалаке ответил, что полная экспроприация земель может рассматриваться лишь как вопрос будущего 50 . А в 1927 г. один из лидеров фракции

крестьянской партии - Н. Лупу заявил, что он считает, что наделение крестьян землей завершено и необходимо лишь устранять ошибки в осуществлении аграрного закона и добиваться правильности его претворения в жизнь 51 .

Односторонности идеи пролетарской диктатуры, которая во всех существовавших до сих пор разновидностях превращалась в дикта­туру партийной бюрократии, аграристы противопоставляли другую односторонность, мечтая об установлении правления класса, не­однородного по своему имущественному положению. Замедлить (но не предотвратить) его расслоение можно было с помощью жестких ограничительных мер в области земельной собственности (что делал в Болгарии А. Стамболийский, будучи в правительстве). Царанисты даже не пытались этого предпринимать. Их движение превратилось в один из вариантов буржуазной демократии.

Постепенное поправение царанистской партии и стремление блокироваться с различными группировками и партиями на выборах с целью вхождения в правительство привели к объединению ее в 1926 г. с национальной партией Ю. Манну, или, как ее назвал один из идеологов правого толка и историк царанистской партии - П. Шейкару, «трансильванским вариантом либеральной партии», с сохранением, однако, широкой социальной крестьянской базы как наследия царанистской партии. Противостояние правых и левых сил в царанистской партии окончилось победой первых и преобра­зованием ее в национал-царанистскую. В области теоретической доктрины новой партии произошел своеобразный симбиоз мелко­буржуазного аграризма и буржуазного либерализма.

Концепция крестьянского государства не выдержала испытания временем; можно сказать, что она являлась утопической по своей сути. Это определение никак не распространяется на многие, если не на большинство идей и концепционных положений попоранизма и царанизма. Они возникли из нужд толщи народной, отражали реалии социально-политической жизни, настроения крестьянской массы, шли в ногу с развитием европейской общественно-политиче­ской мысли, вылившейся в течение аграризма. Царанизм сыграл свою роль в процессе демократического воспитания крестьянства, вовлечении его в политическую борьбу. В этом смысле наследие царанизма имеет существенное значение; он внес свою лепту в формирование программ как общенациональных требований, так и специфически крестьянских, участвовал в прокладывании того рус­ла, по которому должна идти демократическая Румыния.

1 Balcescu N. Opere. Buc, 1940. Vol. I, par. 2. P. 13, 47.

2 Ibid. P. 15, 17.

3 Vilorul social. 1907. Noiem. P. 352.

4 Stere С. Social-democratism sau poporanism? // Viaja românească. 1907. N 9. P. 324.

5 Ibid. N 10. P. 31.

6 Ibid. N 9. P. 333. 7 Ibid. N 7. P. 334.

8 Ibid. 1908. N 1. P. 65.

9 Ibid. 1907. N 8. P. 187.

10 Ibid. P. 187.

11 Ibid. 1908. N 4. P. 59.

12 Ibid. N 1. P. 51.

13 bid. N 4. P. 59.

14 Ibid. N 1. P. 60.

15 Racovski С Poporanism, socialism si realitatea//Vitorul social. 1908. N 11/12. P. 331.

16 Ibid. P. 354.

17 Ibid. P. 334.

19 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 22. С. 517, 518.

20 Creanga G. D. Proprietea rurala în România. Buc, 1907; Idem. Proprietatea rurală și chestia țărănească. Buc, 1905; Garoflid С Păreri fn chestiunea (ărăyească. Buc, 1907. P. 35.

21 Rosetti R. Pentru ce s"au răsculat jăranii. Buc, 1907. P. 646.

22 Kogălniceanu V. M. Chestiunea țărăneasca. Buc, 1906. P. 63.

23 В 1913 г. он основал Крестьянскую лигу с целью борьбы за аграрную и избиратель­ную реформы. См.: Scurtu 1. Din viaja politica a României, 1926-1947. Studii critice privind istoria partidului Na|ional-Țărănesc. Buc, 1983. P. 8.

24 Mihalache S. Ce politca să facem. Buc, 1914. P. 39, 50, 54.

26 Иоскова А. Ф. К вопросу об аграризме и крестьянском движении в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в межвоенный период // Сов. славяноведение. 1981. № 2. С. 43.

27 Madgearu V. N. Doctrina țărănista. Buc, 1923. P. 15.

28 Zeletin Șt. Țărănism și marxism//Arhiva pentru s|iinfa și reforma socială. 1924. P. 203.

29 Rășcanu T. Problema pământului fn România. Buc, 1922. P. 250-251.

30 Scurtu I. Din viaja politică a României, 1918-1926: întemeierea și activitatea partidului Țărănesc. Buc, 1975. P. 15-17.

31 Țara nouă. 1919. N 2.

32 Ibid. 1919. N 9.

33 Подробнее см.: Scurtu I. Din viaja politică a României, 1918-1926. P. 18-19.

46 Proectul de Program al Partidului Țărănesc din România. Aprobat de Congresul General din 20-21 noembrie 1921. Buc, 1921. P. 5.

После событий 1989г. и свержения режима Николае Чаушеску в Румынии к власти пришли реформаторы, объединенные в партию - Фронт Национального спасения во главе с Ионом Илиеску. Новое руководство страны с приходом к власти первым делом отменило ряд непопулярных декретов прежнего режима. Сокращено продолжительность рабочего дня, сняты ограничения потребления электроэнергии и газа населением и предприятиями, отменены ограничения прессы. Ряд реформ в аграрном секторе прибавило популярности ФНС в сельской местности и позволило его представителям с большим перевесом выиграть парламентские выборы мая 1990г. Кандидат от ФНС, как представитель умеренной партии, И.Илиеску выиграл президентские выборы с большим перевесом. В 1992г. на выборах, во втором туре, И.Илиеску вновь был избран президентом страны

За этим последовали годы экономического спада и политической нестабильности в стране; команды правительств либералов и центристов меняли друг друга чуть ли не каждый год и в конце концов были вынуждены признать свою несостоятельность в проведении экономических реформ. В 2000г. на президентских выборах И.Илиеску в третий раз избирается президентом страны и к власти приходит правительство социал-демократов во главе с премьер-министром А.Нэстасе. Начало некоторого экономического роста в стране после 2000г, в условиях относительной политической и экономической стабильности, многие в Румынии связывают именно с приходом к власти социал-демократов, которые в этом году широко отмечали двухлетие своего правления.

До полной социально-экономической стабильности и устойчивого экономического роста, по мнению европейских экспертов, Румынии еще далеко и сегодня по многим экономическим параметрам она во многом напоминает Россию до 1998г. Не случайно рассмотрение вопроса ее вступления в ЕС был отложен до 2007г. Проблемы Румынии остаются более сложными, чем в других Восточной Европы.

Показатели социально-экономического развития Румынии за 16 лет (1990-2006 гг.)
Реальный рост ВВП, %
Бюджетный дефицит, % к ВВП
Платежный баланс, % к ВВП
В млн. евро
Внешний долг, % к экспорту
В млн. евро
Прямые иноинвестиции, % к ВВП
Млн. евро
Безработица
Среднегодовая инфляция

Согласно данным официальной статистики, общий экономический рост составил 4,7% (рост ВВП). Уровень потребления на внутреннем рынке увеличился на 3,8%. На официальном уровне часто подчеркивается то, что такие темпы роста оказались чуть ли не самыми высокими среди европейских стран, часто забывая о том, что за последние годы экономического застоя накопилось 18% отставания в росте ВВП. Доля промышленности, строительства и услуг в создании ВВП осталась практически неизменной - около 80%.

Согласно анализу проведенному, экспертами Европейской Комиссии, в течение последних трех лет ВВП Румынии сократился на 18% и рост наступил только с 2000г.

По данным Нацинститута статистики, прирост ВВП в 2002г. составил 4,9% по сравнению с 2001г. Доля ВВП на душу населения, рассчитанная по европейским стандартам покупательной способности (SPA) остается одной из самых низких среди стран Восточной Европы и с 1998г. не поднималась выше 25% от среднеевропейского уровня.

За год объем промпроизводства увеличился на 6%. Рост был обеспечен за счет перерабатывающей промышленности, объем которой увеличился на 7,2% при одновременном снижении объема производства в горнодобывающей, выработки электро- и тепловой энергии, добычи газа на 2,6% и 1,3%. На 12% увеличилось производство товаров длительного пользования и на 9,2% - потребтоваров. Основные энергетические ресурсы в пересчете на сырую нефть составили 31.166 тыс.т., в т.ч. 20.528 тыс.т. собственного производства.

Производство основных видов продукции в Румынии
Природный газ
Растительное масло
Мясо в убойном весе
Мясопродукты
Масло сливочное
Ткани (все виды)
Трикотажные изделия
Лесоматериалы
Кокс металлургический
Дизельное топливо
Химические удобрения
Сталь, выплавка
Металлопрокат г/к
Стальной лист, полоса х/к
Алюминий, вкл. прокат
Подшипники
Тракторы
Грузовые вагоны
Электроэнергия	млрд.квтч.

Важным экономическим событием года можно назвать проведение сельскохозяйственной переписи в стране 5-20 дек. 2002г. По итогам переписи, в Румынии насчитывается 2,7 млн. индивидуальных хозяйств, или 54,6% всех хозяйств в сельской местности. На поддержку сельского хозяйства в 2002г. было выделено 300 млн.долл. Согласно данным Торгового регистра, в Румынии насчитывается 941.700 частных предприятий, одно предприятие приходится на каждые 23 жителя страны.

Масса убыточных предприятий в стране является следствием практики «удержания на плаву» неконкурентных производств. Без реструктуризации производства, как показала практика последних лет, государство не в состоянии добиться существенного сокращения бюджетного дефицита и давление инфляции на экономику может только усилиться.

Румыния считается аграрно-индустриальной страной, которая отличается (по сравнению с иными членами европейского содружества) более низким уровнем экономики. Однако по сравнению со многими странами бывшего социалистического лагеря Румыния достаточно далеко ушла от своего бедного экономического прошлого периода правления Чаушеску.

На данный момент экономика Румынии считается 11 страной по размеру валового внутреннего продукта на душу населения в странах ЕС, при этом уровень ВВП Румынии не дотягивает до половины среднеевропейского и колеблется на отметке 46%.

Но и такие показатели свидетельствуют о румынском прорыве, если вспомнить, какой нищей державой была эта страна на закате эры социализмы в 1989 году. В семидесятые годы прошлого века Румыния значительно исчерпала запасы нефти на своей территории и стала занимать финансы у западных держав. Нефть в Румынии была ранее основным источников дохода, поэтому внешний долг стремительно рос, и вот Чаушеску в начале 80-х годов ХХ века приказывает прекратить займы и начать любой ценой отдавать долги.

Страна погрузилась в режим жесткой экономии, почти не было электроэнергии, наметился продовольственный кризис, появились даже карточки на продовольствие, при этом личные закрома самого правителя лишь увеличивались и пухли. Все это привело не только к оттоку венгров и немцев, которые жили на территории Румынии в Трансильвании, но и к социально-политическому взрыву, который и завершился революцией 1989 года. Между прочим, за каждого немца, который выезжал за рубеж, Чаушеску требовал у ФРГ 5 тысяч франков, многие сравнивали это с работорговлей. Чаушеску отдал огромный внешний долг, но народ уже не мог жить за гранью нищеты. Произошедшая революция хоть и была названа бархатной, но за дни переворота погибло 1040 человек, а сам диктатор с женой были казнены.

Итак, Румыния стала строить новую державу, при этом строительство шло и идет не всегда легко, по сведениям экспертов, до четверти населения Румынии до сих пор на грани нищенского существования, однако постепенно благосостояние улучшается, несмотря на общеэкономический кризис в мире. При этом уровень жизни румын меняется, в зависимости от принадлежности к разным регионам. Наиболее высокий уровень ВВП наблюдается в Бухаресте, что вполне объяснимо, так как в столице и проходит круговорот наибольшего количество денег Румынии.

Промышленность, предприятия Румынии, банки

Промышленность Румынии тесно связана с нефтедобывающей и газовой отраслями. Бензин в Румынии достаточно демократичен по цене, если сравнивать со странами-соседками, которые не имеют нефти, и стоимость литра не превышает пятидесяти центов. Залежи природного газа находятся у подножий Карпат, а также на Трансильванском плато. В Румынии добываются бокситы, уголь, марганцевая руда.

С добывающей промышленностью тесно связана перерабатывающая, так в городах Брашов, Плоешти и других находятся нефтеперерабатывающие заводы, а возле дельты Дуная расположены судостроительные заводы. На Дунае и Черном море находятся и основные порты Румынии (Сулина, Констанца).

Большая часть внутреннего валового продукта приходится на сферу услуг, а вот бизнес-сфера (банки Румынии) занимают около 20,5% ВВП. Продолжает развиваться туристическая отрасль, так на отели, рестораны, транспорт приходится около 18% ВВП. Но это цифра не окончательная и постоянно видоизменяется в сторону увеличения. Другие сферы, в том числе предприятия, тесно связанные с народными промыслами, занимают около 21,7 %. Экспорт Румынии — это изделия текстильной промышленности, машиностроения, продукция металлургии.

Денежная единица Румынии — лея продолжает оставаться стабильной, ее поддерживает во многом европейское содружество. Валюта Румынии достаточно интересный денежный знак, выполненный по особой технологии, с высокой степенью защиты, что позволяет ей не мяться, практически не рваться и долго оставаться в первозданном виде. Она была изменена на современный вид в 2005 году в результате реформы, которая позволила деноминировать раздутую денежную единицу страны в 10 тысяч раз.

Известностью пользуется автомобиль dacia в Румынии, одноименное автомобильное производство с 1998 года вошло в состав компании Renault. В 2005 году был обновлен модельный ряд и авто Дакия (дачия) в румынии стали пользоваться повышенным спросом. Многим по душе эти современные седаны по достаточно демократичной цене.

В стране высокий уровень безработицы - 47%, что говорит о недостаточном использовании внутренних резервов для развития экономики страны.

Сельское хозяйство Румынии

Пахотная земля на 70% занята под посевы пшеницы и кукурузы, которые являются основными злаковыми культурами страны. Также румыны повсеместно садят картофель, подсолнечник, сахарную свеклу. Трансильвания и Карпаты славятся своими дородными виноградниками, а фруктовые саду щедро раскинулись у подножья Карпат. Груши, яблони, вкусные сливы растут на радость местным жителям. Популярно в Румынии скотоводство, в частности разведение овец более развито на юго-востоке, а выращивание свиней — на юге Румынии.

Румыния продолжает удерживать четкий баланс, оставаясь страной, где хорошо ужилась промышленность и сельское хозяйство. Это позволяет обеспечивать себя хорошими и недорогими продуктами питания, а также пользоваться благами промышленных предприятий. Членство в Евросоюзе дает также многие бонусы, которыми страна пользуется себе во благо.

Экономическое развитие

Аграрный вопрос. В отношении аграрного вопроса с самого начала необходим общий подход, включающий все аспекты этой проблемы: социальный, политический, экономический и национальный. В период с 1864 г. до Первой мировой войны для определения аграрной ситуации были использованы такие формулировки, как «полуфеодальная», «полукрепостническая», «крепостническая», «неокрепостническая» и др. Ведущее место в сельском хозяйстве этого периода занимали арендные отношения. В 1913 г. примерно 55 % площади поместий свыше 1000 га сдавались в аренду, а по некоторым источникам, этот показатель составлял около 70 %. Основная цель арендаторов сводилась к получению наибольшего дохода за самое короткое время, и достигалась она путем жесткой эксплуатации крестьянского труда. Широкий размах в сельской местности приобрело ростовщичество, которое также способствовало сохранению низкого уровня жизни крестьянства. Предоставленные государством весьма незначительные ссуды способствовали тому, что крестьяне оказывались беззащитными перед помещиками и арендаторами, кредиты которых выдавались под крайне высокий процент или при условии выполнения большого объема работ. Тяжелое положение в сельской местности усугублялось экономическими кризисами и частыми засухами.

Статистические данные свидетельствуют о том, что в конце XIX – начале XX в. жизненный уровень в Румынии был одним из самых низких в Европе. Неслучайно в прошлом веке именно там вспыхнуло единственное крестьянское восстание на европейском континенте. Помимо бедности, был высок уровень заболеваемости, который объяснялся отсутствием достаточного количества медицинских работников, больниц и др.

Аграрный вопрос был тесно связан с процессом демократизации политической жизни. Отсутствие земельных наделов сопровождалось и отсутствием политических прав. Согласно статистическим данным того периода, в 1911 г. из более, чем 6 млн. жителей, правом голоса пользовались лишь 74 332 человека. Неслучайно осенью 1913 г. И. И. К. Брэтиану объявил об одновременной разработке проектов аграрного и избирательного законов.

Балканские войны и сложная международная обстановка вынуждали политическое руководство Румынии заботиться об ук- /533/ реплении положения внутри страны. Этого можно было достигнуть, прежде всего, путем решения аграрного вопроса, что позволило бы вести более активную внешнюю политику. Для завершения процесса национального и политического объединения румынского народа – основной внешнеполитической задачей страны – необходимо было срочно решить аграрный вопрос.

Решение данного вопроса путем проведения радикальной аграрной реформы наряду с введением всеобщего избирательного права стало возможным в новом историческом контексте, который сложился после окончания Первой мировой войны.

Индустриализация. Неотъемлемой частью модернизации в Румынии, как и во всех странах, стала индустриализация. Дискуссии по поводу соотношения промышленности и сельского хозяйства охватили широкие круги политической элиты, интеллигенции и всей общественности страны. Споры развернулись вокруг двух основных вопросов: о соотношении промышленность/ сельское хозяйство, которое должно определить стратегию процесса модернизации, и о характере таможенной политики (свободный обмен или протекционизм). Постепенно сложились два направления – сторонников теории «Румыния – преимущественно аграрная страна» (Н. Суцу, И. Гика, И. Страт) и сторонники теории индустриализации страны (М. Когэлничану, Д. П. Марциан, Б. П. Хашдеу, П. С. Аурелиан, А. Д. Ксенопол, В. И. К. Брэтиану). В пользу обеих теорий приводились доводы экономического и политического характера.

Исход этих споров был определен не только соотношением сил на политической арене Румынии, но и общим развитием международных экономических отношений. В 1876 г. консервативное правительство Румынии заключило торговые соглашения на основе свободного обмена с Австро-Венгрией, Германией, Францией, Россией и др. В результате иностранные промышленные товары, в основном из Австро-Венгрии и Германии, составили жесткую конкуренцию румынским товарам более низкого качества, препятствуя тем самым укреплению промышленности страны. После достижения независимости и истечения срока торгового соглашения с Австро-Венгрией либеральное правительство ввело в 1886 г. протекционистский таможенный тариф, согласно которому вместо 7 % общей пошлины на импорт промышленных товаров была установлена ввозная пошлина в пределах 8 – 20 %. Эта /534/ мера оказала положительное воздействие на развитие местной промышленности. В 1904 г. либералы для импорта промышленных товаров подняли таможенную пошлину до уровня 10–30 %.

Протекционистская политика Национал-либеральной партии воплотилась в принятом в 1887 г. Законе о мерах по поощрению национальной промышленности. Рядом преимуществ пользовались крупные предприятия с постоянным капиталом свыше 50 тыс. леев, где имелось 25 рабочих мест и использовались современные механизированные установки, а также те, где 2/3 штата состояло из румынских специалистов. Закон 1887 г. был дополнен принятым в 1912 г. консерваторами Законом о поощрении национальной промышленности, который предоставил льготы предприятиям, использующим в качестве сырья сельскохозяйственные продукты. В их число вошли мельницы, пивоварни, заводы по производству спирта и ремесленные мастерские с четырьмя наемными рабочими, а также некоторые предприятия, которые имели свыше 20 рабочих или двигатели минимальной мощностью в 5 л. с. Значительную роль в развитии нефтяной промышленности сыграл принятый в 1895 г. Закон о недрах, который установил четкие рамки процесса добычи нефти.

Участие иностранного капитала. Изучение вопроса об участии иностранного капитала в экономике Румынии до и после Первой мировой войны порой сталкивается с трудностями методологического характера. Нередко в работах исследователей встречаются противоречивые данные. В 1915 г. доля иностранного капитала в румынской промышленности составляла 80,4 % и около 95 % в нефтяной отрасли. {189}

Особое значение для развития румынской промышленности стало приобретать участие иностранного капитала в виде предоставления внешних займов. Первый такой 16 %-ный заем в объеме 916 тыс. фунтов стерлингов и сроком на 22 года был предоставлен в 1864 г. лондонским банком «Штерн». В период 1866–1914 гг. наибольшая часть внешних займов была получена из Германии, которая неслучайно стала основным торговым партнером Румынии.

Привлечение иностранного капитала путем прямых инвестиций или оказания займов стало характерной чертой для всех стран, которые приступали к осуществлению реформ с опозданием на десятилетия или столетия. Румыния в период правления Кароля I предоставляла ряд гарантий для иностранных инвесторов: /535/ политическая и экономическая стабильность (закрепленная германской династией), наличие стратегического сырья (пшеница и нефть), высокий уровень развития страны и тенденция ее интеграции в Европу, ответственный правящий класс, экономическое законодательство европейского характера, обеспечивающее гарантию и поддержку иностранных инвестиций.

Из книги История Германии. Том 1. С древнейших времен до создания Германской империи автора Бонвеч Бернд

Экономическое развитие Негативные для германского хозяйства последствия Крестьянской войны, политических и религиозных конфликтов 30-50-х гг. XVI в. не изменили в целом вектор развития экономики Германии. Росла численность населения, увеличивались объемы производства, до

Из книги История Германии. Том 1. С древнейших времен до создания Германской империи автора Бонвеч Бернд

2. Экономическое развитие Германский камерализм Характеристика экономического развития Германии в XVII и XVIII вв. затруднена в связи с недостаточностью надежных источников. Известно, что век статистики наступил после 1800 г., хотя некоторыми данными о состоянии своих земель

Из книги История. Новый полный справочник школьника для подготовки к ЕГЭ автора Николаев Игорь Михайлович

Из книги История. История России. 11 класс. Базовый уровень автора Киселев Александр Федотович

§ 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ Характер и особенности развития экономики. На рубеже XIX – XX вв. экономика России развивалась циклически: промышленный подъём 1893 – 1900 гг. сменился кризисом 1901 – 1903 гг. и последовавшей за этим депрессией, а в 1909 г. начался очередной рост,

Из книги История России [Учебное пособие] автора Коллектив авторов

8.1. Экономическое развитие Развитие капитализма в России при сохранении остатков крепостнических отношений порождало многочисленные экономические трудности и противоречия. Промышленный подъем 1890-х гг. сменился экономическим кризисом. Начало ему положил разразившийся

Из книги История Румынии автора Болован Иоан

Экономическое развитие Аграрный вопрос. В отношении аграрного вопроса с самого начала необходим общий подход, включающий все аспекты этой проблемы: социальный, политический, экономический и национальный. В период с 1864 г. до Первой мировой войны для определения аграрной

Из книги История Британских островов автора Блэк Джереми

Экономическое развитие Британии предстояло защищать свое положение ведущей морской державы и колониальные приобретения, сделанные ею в середине XVIII в., от серьезных угроз, возникших в 1775-1815 гг., среди которых можно выделить восстания в Америке и Ирландии и войны с

Из книги Япония: история страны автора Теймс Ричард

Экономическое развитие Официальный лозунг «Богатая страна - сильная армия» подразумевал как можно более тесные отношения между двумя направлениями политики национального укрепления. Японии было необходимо модернизировать экономику, чтобы сделать могущественной

Из книги Италия. История страны автора Линтнер Валерио

Экономическое развитие Среди исторических обстоятельств, обусловивших эти события, прежде всего отметим существенный рост численности населения Италии, которое в период с X по XIV век, по некоторым оценкам, удвоилось. Он повлек за собой повышение спроса и цен на землю и

автора Яров Сергей Викторович

2. Экономическое развитие 2.1. Промышленность Промышленный подъем 1921–1925 гг. во многом был обеспечен вводом в действие ранее остановленных предприятий. Выпуск промышленной продукции в 1925 г. составил 75,5 % от довоенного уровня, в 1926–98 %.Разумеется, это «средние» цифры: в

Из книги Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей автора Яров Сергей Викторович

2. Экономическое развитие 2.1. Промышленность «Средние» промышленные показатели 1941 г. дают не совсем точную картину тогдашней производственной разрухи. Они отражают как относительно динамичное развитие промышленности в первой половине года, так и удар, нанесенный ей

Из книги Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей автора Яров Сергей Викторович

2. Экономическое развитие 2.1. Промышленность Экономические эксперименты Хрущева не слишком сильно сказались на динамике промышленного развития в 1953–1964 гг. Но темпы экономического роста замедлились, что вскоре дало о себе знать все чаще возникавшей нехваткой тех или

Из книги Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей автора Яров Сергей Викторович

2. Экономическое развитие 2.1. Промышленность Обычно период второй половины 1960-х гг. рассматривается как наиболее успешный этап промышленного развития страны в 1960–1980-х гг. В дальнейшем соблюдалось постепенное замедление темпов экономического роста. Уже в девятой

Из книги Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей автора Яров Сергей Викторович

2. Экономическое развитие 2.1. Промышленность В 1985–1986 гг. экономические показатели по многим позициям улучшились, и это оценивалось как немаловажный аргумент в пользу продолжения «перестройки». Однако уже в последующие два года стало ясно, что решающего экономического

Из книги Россия в 1917-2000 гг. Книга для всех, интересующихся отечественной историей автора Яров Сергей Викторович

2. Экономическое развитие 2.1. Промышленность В 1992–1995 гг. число промышленных предприятий возросло (за счет малых и частных предприятий) с 61,1 до 137 тысяч, однако численность промышленного производственного персонала сократилась за это время с 20 020 до 16 006 тыс. человек. В

Из книги История времен римских императоров от Августа до Константина. Том 2. автора Крист Карл

Экономическое развитие И для экономического развития империи при принципате стрелки были поставлены еще при Августе. При этом в последующее время те рамочные условия, которые создал первый принцепс, и те косвенные импульсы, которые он дал, оказались важнее, чем